浦東新區古樹名木及古樹后續資源養護初探

文／ 李春玲

古樹名木作為活化石，承載著歷史、人文與環境的變遷，其“鮮活文物”特質，更是書寫人與自然的生態演繹。浦東新區，作為國家對外改革開放的窗口，養護管理好轄區古樹名木及后續資源，不僅是浦東新區歷史文明傳承的使命，更是浦東新區展示世界窗口良好形象的擔當。

1、資源現狀

截至2019年2月，經實地踏勘，對具有完整屬性信息的樹木進行統計，浦東新區共有古樹名木及后續資源259 株。其中300年以上的古樹20 棵，占8%； 100-299年的古樹145 棵，占56%。古樹后續資源（80—99年）94 棵，占36%。

浦東新區古樹名木及后續資源的樹種，大部分喜陽，對光照要求較高；喜濕的樹種較多。其中，數量最多的樹種為喜濕潤忌水澇喜光的銀杏。

浦東新區古樹名木及后續資源共分布于27個科類，其中銀杏科、榆科的古樹名木及后續資源最多，分別為58、55 株，數量排名前五位的科類還有黃楊科、柏科和樟科。各科古樹棵數分布如圖1所示。

圖1 浦東新區古樹名木及后續資源科類分布圖

浦東新區的古樹名木及后續資源零星分布于全區29 個街鎮，主要分布在綠地和居住用地內，呈現“沿海少、分布散、局部區域較為集中”的分布特點。

在古宅深院，古樹分布比較集中。絕大多數栽種在廟、庵、閣、堂、墳旁，大部分為古銀杏。如惠南鎮的0002 號銀杏位于福泉寺，0003 號銀杏位于現涇南公園（原孝王廟），其他如外高橋集裝箱碼頭 (原北庵)，高行鎮斗姆閣、高橋鎮西鐘氏祠堂、花木鎮的周太爺廟、三林鎮的三林廟等都有銀杏的雄姿。

單位附屬綠地較多，主要分布于學校、公園綠地、住宅區內。古樹相對較多且有不少鄉土樹種，古樹的范圍較廣，種類豐富，如川沙新鎮觀瀾小學有9 株古樹，高橋育民中學有5 株古樹。

其余的古樹主要零星分布于農村化地區的居民宅前屋后、鄉村道路兩側，給古樹管理帶來諸多不便。

2、存在的問題

2.1 自然環境

浦東新區古樹名木及后續資源周邊的自然環境一般，如圖2所示，12%的樹木周邊土質較差，自然植被54%，88%的樹木周邊無積水。

圖2 浦東新區古樹名木及后續資源自然環境分析

部分市民對古樹名木的價值、作用和保護意義認識不足，缺乏自覺保護意識，破壞古樹名木現象時有發生，有的甚至為了眼前的經濟利益，過度整枝、建筑物過于靠近古樹名木，影響其生長。

浦東古樹和古樹后續資源相對量較少，除了登記在冊的259 株古樹和古樹后續資源外，有不少技術指標已達古樹相關標準，但未登記注冊的“編外古樹”散落在全區各個角落，由于各種原因未進行申報，而無法列入古樹名木和古樹后續資源名冊，對其在管理上缺乏保障。在來信來訪中，時常接到市民反映這些尚未列入保護范疇的古樹被販賣、破壞，甚至盜挖等現象，造成資源流失或浪費。浪費古樹容易，培養古樹需要漫長時間，甚至需要幾代人付出辛勤栽培與精心呵護。如何防止、減少本地區有限古樹資源的流失，確保古樹的保有量是古樹保護工作的又一難題。

通過調查發現，古樹的周邊立地環境普遍較差，生長空間不足：有的古樹因周邊建筑大量存在，嚴重影響通風采光，有長在河道邊的古樹經常年沖刷致使根系裸露，有的古樹因保護區域內土壤通透性下降而長期處于缺氧的狀態，有的因土壤的養分或土壤板結造成滲水性差,有的因區域內竹類和速生樹種爭光、爭肥而引發古樹生長衰弱等諸多不利因素。

針對古樹在生長勢、傾斜度、樹洞、枯枝等幾項主要指標的調查，發現情況不容樂觀：長勢良好的古樹僅為50%，一般的為38%，衰弱或瀕危的為12%（且大多為一二級古樹），存在不同程度樹洞的古樹占40%。

2.2 建設環境

浦東新區古樹名木及后續資源周邊的建設環境一般，如圖3所示。鋪裝方面，有18%采用透氣鋪裝，有5%采用不透氣鋪裝，其余樹木均無鋪裝；保護半徑方面，有39%樹木調查數據顯示保護半徑小于5 米；從實際的建筑距離來看，最近建筑距離樹冠垂直投影最小距離小于5 米的占39%，根據保護要求，這部分樹木普遍未達到規定。

圖3 浦東新區古樹名木及后續資源建設環境分析

隨著浦東不斷建設與發展，涉及到開發地塊的古樹日益增多。由于一些單位不能正確處理項目建設與保護古樹資源的關系，未能足夠重視古樹資源的保護，在修路、架橋等城鄉工程建設中，未征詢古樹管理部門規劃方案，隨意施工，使許多原生地生長百年甚至幾百年的古樹的生境遭到破壞，事后彌補收效甚微。此外，因保護古樹名木而調整規劃延誤了項目進度，浪費了財力與物力，也讓古樹名木管理部門飽受各方質疑。

古樹的權屬不明晰，《上海市古樹名木和古樹后續資源保護條例》（以下簡稱《條例》）中關于古樹產權尚未做出規定，管理實踐中存在一定的難度，尤其涉及私人的古樹，容易造成養護職責不清，落實不到位。古樹保護區域范圍內用地情況較為復雜，如在農村化地區有農村宅基地、農民自留地、農業用地等，在實施保護項目過程中，有時為了擴大古樹保護范圍，涉及到幾戶農民的各類用地，協調較為困難，不利于保護項目的推進，更不利于按《條例》劃定古樹的保護區域。

3、養護對策

古樹名木及后續資源養護主要從改善生境，實施生態養護入手。

3.1 擴大古樹的保護區域

部分古樹保護區域范圍過小，遇有條件擴大的，要協調各方，擴大古樹保護范圍。保護范圍要因地制宜，設置成方形或圓形，外圍安裝仿木圍欄；在立地條件較好，人流量較大的地方，采取設置木棧道來引導人流走向和減少直接踩踏地表，以增加樹木周邊土壤的透氣性和水分涵養；對生長在塌方河道邊的古樹，要結合河道與古樹相關要求，采用石駁或木樁等形式進行修筑駁岸，起到護樹護坡的作用；對有特別意義且條件允許的古樹或古樹群，要建設一定規模的景觀綠地，既保護古樹，又為周邊的市民提供可觀賞休憩的優美環境。

3.2 古樹的腐爛處理

經前階段調查發現，全區約占10%的古樹長勢處于衰弱或瀕危狀態。對此類古樹要進行重點分析調查，并制訂詳細的復壯或搶救技術方案，經上海市古樹名木保護管理部門同意后予以實施。如：通過土壤和葉片檢測，對地上與地下部分所含元素的相關性研究，分析其產生的內在原因，根據分析結果進行人工換土、噴灑營養液等針對性的復壯搶救措施。

樹體腐爛已成為區內古樹的共性問題，在全區20 株一級保護的古樹中，每株古樹都存在不同程度的腐爛。145 株二級保護的古樹將近50%存在樹洞及腐爛，三級保護古樹腐爛程度相對最輕。由于古樹的腐爛不僅對樹體本身生長存在危害，而且對周邊人群造成安全隱患，因此把腐爛嚴重度作為古樹檢測的重點，有計劃的進行朽心程度檢測，并根據檢測的結果情況，采取清腐補洞、修剪支撐等不同辦法，以確保及時保護古樹和消除安全隱患。

對一些受風雨侵蝕產生樹洞的古樹(多為一級保護古樹)，嚴格按照上海市《古樹名木及后續資源養護技術規程（試行）》要求進行清腐補洞，及時清理洞內的朽木和蟲屎，噴灑消毒液，根據具體情況采取開放式或封閉式處理。在實施技措過程中，對腐爛嚴重作為古樹檢測的重點，進行朽心程度檢測，根據檢測的情況，采取清腐補洞以及開放式的洞口通過改變洞穴形狀或打洞安裝管道，以利于排水，保證洞內通風干燥。

3.3 病蟲害防治

浦東古樹的病蟲害發病率相對較高。病害如古銀杏的叢枝病，櫸樹的斑點病等，其中古銀杏從枝病的發病率占區內古銀杏總數的45%以上。通過課題的研究，為古銀杏叢枝病的防治工作找到一種較為有效的途徑，在五年內古銀杏叢枝病得到有效控制，同時為其他古樹病害防治提供可復制的經驗。對于蟲害的防治，特別是蛀桿類害蟲和刺吸類害蟲，幾乎所有一級保護的古樹都有不同程度的危害。用傳統的葉面噴灑樹體高大的古樹難以達到理想的效果，而且在實施時間上也很難把握，在以后防治過程中將嘗試纏麻袋片以及通過遙控飛機噴灑等方法進行防治，以期達到更好的效果。

在實施技措過程中，針對各樹種易發生的病蟲害，堅持預防為主、綜合防治。將弱枝進行縮剪，或據去枯死枝，改變根冠比，集中供應養分，有利于發出新枝。對于一級保護古樹以輕剪、疏剪為主，基本保持原有樹形。

3.4 排水及支撐技術

對有的保護區域內通氣不良，排水不暢，對根系生長不利的土壤采取人工換土，在樹冠投影范圍內對主根部分更換營養土；個別長勢衰弱的古樹開挖復壯溝進行復壯；能夠通過地形改造進行地表排水，在人工換土時注意地形的改造。反之，通過設置明溝或暗溝進行排水。

對已傾斜并存在樹體空洞的古樹名木進行支撐。最常用支撐為鋼管支撐、仿真樹支撐和鋼繩拉攀等方法。2011年以來已對5 株古樹用不同方式進行支撐。在選擇支撐的方式時考慮到周邊的環境以及支撐的受力情況等綜合因素。如涇東公園內的千年古銀杏和吳家祠堂內的2 株羅漢松，考慮與周邊景觀相協調，采用仿真樹支撐。新場鎮的0047 號銀杏采用鋼繩拉攀。

3.5 建筑、道路與河道治理

保護區內存在現狀建筑物的區域，在遠期結合規劃調整和地塊重建應拆除涉及建筑。控制區內存在建筑并對樹木的光照、空氣、噪音產生明顯影響的建構筑物，對其進行局部改造（如建筑材質替換、設置陽臺、改善生產工藝等）降低影響，或結合規劃調整和地塊重建予以拆除。確因歷史保護、重大市政基礎設施布局等無法拆除的區域，采取措施盡量降低建筑對樹木的影響。

控制區內涉及現狀或規劃道路和河道的區域，在遠期結合規劃調整和道路改造中應調整走向，避讓控制區或結合道路、河道防護綠地設置樹木控制區。確因市重大工程項目或者城市基礎設施建設無法避讓需要移植古樹名木及后續資源的，參照《條例》管理要求。

隨著生活水平提高，個別居民為了改善居住環境，新建水泥場地，拓寬鄉村水泥路直至古樹根部，嚴重的影響古樹的正常生長，特別是淺根性的古樹。據前期調查初步統計，類似的古樹共有15 棵，長勢日趨衰弱、岌岌可危。下階段在技措實施過程中，著力解決該類古樹生長環境，與鎮、村、古樹的養護監護人協調破除根部不透氣水泥地坪。有條件的古樹周邊可擴大保護區域，條件不允許的可根據立地條件改用透氣磚或人工木道等方法，增加根系的通透性。

3.6 附屬缺損設施修復

在附屬設施的方面，北片區域優于南片區域。在北片，只要古樹周邊條件允許，都在保護區域外圍安裝了護欄、駁岸、避雷針等設施，但存在圍欄缺損或原先保護區域過小等現象，在南片，前3年在技措實施過程中在一部分古樹周邊安裝圍欄，駁岸，下階段繼續新建圍欄，擴大保護范圍、安裝避雷設施(特別是一級保護的古樹)。另外，將對已有的避雷設施進行維護，補齊缺損的古樹銘牌，更正信息錯誤等，也是下階段在技措設施過程中的重要內容。

4、結束語：

古樹名木是城市文明與文化的歷史記載，更是城市生態和景觀形象的核心表達。做好城市古樹名木保護應注重以下環節。

4.1 加強法規保護

法規是古樹名木保護的重要前提和保障，唯有此，在城市化進程中，警示各方重視古樹的保護，不對古樹名木保護的生境產生不利影響。

制定完善《浦東新區古樹名木和古樹后續資源日常養護管理考核辦法》、《浦東新區古樹名木巡查督查制度》、《浦東新區古樹名木管理獎勵辦法》，梳理工作環節，規范辦事程序，公開考核要求，通過標準化建設的創建，初步形成可復制、可推廣的制度和標準。

4.2 優化專業隊伍

一支懂法、專業的保護管理隊伍，是落實古樹名木保護法規，協調各方，科學管理，宣傳普及的重要保障。

隨著區級網絡員隊伍的全覆蓋，網絡員隊伍活動日趨規范有序。結合“標準化試點”的落實，通過對全區古樹網員的“標準化試點”培訓，網絡管理納入考核，為新區古樹管理水平的日趨提高夯實基礎。

古樹志愿者隊伍不斷發展壯大。針對浦東新區古樹分布情況與實際因素，制定《浦東新區古樹名木保護志愿者管理辦法》，對古樹志愿者隊伍進行擴大完善。

4.3 完善基礎數據

針對每棵古樹繪制立地環境現狀圖、生存狀態分析圖和保護規劃控制圖，整理完成浦東新區古樹名木及后續資源名錄。根據每棵古樹的實際情況，落實空間坐標，分析現狀，劃定保護區與控制區，強化規劃管理。

有效實施互聯網+下的科學化管理，從而提高管理效能和水平。

一方面強化課題研究，古樹生長立地環境發生變化，空氣污染等外界不利因素致使古樹病蟲害發病呈快速蔓延趨勢，以古銀杏叢枝病作為古樹病蟲害系列研究為例，通過課題研究，達到古銀杏叢枝病有效控制目的，積極開展病蟲害防控系列課題的研究，為其他病蟲害防控尋找一條可復制、可推廣的經驗。并在養護管理中運用，使古樹保護管理更具科學性，做到有的放矢。

另一方面引入城市信息化管理模式。通過引進城市信息化傳感技術，實現全區古樹土壤理化指標數據監測和遙感定位，接入現有古樹名木信息管理系統對實時感知的數據融合、分析和處理，確保全區古樹在最佳立地環境下生長，并且具有防盜等功能，管理上智能融合，做到全方面、全天候跟蹤觀測，真正做到古樹管理不留盲點。

4.4 實施生態養護

這是實現古樹名木保護的長期可持續策略，一要重視做好古樹名木生境的監控、調研；二要充分利用生態科技養護手段;三是認真貫徹落實“綠化、彩化、珍貴化、效益化”的要求，病蟲害防治用藥實施減量，進一步形成古樹名木及其后續資源生存環境的良好生態。

使命擔當，著眼長遠；研究技措，提高質量。各方同心，將古樹名木保護愈做愈好。