未成年人刑事案件簡易程序的適用條件

張蓓瓊

摘 要：要準確理解和把握未成人刑事案件簡易程序的適用范圍和條件，必須充分理解簡易程序的適用條件。新刑事訴訟法第二百零八條對基層人民法院適用簡易程序規定了適用條件：（一）案件事實清楚、證據充分的;（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的;（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。三個條件缺一不可，必須同時具備，才可適用簡易程序審理刑事案件。如何全面理解簡易程序的適用條件，是準確適用簡易程序的前提。

關鍵詞：刑事;訴訟;簡易程序

一、對“案件事實清楚、證據充分”的理解

“刑事訴訟法”的基本任務是懲罰罪行，使無辜者不受刑事起訴。由于適用簡易程序的前提條件是被告認罪，即適用程序的法律結果是被告的有罪判決，適用簡易程序的前提條件應遵循嚴格的證據標準。由“刑事訴訟法”確定。但是，由于證據只有在經過審判和驗證后才能達到有效和充分的標準，刑事訴訟法規定，適用簡易程序的案件必須達到“明確的事實和充分的證據”，而不是“證據真實充分”。定罪的事實和判決的情節基本上是清楚的，沒有重大的疑慮。主要證據可以支持起訴書的指控和被告的認罪。當法官審查時，他們發現應該查明的事實與起訴書的主要事實一致。它們僅在個別情況下有所不同，或者不影響量刑標準的數量。但是，如果他們沒有超出起訴的范圍，他們應該被理解為“案件的明確事實”，可以適用。在簡易程序中，法官可以在審判后糾正不一致的情況。

“足夠的證據”是證據數量的要求。這里的數量并不是指證據的數量，而是指證據的數量或強度。收集和采納的證據應形成一系列證據，沒有留下瑕疵，無可挑剔。只要證據構成了確定案件事實的充分理由，如果它在數量上就可以被認為是足夠的，因為“充分強調證據可以充分證明案件的事實。證據數量由個人證據證明，“有些學者還提出，在明確事實和充分證據的前提下，中國簡易程序的適用過于嚴格。英美法律體系的辯訴交易制度應該效仿。由于被告認罪，可以適用簡易程序;筆者認為，中國的簡易程序與辯訴交易制度不同，不能與辯訴交易制度等同。辯訴交易制度是因為檢控沒有足夠的證據證明被告有罪并與被告談判。被告接受了系統設計，認定有罪的輕罪，但我們的簡易程序是根據被告的認罪簡化訴訟程序的程序。與普通程序一樣，檢方只有在符合起訴標準的情況下才適用。

二、被告人承認自己所犯罪行

被告承認他的罪行是實施簡易程序的先決條件。被告應承認自己的罪行，并承認他必須在自愿的基礎上犯罪，而不是因脅迫或失明而作出虛假供述，不包括自愿定罪或通過酷刑逼供、誘導等等。并供認不諱，被告自愿認罪。在刑事訴訟中，認罪是指犯罪嫌疑人和被告承認對他的刑事指控。從程序法的角度來看，供認是一種法律行為，可以使某些程序在刑事訴訟中發生，變更和終止。“刑事訴訟法”和對最高法院“刑事訴訟法”的解釋對被告自愿認罪的時間和方式作出了具體規定，即被告人的認罪必須在審判時以明令的方式作出。

關于被告認罪的時間，一些學者認為認罪已經提交刑事案件并且證據已經完成，法院尚未開啟審判階段，即承認前一階段。這是認罪的時間條件。確認被告是否有罪的目的是確認被告是否自愿并認罪，確定案件糾紛，轉移案件，并選擇適當的審判程序，以便及時審理案件。被告的認罪可能發生在調查、復審、起訴和審判的各個階段，但被告的認罪僅在審判階段具有法律意義。因為被告在調查，復審和起訴階段的供詞沒有程序意義。在這兩個階段，可能沒有完全獲得證據，也無法確定犯罪事實。被告很難根據不明確的事實和證據作出真實的供述。另一個實際的原因是，不能絕對排除調查極端認罪和誘惑的可能性。在這個時候，坦白的真實性并不能保證。在審判階段，被告人了解到被告的指控和主要證據，被告人的訴訟權利在有效保護的前提下自由處理。因此，被告一直在調查，復審和起訴階段認罪，或者在中間重復認罪，但只要在聽證會上承認犯罪，被告就應當被視為有罪。

三、如何把握“對指控的犯罪事實沒有異議”

2003年，最高人民法院，最高人民檢察院和司法部頒布了“關于審理被告人辯護罪的普通程序適用的意見”（審判）。第1條規定被告對所指稱的基本犯罪事實認罪。沒有異議。顯然，不反對“基本犯罪事實”是認罪的最低標準。對“基本犯罪事實”的理解在具體的司法實踐中有不同的看法。有學者認為，“基本犯罪事實”是影響定罪和量刑的事實，有學者認為被告人不得反對所有涉嫌犯罪。修訂后的“刑事訴訟法”解釋了“被告的認罪”，其中規定“被告承認他犯下了罪行并且不反對所謂的犯罪。”然而，“認罪”的把握仍然缺乏全面的標準。例如，被告認罪是否適用于所有涉嫌犯罪或重大罪行以及何時認罪。以下重點介紹被告承認其罪行的具體情況以及所指控罪行的含義。

（1）被告人對指控的犯罪事實無異議，但提出起訴書指控的罪名非案件事實的罪名，能否適用簡易程序？一種觀點認為，被告人認罪既包括檢察機關指控的基本犯罪事實，也應包括檢察機關指控的罪名。另一種觀點認為，被告人認罪僅指承認檢察機關指控的基本犯罪事實，對指控的罪名是否承認不影響簡易程序的適用。筆者認為，為充分保障被告人的合法權益，如果審判人員審查認定的罪名與起訴書指控的罪名不一致，但確定罪名的事實已查清，或被告人對指控的犯罪事實無異議，只是對起訴書指控的罪名有異議的，只要不涉及罪與非罪界限或將起訴的較輕罪名改為較重罪名的情況下，均可以適用簡易程序審理并改變罪名。

（2）對被告人不否認起訴書指控的基本犯罪事實，僅對有關數量、手段等個別情節予以辯解、否認的，或對共同犯罪中的作用大小提出抗辯的，能否適用簡易程序？筆者認為，被告人自愿認罪，只要求被告人對被指控的“基本犯罪事實”無異議，而不要求其對被指控的全部犯罪事實均沒有意義。因此，只要被告人的抗辯不影響追究刑事責任，被告人僅對個別細節提出異議的，仍然可以適用簡易程序，但庭審中應當針對被告人有異議的部分重點進行調查。

（3）被告人對主要犯罪事實予以承認，對定性亦不辯解，但對自己的年齡一直辯解，能否適用簡易程序？如果被告人的年齡并非處于定罪的敏感年齡，比如14周歲或16周歲，筆者認為，被告人對其年齡的抗辯并不影響簡易程序的適用。但如果被告人的年齡處于定罪的14周歲或16周歲，被告人及其親屬又不能提供任何證據證明自己低于14周歲或16周歲，被告人在開庭審理之前仍堅持抗辯自己的年齡的，此時被告人的責任年齡成為審理查明的主要事實，如果被告人對此予以否認，不能認定其有認罪情節，不宜適用簡易程序。

四、對被告人對適用簡易程序沒有異議的理解與把握

被告人必須清楚適用簡易程序的法律后果及在簡易程序中權利義務。開庭審理之前，未成年被告人、法定代理人、辯護人應明確表示同意適用簡易程序。被告人表示同意適用簡易程序作為一種程序意義的法律行為，只能以明示的方式作出，即被告人必須明確表示同意適用，同時修正后的刑事訴訟法規定，不但被告人明確同意適用簡易程序，未成人被告人的法定代理人、辯護人也應當同意適用簡易程序，法院才可適用簡易程序。