漫談夫妻忠誠協議

蘆麗梅

摘 要：和諧穩固的夫妻關系固然是每對夫妻的追求，亦是社會穩定的基礎。但是實際生活中因為夫妻一方有違背夫妻忠誠的行為，包括出軌、嫖娼等等惡習出現，為了維系夫妻雙方婚姻關系的穩定，或者是為了懲罰過錯，我們可能會在婚前婚后簽訂一份“夫妻忠誠協議”。內容大致為過錯一方凈身出戶、放棄小孩撫養權、賠償另一方損失之類。但是現如今人們對于“夫妻忠誠協議”爭議也是頗大。

關鍵詞：協議背景;忠誠權;法律效力

1忠誠協議的產生背景

隨著社會的發展，人們的婚姻家庭觀念也不斷更新，并且伴隨著公民法律意識增強、婦女地位提高，在婚姻法司法實踐中，案件爭議焦點已經不像以往僅僅局限在離婚、財產分割、子女撫養權等問題上。忠誠協議的產生背景我認為有兩個方面。

1.1忠誠協議產生的大環境

“中華人民共和國婚姻法”第4條“夫妻應互相信任，互相尊重;家庭成員應尊重老年人，相互愛護，互相幫助，維護平等，和諧，文明。婚姻和家庭關系，“規定丈夫和妻子有相互忠誠的義務。我認為“夫妻忠誠協議”起源于此。自離婚自由婚姻原則確立以來，離婚變得比以前更加簡單。根據民政部的數據，中國大陸每天有1萬多人離婚。因此，對于很多夫妻來說，離婚并不是目的。如何使用忠誠協議來約束對方的行為成為主要考慮因素。

1.2忠誠協議產生的小環境

在婚姻關系期間，雙方自愿、平等的簽訂財產協議，對個人合法財產進行處置，未對國家、集體、第三人的利益造成損害，以忠誠協議的方式，維護家庭的穩定，增加出軌的成本，這也是婚姻中弱勢一方的考量。

2忠誠權是否存在

“忠誠”的判斷標準因人而異，一般認為是個倫理性的道德概念，指人與人之間應該忠心，誠懇相待。夫妻間的忠誠、忠實，主要指夫妻關系中一方對另一方要忠心、誠實，不做有損夫妻感情和夫妻間道德關系的事;廣義解釋還包含不得惡意遺棄配偶他方，不得為第三人利益犧牲、損害配偶他方利益。但是，現行法律法規中沒有明確規定忠誠度這一術語。當我們討論忠誠權存在的問題時，我們應該澄清“權利”和“自由”這兩個不同的概念。法律“權利”是指國家通過法律法規，法律關系的當事人可以自行決定。某些行為的許可和保障手段必須由法律明確規定，不得由個人創造;自由是權利的基礎，自由則注重個人主體性，權利則側重于客觀共識。應該爭論的是，法律主張夫妻之間相互忠誠，但人們有選擇忠誠或不忠的自由，并對其行為承擔一定的社會和法律后果，這并不意味著存在忠誠的概念。因此，我認為法律和法學都不存在“忠誠權利”。

3忠誠協議的法律效力

為了確保夫妻關系的和諧與穩定，夫妻補償協議不斷成為違約責任的一種形式。夫妻忠誠協議失去財產所有權或支付對方對夫妻不忠的賠償，夫妻之間所謂的“忠誠協議”的效力和法律性質非常熱烈并在學術界和社會中廣泛討論。有問題。丈夫和妻子忠誠協議的定義沒有法律規定。目前，“婚姻忠誠協議”是指夫妻雙方之間達成的合法婚姻關系，丈夫和妻子不得違反婚外性行為義務，違約責任，改變丈夫的個人權利和義務或財產權利和義務。目的是保持配偶之間婚姻關系的連續性，或懲罰錯誤的一方。

關于婚姻忠誠協議問題，在起草時提到了最高人民法院關于適用若干問題的解釋（中華人民共和國婚姻法），引起了法律和司法實踐界的不同看法，但最終在引入時，采取了避免的態度。這個問題尚未在法律界確定。在搜查案件的過程中，發現盡管夫妻之間所謂的“忠誠協議”的有效性和法律性質在學術界和社會中非常熱烈的討論，但這也是一個常見問題，但在司法實踐，簡單地說“夫妻忠誠”。協議成為爭議焦點的案例并不多。這是因為此類案件主要是基于離婚糾紛。違反夫妻之間的忠誠協議通常是黨有過錯的事實;許多法院不接受違法行為。“夫妻忠誠協議”要求起訴損害賠償。各種法院對“夫妻忠誠協議”的性質和法律效力的判斷也是不一致的。法律理論界有肯定，消極，中立和其他忠誠協議。實際上，它承認婚姻忠誠協議的有效性，并認為中國法律并未禁止丈夫和妻子簽署婚姻忠誠協議;婚姻忠誠協議符合新婚姻法的基本精神和原則，是澄清婚姻法的聲明性條款。這是審判的基礎;新的“婚姻法”基本上是將道德要求提升為法律的義務，丈夫和妻子的忠誠協議不是純粹的道德問題;夫妻忠誠協議符合婚姻的契約本質，可以作為民法本身使用。對一種行為的理解原則上是有效的。無效的說，否認這對夫妻的忠誠協議的有效性，并認為新婚姻法第46條是對夫妻在中國法律中真正婚姻的“不忠”行為的用盡和限制;丈夫和妻子應該忠誠和尊重彼此的原則只是一種價值倡導。提倡沒有法律規范的含義;中國現行法律不允許通過協議建立個人關系;承認其有效性可能會產生負面影響，如婚姻功利主義;侵權損害是通過合同預先確定的，這有損于公共秩序和良好習俗的原則。

我認為，我國的婚姻法只規定，在離婚的情況下，可能會因某些原因而要求賠償損失，導致夫婦感情破裂。在雙方不具有離婚意義的情況下，不決定基于這些原因的損害賠償決定。因此，有觀點認為這也適用于根據“夫妻忠誠協議”要求賠償的情況。對于這種觀點，我們可以理解，“夫妻忠誠協議”的精神是維護婚姻和家庭關系的穩定。由于這種穩定性沒有從根本上動搖，這種呼吁沒有根據。丈夫和妻子作為平等主體，在自愿的基礎上簽訂“夫妻忠誠協議”，旨在維護家庭的穩定與和諧。但隨著時間的推移，這種主觀意志將會發生變化。如果雙方的感情惡化，或者一方的道德品質發生變化，導致關系破裂，雙方就無法繼續生活。在這個時候，如果這樣的協議生效并且想要起訴離婚，那么他或她將受到這種“婚姻忠誠協議”的約束。在這種協議下的人將生活在極度痛苦中。這不僅違反了“婚姻忠誠協議”的初衷，而且違反了婚姻法的立法精神。它不僅夸大了道德在法律領域的滲透，而且還輕易地禁止個人追求幸福和自由，并鄙視個人的盡職調查。這些法律本身就是不道德的。

參考文獻：

[1]何志，何曉帆.夫妻忠誠協議的法律思考[J].法學論壇，2012.

[2]唐峰.略析“夫妻忠誠協議”的司法立場[J].中國法院網.

[3]楚士將，殷芹.夫妻忠誠協議是否可以單獨訴訟[N].人民法院報， 2017年4月12日.

[4]胥潤蓉，武小紅.關于夫妻忠誠協議的效力問題研究[J].法制與社會，2011.