離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)和文化的快速發(fā)展，人們的觀念也與以前不同，離婚率在我國(guó)持續(xù)上升。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度作為一種離婚救濟(jì)制度，肯定了家務(wù)的價(jià)值也保護(hù)了婚姻中弱者的合法權(quán)益。但是在司法實(shí)踐中并未體現(xiàn)其價(jià)值，希望完善立法，使該制度真正的適用到司法實(shí)踐中。

關(guān)鍵詞：離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度;司法現(xiàn)狀;不足與完善

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0229-01

作者簡(jiǎn)介：苑霄峰（1997-），女，漢族，天津人，臨沂大學(xué)法學(xué)院。

一、關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的解析

（一）概念解析

離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度是繼2001年《婚姻法》修訂后確立的一項(xiàng)新制度，該制度的設(shè)立是為了保護(hù)在婚姻中為家庭付出更多的一方，他們?cè)谔岢鲭x婚時(shí)可以行使經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)。而在婚姻中往往是女性付出相對(duì)較多，所以間接的在保障女性的合法權(quán)益，承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的重要性。

（二）要件解析

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，可以看出要想適用該制度必須滿足幾個(gè)要件。首先，必須要在離婚時(shí)提出，在其他任何時(shí)候都不會(huì)支持。實(shí)踐中，有些女性因缺乏相關(guān)法律知識(shí)，她們會(huì)在離婚后提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，法官都不會(huì)予以支持。其次，夫妻之間必須書面同意分別財(cái)產(chǎn)制度，其他任何財(cái)產(chǎn)類型都不可以。然后，必須是為家庭付出相對(duì)較多的一方可以得到離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，另一方?jīng)]有這個(gè)權(quán)利。最后，就算是為家庭付出相對(duì)較多義務(wù)一方的過(guò)錯(cuò)也不影響該制度的使用，依然可以得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，間接的肯定了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值。

（三）與其他制度的區(qū)別

作為離婚救濟(jì)制度之一的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，是不可或缺的，所以與其他制度還是有一些區(qū)別的。（離婚經(jīng)濟(jì)制度相關(guān)內(nèi)容在上述中已提出，這里不做講解）

1.與離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的區(qū)別

第一、財(cái)產(chǎn)類型的區(qū)別。離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度沒(méi)有規(guī)定夫妻之間的財(cái)產(chǎn)類型，常見(jiàn)的共同財(cái)產(chǎn)制還是其他的財(cái)產(chǎn)制都可以。

第二、主體的區(qū)別。離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的主體是離婚難獨(dú)居者。

第三、目的不同。離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的立法目的是為了保護(hù)弱勢(shì)的一方，也符合法律的規(guī)定。

第四、離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度是原有婚姻中派生的道義責(zé)任，也就是說(shuō)是出于道義上給予幫助。

2.與離婚損害賠償制度的區(qū)別

第一、離婚損害賠償制度不是必須要采用分別財(cái)產(chǎn)制，它適用所有類型。

第二、離婚損害賠償制度要求夫妻中的一方在婚姻存續(xù)期間必須要有主觀過(guò)錯(cuò)，行為上還違反《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，并且造成了損害結(jié)果。

第三、離婚損害賠償?shù)姆秶^廣，除了物質(zhì)方面，還包括精神上的賠償。

二、我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的司法現(xiàn)狀

只有不斷思考司法與實(shí)際結(jié)合后的沖突有哪些，在從司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)這些沖突是否存在，如果存在就解決，才可以使法律永遠(yuǎn)有活力。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年至2015年內(nèi)，泉州市中級(jí)人民法院共受理了離婚案件752起，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)摹Ｈ菔?1個(gè)基層法院提起離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪€不超過(guò)5件，即使提出大部分也因?yàn)榉蚱拗g沒(méi)有采用分別財(cái)產(chǎn)制而未能得到法院支持。2010年，有學(xué)者對(duì)哈爾濱、上海和北京的離婚案件進(jìn)行抽樣調(diào)查，但是并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)的記錄。2001年4月到2002年12月中，廈門市人民法院受理離婚案件398起，只有一位女性提出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是同樣地因?yàn)樨?cái)產(chǎn)制問(wèn)題，法院未能支持這一案件。2010年到2012年，吉林省基層法院審理的360起離婚案件沒(méi)有一起提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

通過(guò)上述幾個(gè)數(shù)據(jù)，我們可以看出，提出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)纳僦稚伲踔劣行┑貐^(qū)根本沒(méi)有，而就算提出也幾乎都不能得到支持。不能得到支持大部分都是因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)制并未采用分別財(cái)產(chǎn)制，也很少會(huì)書面簽訂協(xié)議。而且各地法院并沒(méi)有重視家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值。從這些可以知道離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度似乎只是個(gè)擺設(shè)，根本沒(méi)有保障受損害一方的合法權(quán)益。

三、我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的不足與完善

通過(guò)以上分析，我們不難看出我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在立法上存在不足導(dǎo)致難以在實(shí)踐中很好的適用，也沒(méi)有達(dá)到預(yù)想的效果可以補(bǔ)償為家庭付出較多的一方，保障其合法權(quán)益。根據(jù)上面的要件分析個(gè)人認(rèn)為有以下幾點(diǎn)不足并希望做出相應(yīng)的改善：第一、只能采用夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的要求過(guò)于嚴(yán)苛。現(xiàn)實(shí)生活中大部分夫妻都表示在婚姻中幾乎不會(huì)書面約定采用分別財(cái)產(chǎn)制，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這樣會(huì)使夫妻之間的感情破裂，是彼此之間不信任的表現(xiàn)。他們大部分都是共同財(cái)產(chǎn)制，就算是財(cái)產(chǎn)各自保管也不會(huì)書面約定。所以希望可以擴(kuò)大至共同財(cái)產(chǎn)制或者其他約定的財(cái)產(chǎn)制。第二、行使離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間太短，只能在離婚時(shí)。希望可以根據(jù)實(shí)際情況相應(yīng)的延長(zhǎng)一段時(shí)間。第三、法律對(duì)為家庭付出相對(duì)較多義務(wù)的內(nèi)容規(guī)定的不準(zhǔn)確。哪些屬于義務(wù)范圍，哪些不屬于義務(wù)范圍，只能依靠法官的主觀判斷，這樣一來(lái)法官難免會(huì)把要求提高，而且補(bǔ)償?shù)臄?shù)額也沒(méi)有明確的規(guī)定。例如，作為一種給予形式的家務(wù)勞動(dòng)，我們難以衡量其價(jià)值，雖然說(shuō)肯定其與社會(huì)勞動(dòng)等同，但是在實(shí)踐中的賠償額也難以達(dá)到在外勞動(dòng)的報(bào)酬。可以在立法上將這些內(nèi)容規(guī)定的更加詳細(xì)明確一些，便于法官裁判也便于當(dāng)事人參考使用。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]康艷華.離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度司法適用研究[D].華僑大學(xué)，2016.

[2]李亞婷.我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度研究[D].吉林大學(xué)，2015.

[3]謝其格.試論離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的困境[J].法制與社會(huì)，2016.5上.