雄安概念股炒作之鑒

胡東輝

新年伊始，《國務(wù)院關(guān)于河北雄安新區(qū)總體規(guī)劃（2018-2035年）的批復(fù)》公布，這意味著雄安新區(qū)將進(jìn)入大規(guī)模建設(shè)階段。將近兩年之前，A股市場曾經(jīng)掀起雄安概念股的炒作浪潮，現(xiàn)在可以說是概念落實了，但再看雄安概念股的市場表現(xiàn)，已經(jīng)波瀾不興了。那些曾經(jīng)風(fēng)風(fēng)火火的雄安概念股，如今大都跌到當(dāng)初起漲點的下方，從“地面”進(jìn)入“地下室”了。在A股概念股炒作的歷史中，這是最失敗的一次概念炒作，除了炒作初期讓一批潛伏者獲益外，所有參與其中的炒作者都已被深套。教訓(xùn)何在？

逮誰炒誰資金說了算

A股歷史上有過無數(shù)的概念股炒作，但雄安概念股是最具爆發(fā)力的。在設(shè)立雄安新區(qū)的消息公布之前，即使腦洞大開也不會想到還會有雄安概念股。其他的概念股炒作都有醞釀階段，但雄安概念股完美跳過了這個階段，橫空出世，拔地而起，炒作力度之強(qiáng)是空前的。其實當(dāng)時對雄安概念股的定義是模糊不清的，參與炒作者也沒有時間考慮這些，便把注冊在河北的上市公司都?xì)w入雄安概念股。當(dāng)發(fā)現(xiàn)這些股票都因為一字板漲停而買不到時，又迅速挖掘在河北設(shè)有子公司的上市公司，擴(kuò)大了雄安概念股的范圍，聲勢浩大的雄安概念股炒作就這樣開始了。

誰是最正宗的雄安概念股？其實沒有人搞得清楚，但大家有一個最簡單的分辨辦法，就是看誰的一字板最多，誰的封板買盤量最大，誰就是最正宗的雄安概念股。一句話，資金說了算。一開始是華夏幸福、冀東水泥、冀東裝備、京漢股份這些地產(chǎn)、基建公司，后來擴(kuò)大到環(huán)保、地暖、地下管道等公司，再后來就是一些公司蹭熱點在河北設(shè)立子公司了。最讓人莫名其妙的是龐大集團(tuán)一度也被列入雄安概念股炒作了一波，似乎賣車也是在河北好賣。可見雄安概念股的炒作已經(jīng)是逮誰就是誰，炒你沒商量了。炒作熱潮剛起來的時候雄安概念股沒有被特停，人們以為雄安概念股是例外，一直到第6個漲停板之后才被特停，此后雄安概念股開始分化，但最終都難逃下跌的命運。

雄安與雄安概念股是兩回事

當(dāng)時沒有人能看清楚這一點，市場人士普遍認(rèn)為，雄安概念股是個大題材，今后將反復(fù)活躍，誰都沒有想到雄安概念股從此以后開啟了漫漫熊途。京漢股份從13.83元起漲，最高上沖26.94元，截至本周四收盤價5.23元，從高點算跌幅是81%，從起漲點算跌幅是62%。巨力索具從7.78元起漲，最高上沖13.79元，截至本周四收盤價3.28元，從高點算跌幅是76%，從起漲點算跌幅是58%。冀東裝備出現(xiàn)過第二波接力炒作，從13.47元起漲，最高上沖45.80元，截至本周四收盤價13.78元，從高點算跌幅是70%，也一度大幅跌破起漲點，目前股價還在起漲點上方。另外華夏幸福曾經(jīng)在時隔半年之后掀起過新一波獨立炒作行情，但殊途同歸，如今也跌破了起漲點。

純粹的概念股炒作都難逃從哪里來再回哪里去的結(jié)局，雄安概念股也不例外。至于其中很多概念股又大幅跌破了起漲點，這與大盤走勢有關(guān)。如果把時間段拉長了看，累計跌幅達(dá)到80%的其他股票也有很多，雄安概念股的跌幅也不算離譜。但是雄安概念股現(xiàn)在的困境是概念被證偽，按理雄安新區(qū)總體規(guī)劃獲批是雄安概念股復(fù)活的契機(jī)，但現(xiàn)實是曾經(jīng)的雄安概念股沒有任何反應(yīng)，甚至還下跌。這說明市場已經(jīng)達(dá)成共識，雄安新區(qū)建設(shè)和雄安概念股根本就是兩回事，注冊在河北的上市公司的雄安概念股光環(huán)本來就是硬套上去的，現(xiàn)在概念被證偽以后已經(jīng)被市場所拋棄。

現(xiàn)在回想起來，如果當(dāng)初雄安概念股不是被特停撞了一下腰，股價可能還會被炒得更高，結(jié)局也會更慘烈。概念股炒作雖然各有各的借口，但套路都一樣。雄安概念股的炒作，當(dāng)初人們都以為，這次會不一樣，結(jié)果證明，其實沒有什么不同。對這樣的概念股炒作是否應(yīng)該干預(yù)呢？按照現(xiàn)在的監(jiān)管理念，顯然是不應(yīng)該干預(yù)，但是放任自流的后果也很嚴(yán)重。

很多投資者在享受炒作之利時會豪爽地說，不用管，參與其中的人都有風(fēng)險承受能力。大家都自信不會接最后一棒，那么誰來接最后一棒呢？跑得了張三跑不了李四，最后裝在里面的人一個都少不了。不干預(yù)不等于不作為，適當(dāng)?shù)奶嵝堰€是需要的，對明顯的市場操縱行為和內(nèi)幕交易也是需要監(jiān)管的，不能從一個極端走到另一個極端。