淺析交際中合作原則的違反

武桐

（西安外國語大學 德語學院，陜西西安 710128）

0 引言

日常交際中人們的對話常常會因為個人原因及談話環境而違反合作原則，不能直接地表達自己真實的想法，換言之，違反合作原則，會話也就產生了隱含義。但是合作原則的違反并不會帶來交流障礙，相反，一些刻意的違反反而避免了一些不必要的交際摩擦和沖突，從而使得會話順利進行。本文將從違反合作原則的例子出發，分析違反的原因及影響。

1 合作原則

Grice認為，在交際過程中存在著潛在的會話規則。為了使得雙方的談話目的得以實現，二者在交際過程中都應遵循這些規則。基于此，Grice于1975年提出會話合作原則（Kooperationsprinzip也稱Konversationsmaximen）。合作原則由四項基本準則組成，即：

（3）關系準則（Maxime der Relevanz）：說與主題相關的話。

2 合作原則的違反

Grice的合作原則為會話參與者提供了一個清晰的交際準則，若交際者遵循準則，則使得整個談話順利進行，交際目的得以實現。然而在日常交際中，人們總是違反這些準則，從而委婉的表達出自己的言外之意（Implikatur）或者避免一些沖突。例如：

（1）A：Wie ging es Harry gestern vor Gericht?

B：Oh, er kriegte eine Geldstrafe.

在這個對話中，A向B詢問Harry的審判結果，B只回復，Harry必須要交罰金，但是對于Harry要有多久的牢獄之災，B卻只字未提。因此B違反了數量原則，他并沒有交代完所有的信息。

（2）Der Vater：Wie war deine Prüfung?

Der Sohn：Nicht so gut...es war zu schwierig,ich konnte alle Themen nicht

fertig machen.Die Zeit war auch nicht genug.

例2中，父親只是詢問考試結果，然而除了考試成績，兒子還向父親解釋了此次考試失利的原因，題目很難，時間也不夠。他在違反數量原則的同時，也傳達了隱含義，考試失利的原因不在自己。

（3）A：Teheran liegt in der Türkei, nicht wahr, Herr Lehrer?

B：Und London liegt wohl in Armenien.

顯然倫敦不在愛美尼亞而屬于英國，所以B的回答是錯誤的。換言之，B違反了質量原則。但是從他的表達中我們可以理解其言外之意，他通過錯誤的答復暗示A, 德黑蘭不在土耳其。此外B的表達同時也傳遞了對A諷刺。

（4）Der Kranke：Herr Müller, wie ist mein Magen?

Der Arzt：Nicht so schlimm, es kann besser sein, wenn du ihn gut behandeln wirst.

這個例子中，醫生同樣違反了質量原則，患者向他詢問病情，但他并沒有轉達真實情況，反而安慰患者，病情不嚴重，只要好好治療。醫生欺騙了患者，但是這種違反建立在善意的基礎上，表達了醫生對患者的同情與鼓勵，反而激勵患者，勇敢與病痛作斗爭。

（5）A：Ich finde wirklich, Frau Müller ist eine alte Klatschtante, du nicht?

B：Mmh, herrliches Wetter heute, nicht?

A欲和B討論Müller太太，并且想得到B的肯定答復。然而B卻調轉話題，談論天氣。表面上B違反了關系準則，但其隱義可能是并不想與A討論 M üller太太。

（6）Fritzchen：He Susi, komm mit mir Murmeln spielen.

Mutter：Wie steht es denn mit deinen Hausaufgaben, Fritzchen?

Fritzchen喊他的朋友來和他一起玩彈彈珠，然而媽媽卻問他，作業寫得怎么樣了。看起來媽媽違反了關系準則，二者的話題并沒有什么聯系，然而媽媽的話外之音是，他還不能和朋友去玩彈珠，除非他寫完作業。

（7）A：你和你老婆又打架了？

B：她趴在地上。

A：被你打傷了？

B：她沖我喊：“從床底下出來，像個爺們。”

其實B被打得很慘，但他卻拐彎抹角的回答，違反了方式準則。由此一來，既真實的傳達了信息，又以一種幽默的方式講述了事情，避免了尷尬。

3 違反合作原則的原因

通過以上例子的分析，不難發現，日常生活中違反合作原則的交際場景遠比遵守原則更常見, 且合作原則違反形式的原因也多種多樣。

（1）出于禮貌原因違反合作原則。G.Leech 在禮貌原則中提出六大準則，即圓通準則、大方準則、贊許準則、謙遜準則、一致準則及同情準則。也就是說，說話人違反合作原則是出于禮貌的目的，在—定意義上，禮貌原則是合作原則的必要補充。例如，例5中，B顯然不愿意和A在背后討論Müller太太，但是直接說明又顯得唐突和尷尬，于是禮貌的選擇換個話題，做出了出于對他人尊重與禮貌的敷衍回答。這雖然違背了合作原則，卻符合圓通準則。

（2）出于不同的交際目的違反合作原則。違反合作原則，除為了表示禮貌，再者為了說話人不同的交際目的。在某些場合，善意的謊言雖然違背合作原則，但卻可以起到積極的效果。這種語言現象在會話中很普遍。如例4中，患者問醫生他的胃怎么樣了。醫生只需回答“好或者不好”，但他卻給出了虛假且過量的信息，通過善意的謊言給予病人力量，勇敢去與病魔斗爭。

（3）為取得反語效果違反合作原則。在實際會話中，交際者也會出于一些其他原因而違背合作原則。比如在會話中，采用反語表達來抒發強烈的感情。在例3中，B的話違反了質的準則，不僅達到了諷刺的效果，還運用了反語，雖然字面上說倫敦可能位于愛美尼亞，實則是在暗示A，德黑蘭并不在土耳其。

（4）為創造幽默談話氛圍違反合作原則。除以上三個原因，有時說話者為了創造幽默感，從而使對話生動有趣，氣氛友好和諧而違反合作原則。在某些場合，幽默的話語使說話人和聽話人都不至于尷尬難堪。這種語言現象在會話中很普遍。如例7中，A問B是否和老婆打架了，這本是家庭私事，B在違背方式準則的基礎上，幽默的表達了他被老婆打敗的事實，無論真實與否，令聽者忍俊不禁，而B也為這茶余話題找到了幽默的借口。

總而言之，說話者常常出于自身的動機和緣由，在不同的情境中，通過違反合作原則來傳達自己的言外之意，從而實現自己的交際目的。