兩種殺蟲劑防治甘蔗害蟲田間藥效試驗

楊志勇，李志勇，張發(fā)利，關(guān)遠(yuǎn)峰，韋美英，盧映春，馬燕清

（1.海南昌江海紅糖業(yè)有限公司，海南 昌江 572729；2.廣西凱米克農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限公司，廣西 南寧 530000）

0 前言

甘蔗螟蟲是危害較普遍而嚴(yán)重的一類害蟲，以幼蟲蛀入甘蔗幼苗和蔗莖危害。在甘蔗苗期入侵生長點部位，造成枯心苗；在甘蔗生長中后期入侵蔗莖，造成蟲孔節(jié)，破壞蔗莖組織，使甘蔗糖分降低，且易出現(xiàn)風(fēng)折莖或枯梢，降低產(chǎn)量［1］。由于廣西氣候多變，且甘蔗長期連作、不科學(xué)使用農(nóng)藥等原因，以甘蔗螟蟲為代表的甘蔗害蟲日趨嚴(yán)重，造成宿根年限縮短，種植成本增高，嚴(yán)重地影響甘蔗的產(chǎn)量、蔗糖分及蔗農(nóng)的種蔗收益和種蔗積極性［2］。為探索藥劑10%殺蟲單·噻蟲嗪和1%蘇云金桿菌·噻蟲胺顆粒劑等新藥劑對蟲害防治效果及摸索一套有效甘蔗害蟲防控技術(shù)，進行了幾種殺蟲劑防治甘蔗螟蟲的田間試驗，為甘蔗生產(chǎn)上科學(xué)合理使用藥劑防治甘蔗螟蟲提供參考。

1 試驗材料及方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試作物及品種

甘蔗，粵糖93/159。

1.1.2 防治對象

甘蔗螟蟲、綿蚜蟲。

1.1.3 供試藥劑

10%殺蟲單·噻蟲嗪顆粒劑、1%蘇云金桿菌·噻蟲胺顆粒劑。

1.1.4 供試場地

本試驗時間為2018年4月至10月，試驗設(shè)在海南昌江海紅糖業(yè)有限公司蔗區(qū)內(nèi)：海南昌江黎族自治縣十月田鎮(zhèn)塘坊村和昌江黎族自治縣昌化鎮(zhèn)耐村試驗田進行。前茬作物均為甘蔗，土壤類型均為壤土、平地、深耕深松、肥力中等，無灌溉條件。

1.2 試驗設(shè)計

試驗采取大區(qū)隨機區(qū)組設(shè)計，無重復(fù)。在甘蔗種植時進行藥劑處理，均為一次性施藥處理，中耕不再施藥，周邊設(shè)保護行。

試驗Ⅰ：設(shè)在十月田鎮(zhèn)塘坊村試驗田進行，設(shè)3個處理，行距1.0米，分別以A、B、C表示。

試驗Ⅱ：設(shè)在昌化鎮(zhèn)耐村試驗田進行，設(shè)3個處理，行距1.3米，分別以A1、B1、C1表示。

1.3 種植及田間管理

1.3.1 種植試驗

試驗Ⅰ，2018年4月24日種植甘蔗，并進行施用藥劑處理，不施基肥。

試驗Ⅱ，2018年4月28日種植甘蔗并進行施用藥劑處理，6月21日進行中耕大培土，各處理均不施藥，施用西洋復(fù)合肥50kg/畝，7月12日追施該肥50kg/畝，見表1。

表1 供試藥劑處理、用量及使用方法

其他栽培管理措施與常規(guī)大田管理方法相同。

1.3.2 調(diào)查項目與方法

試驗Ⅰ、試驗Ⅱ均采用常規(guī)調(diào)查方法開展。第一次調(diào)查時間在第一、二代甘蔗螟蟲初發(fā)期即6月21日，主要調(diào)查畝有效苗數(shù)、螟害枯心苗數(shù)、綿蚜蟲危害株數(shù)、株高等。第二次調(diào)查時間在大田估產(chǎn)驗收時即12月15日，調(diào)查株高、莖徑、蔗莖蟲蛀節(jié)數(shù)、螟害株數(shù)、斷尾數(shù)、蚜蟲蛀株數(shù)、畝有效莖數(shù)、田間錘度。

枯心苗防治效果（%）=（對照區(qū)枯心苗率-處理區(qū)枯心苗率）÷對照區(qū)枯心苗率×100。

螟害株（節(jié)）防治效果（%）=（對照區(qū)螟害株（節(jié)）率-處理區(qū)螟害株（節(jié)）率）÷對照區(qū)螟害株（節(jié)）率×100。

2 防治示范結(jié)果與分析

2.1 對甘蔗蟲害的防治效果

2.1.1 不同處理對甘蔗苗期害蟲防控效果分析

表2 各處理甘蔗平均枯心苗、蚜蟲率比較表

從表2可看出，10%殺蟲單·噻蟲嗪顆粒劑、1%蘇云金桿菌·噻蟲胺顆粒劑對甘蔗苗期螟害防控效果均達100%。試驗區(qū)均無綿蚜蟲危害甘蔗，難以預(yù)測藥效，需后續(xù)繼續(xù)跟蹤。

表3 不同處理甘蔗后期螟蟲及綿蚜蟲危害情況分析表

2.1.2 不同處理對甘蔗后期害蟲防控效果分析

甘蔗田間測產(chǎn)時，對甘蔗螟害情況進行調(diào)查，由表3數(shù)據(jù)分析，可看出試驗區(qū)各處理蛀蚜蟲株率均為0%，即無綿蚜蟲危害甘蔗。

對甘蔗后期螟蟲防控：試驗Ⅰ，以處理C的綜合表現(xiàn)最好，螟害節(jié)防效為45.53%；螟害斷尾率為0%。試驗Ⅱ，以處理C1的綜合表現(xiàn)最好，蔗莖螟害株率和螟害節(jié)率的防效表現(xiàn)最好，分別為53.84%、70.98%。

綜上分析，在甘蔗種植時進行施用藥劑處理，對防治甘蔗后期螟蟲的防控效果，以10%殺蟲單·噻蟲嗪藥劑處理的綜合表現(xiàn)最好。

2.2 對甘蔗農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1 不同處理對甘蔗苗期有效苗數(shù)及株高的影響

表4 各處理苗期平均畝有效苗數(shù)及株高比較表

從表4數(shù)據(jù)可看出：甘蔗苗期平均畝有效苗數(shù)和平均株高。

試驗Ⅰ：以處理A的綜合表現(xiàn)最好，分別為7111苗/畝、40cm。

試驗Ⅱ：施藥處理均表現(xiàn)好于對照處理，并以處理C1的表現(xiàn)最好，分別比對照多2519苗/畝、4.17cm；其次是處理A1。

即在甘蔗種植時進行施10%殺蟲單·噻蟲嗪顆粒劑、1%蘇云金桿菌·噻蟲胺藥劑處理，對甘蔗分蘗及生長有很好的促進作用。

2.2.2 不同處理對甘蔗株高、莖徑的影響

表5 各處理甘蔗平均株高、莖徑比較表

由表5數(shù)據(jù)分析，可得出以下結(jié)論。

試驗Ⅰ：株高以處理C表現(xiàn)較好，為307cm，比對照高21cm。莖徑各處理數(shù)據(jù)相差不大。綜合表現(xiàn)以處理A表現(xiàn)略好于對照處理。

試驗Ⅱ：株高、莖徑，均以處理A1的表現(xiàn)最好，分別比對照大37cm、0.01cm。

即在甘蔗種植時進行施藥處理，對甘蔗伸長生長以1%蘇云金桿菌·噻蟲胺處理表現(xiàn)最好。

2.2.3 不同處理對甘蔗產(chǎn)量性狀的影響

從表6可以得出以下結(jié)論。

試驗Ⅰ：畝有效莖數(shù)，以處理C的表現(xiàn)最好，為4556條/畝，比對照多867條/畝。單莖重，以處理A表現(xiàn)最好，比對照大0.044kg；其次是處理C。

甘蔗產(chǎn)量：施藥區(qū)各處理的產(chǎn)量均比對照增產(chǎn)，并以處理C的表現(xiàn)最好，為8.23噸/畝，比對照組增產(chǎn)1.72噸/畝。

試驗Ⅱ：畝有效莖數(shù)、單莖重，施藥區(qū)的均表現(xiàn)好于對照，并以處理A1的表現(xiàn)最好，分別比對照多1476條/畝、大0.256kg。

表6 產(chǎn)量性狀對比表

甘蔗產(chǎn)量：施藥區(qū)各處理的產(chǎn)量均比對照增產(chǎn)，并以處理A1的表現(xiàn)最好，為4.82噸/畝，比對照增產(chǎn)2.48噸/畝。其次是處理C1，比對照增產(chǎn)1.47噸/畝。

2.2.4 不同處理對甘蔗田間蔗糖分的影響

表7 不同處理甘蔗蔗糖分比較表

從表7可以看出：促進甘蔗蔗糖分積累，試驗Ⅰ以處理B的表現(xiàn)較好，為14.91%，其次是處理A，為14.51%。試驗Ⅱ以處理A1、B1的蔗糖分表現(xiàn)相當(dāng)，分別為15.49%、15.52%。

2.2.5 不同處理對甘蔗單位面積蔗莖含蔗糖量的影響

表8 不同處理單位面積蔗莖含蔗糖量比較表

從表8可看出：甘蔗單位面積蔗莖含糖量，施藥處理均高于對照處理。

試驗Ⅰ，以處理C表現(xiàn)最好，為1.139噸/畝，比對照多0.168噸/畝。

試驗Ⅱ，以處理A1表現(xiàn)最好，為0.747噸/畝，比對照多0.384噸/畝。

3 效益分析

表9為各處理畝投入藥劑成本明細(xì)。

表9 各處理畝投入藥劑成本明細(xì)表

從表10可看出：施藥區(qū)各處理增效表現(xiàn)均好于對照處理。

表10 不同處理的效益比較表

試驗Ⅰ：以處理C的表現(xiàn)最好，比對照增加收益812元/畝。

試驗Ⅱ：以處理A1表現(xiàn)最好，比對照增加收益1190.5元/畝；處理C1比對照增收687元/畝。

4 小結(jié)和討論

4.1 甘蔗生長

對促進甘蔗分蘗及生長，處理10%殺蟲單·噻蟲嗪、1%蘇云金桿菌·噻蟲胺的生長效果及適應(yīng)性表現(xiàn)均明顯好于對照處理。

4.2 螟蟲防治

甘蔗苗期螟害防控，10%殺蟲單·噻蟲嗪、1%蘇云金桿菌·噻蟲胺處理的防效均達100%。甘蔗后期螟蟲防控，以處理10%殺蟲單·噻蟲嗪的表現(xiàn)較好。

4.3 綿蚜蟲防治

整個試驗區(qū)均無綿蚜蟲危害甘蔗，難以預(yù)測藥效，需后續(xù)繼續(xù)跟蹤。

4.4 甘蔗產(chǎn)量

10%殺蟲單·噻蟲嗪、1%蘇云金桿菌·噻蟲胺處理的產(chǎn)量表現(xiàn)均優(yōu)于對照處理。比對照增產(chǎn)最高分別達1.72噸/畝、2.48噸/畝。

4.5 甘蔗糖分

對促進甘蔗蔗糖分積累，藥劑處理以1%蘇云金桿菌·噻蟲胺的表現(xiàn)較好；蔗糖分分別為14.51%、15.49%。

4.6 畝蔗莖含糖量

施藥處理的表現(xiàn)均明顯好于對照處理。試驗Ⅰ、試驗Ⅱ，分別以10%殺蟲單·噻蟲嗪、1%蘇云金桿菌·噻蟲胺處理的表現(xiàn)最好，分別為1.139噸/畝、0.747噸/畝，分別比對照多0.168噸/畝、0.384噸/畝。

4.7 效益分析

施藥處理的效益增效表現(xiàn)均顯著優(yōu)于對照處理。試驗Ⅰ、試驗Ⅱ分別以處理10%殺蟲單·噻蟲嗪、1%蘇云金桿菌·噻蟲胺表現(xiàn)較好，分別比對照增加收益812元/畝、1190.5元/畝。

綜合上述分析，10%殺蟲單·噻蟲嗪、1%蘇云金桿菌·噻蟲胺處理，對促進甘蔗生長、螟蟲防控及增產(chǎn)增效均表現(xiàn)優(yōu)異。

試驗Ⅱ，試驗區(qū)在甘蔗苗期時，噴霧除草劑對蔗苗造成一定程度的藥害，且中后期天氣干旱，甘蔗生長受到影響，即甘蔗產(chǎn)量及蔗糖分需后續(xù)繼續(xù)跟蹤。

本試驗只開展田間估產(chǎn)驗收，與實際測產(chǎn)數(shù)據(jù)有一定的誤差。同時，不同氣候地區(qū)和不同的地勢條件施用的效果還需進一步研究。