消費者掏腰包補貼農(nóng)民，美國好奇葩（社評）

特朗普總統(tǒng)星期四公布了一項160億美元的農(nóng)業(yè)補貼計劃，用以彌補對華貿(mào)易戰(zhàn)給美國農(nóng)民造成的損失。他宣稱，這些資金來自于對中國產(chǎn)品加征的關(guān)稅，是中國付的這筆錢。

美方去年就開始了對農(nóng)民的貿(mào)易戰(zhàn)損失補貼，而美國農(nóng)民的總體反映并不好，“要市場不要補貼”是農(nóng)場主們的主流態(tài)度。另外雖然美政府堅稱加征的關(guān)稅都是中方支付的，但多方的估算和分析都得出相反的結(jié)論。國際貨幣基金組織23日發(fā)布的最新研究報告認為，因關(guān)稅上升造成的成本幾乎全部由美國進口商承擔(dān)了，一些關(guān)稅更是已經(jīng)轉(zhuǎn)嫁給美國消費者。

對美國農(nóng)業(yè)來說，利益不僅是當(dāng)年的收入問題，還有決定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的多種元素。市場的穩(wěn)定性對農(nóng)場主們至關(guān)重要，動蕩會讓他們不知所措。

對一個國家來說，大批土地進入閑置，或者有了收成賣不出去，很多農(nóng)民改吃救濟維持生計，這無論如何很古怪。低關(guān)稅塑造了現(xiàn)代國家經(jīng)濟的運行模式，美國改為國庫猛收關(guān)稅，老百姓買更貴的商品，必然導(dǎo)致效率倒退和利益分配格局的混亂。

華盛頓不斷鼓吹加征關(guān)稅是美國與中國達不成貿(mào)易協(xié)議時一個好選項，這是他們咬著牙、打腫臉充胖子說的。白宮星期四用“沒有國家可以左右美國的經(jīng)濟和國家安全”這樣的民族主義口號激勵公眾，然而貿(mào)易戰(zhàn)是雙輸?shù)臉O端游戲，經(jīng)濟學(xué)的這一規(guī)律注定更有力量。

中美貿(mào)易戰(zhàn)出現(xiàn)將成為持久戰(zhàn)的越來越多跡象，華盛頓因為逞能而走到這個境地，一方面有些驚慌，一方面用向中國華為公司斷供等進行更孤注一擲的賭博，試圖短期內(nèi)壓垮中國的意志。但是中方不會屈服，團結(jié)抵制美國的打壓，中國社會正就一場可能的持久貿(mào)易戰(zhàn)迅速動員起來。

我們準(zhǔn)備好了美方將全面加征關(guān)稅，也準(zhǔn)備好了美方將更多中國企業(yè)列入關(guān)鍵技術(shù)斷供的黑名單。我們認為，為捍衛(wèi)國家經(jīng)濟主權(quán)而承受這些短期的痛苦是值得的，而且這個過程將會刺激中國在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域開展突破，促使中國的強大形成更加全面的支撐點。

貿(mào)易戰(zhàn)的繼續(xù)升級還會沖擊全球供應(yīng)鏈，帶來一系列痛苦的調(diào)整。美方是這些全球性麻煩的制造者，這既是當(dāng)下的公論，也將是歷史的結(jié)論。盡管各國會從自身的利益出發(fā)復(fù)雜因應(yīng)中美貿(mào)易戰(zhàn)，但將形成兩個對美國很不利的世界性認識。

一是對美國的霸凌主義形成更加深刻的評估。華盛頓能對如此強大的中國下此狠手，它對待其他中小國家更可能開展脅迫，逼它們就范。甚至可以認為，美對華貿(mào)易戰(zhàn)就是打給其他中小國家看的，華盛頓期待能夠“拿下”中國，其他各國自會“不戰(zhàn)而降”。

二是各國處于全球領(lǐng)先的企業(yè)都可能從此多一個心眼：美國公司同它們保持穩(wěn)定合作是有條件的。它們的國家要對美國保持順從，它們自己不能挑戰(zhàn)美國對重要領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。總的來說它們必須是美國國家利益的附庸。

美國的國家力量在對華貿(mào)易戰(zhàn)中露出了猙獰，美方為了壓服對手會蔑視規(guī)則、不擇手段，這一冷酷事實會加入到世界大多數(shù)人和力量對美國的認識中去，從而產(chǎn)生潛移默化的影響。美國實現(xiàn)國家利益長期依賴的體系性推力將被嚴(yán)重削弱，它將不得不更多依賴明搶，更累，也更低效。▲