淺析群體心理驅動下的民粹主義

石志琴

摘 要：西方國家興起的民粹主義對國家政治生活產生了較大程度的影響，具有沖動、專橫、夸張等特性的群體心理是驅動民粹主義進一步發展的重要原因。在群體心理的驅動作用下，民粹主義可能走向極端化，對國家政策的科學性和穩定性以及社會穩定狀態構成威脅，政府和社會大眾需要對利用群體心理驅動的民粹主義運動有一定的警惕意識。通過公民個人、社會組織、政府三個層面主體積極發揮作用和協調配合，能夠有效降低群體心理驅動下的民粹主義對國家造成的危害。

關鍵詞：群體心理；民粹主義；極端化

社會大眾對社會的變化感受深刻。一些政治群體性事件往往就發生在社會變化之際，舊的社會狀況無法適應社會的新發展，而新的社會規則和秩序尚未成熟。普通大眾的利益在這一時期常常被忽略，由此他們會產生對社會不滿心理，聯合起來表達利益訴求，民粹主義在其中不斷滋生。矛盾經過長期積累最終達到爆發點，不利于國家長期穩定的發展。

一、民粹主義概況

（一）民粹主義概況

民粹主義既可以被視為一種具有極端平民化傾向的社會思潮，也可以被視為一類動員平民大眾參與政治進程的政治群體性運動，還可以被視為主張推翻精英政治，呼吁政治權力回歸大眾的批判性社會理論。民粹主義的興起有多方面的原因，包括經濟衰退降低人們生活水平，社會巨變帶給民眾不適感，政黨腐敗，文化沖突以及他國民粹主義的滲透等。盡管政府對經濟衰退、失業、貧富差距、移民和恐怖主義等問題采取了一些措施，但改革力度不能讓選民滿意。社會的急劇變化帶來許多社會問題，國家對社會問題的處理能力低下，忽略普通民眾的利益需求，民粹主義者迎合大眾的心理和利益需求。

（二）群體心理與民粹主義的關系

在民粹主義發展的過程中，典型的社會事件往往存在需要深入解析的心理學現象。群體心理的特征強化了民粹主義者群體的情感和目標，表現出激進的不穩定的行為。一方面，民粹主義是群體心理現象和心理活動以及目標的體現，另一方面，群體心理的特征有助于民粹主義的壯大，在群體心理的驅動下民粹主義很可能向極端化發展。從心理上講，民粹主義是一種群體性情緒的表達，它是出于對正義、平等等的追求而表現出對現狀、現體制的不滿。這種群體心理下的民粹主義一旦采取行動往往會給社會產生較大的影響，制造社會問題，對政府精英產生壓力。群體心理是群體行為和群體意愿產生的催化劑，群體行為和群體意愿是民粹主義行動的主要依據。民粹主義已經在全球范圍內興起，我們需要了解群體心理驅動下的民粹主義極端化發展危害，防范群體心理片面的導向以及引導民眾力量良性發揮起到一定作用。

二、群體心理驅動下的民粹主義極端化發展危害

群體行為和民粹主義結合在一起，會產生轟動的效應，而這種效應在不加控制的情況下受到高潮情緒和群體心理驅動則非常容易向極端化發展。歐洲難民問題給歐洲一些國家帶來的影響涉及多個方面，最直接的體現是不同國家的難民與本國民眾之間的沖突，產生社會、經濟、政治、人身安全等問題，然而政府沒有適當的處理措施，加深民眾的不滿，社會大眾通過暴力事件要求政府給予反應。

（一）國內政策不穩定，甚至極端化發展

民粹主義者不斷推廣反精英的政治理念，爭取獲得更多群眾的心理認同，壯大民粹主義隊伍。民粹主義者喜聞樂見群體的壯大，他們不斷推廣平民價值觀企圖引起社會大眾共鳴，擴大群體隊伍，利用群體的影響力表達政治訴求，爭取政治利益。群體通過聲勢浩大的民粹主義運動直接給政府施壓，來促成自己所需要的政策的出臺，阻礙民主體制正常運行，加深了西方精英民主體制的危機。隨著民粹主義政黨的發展壯大，不斷獲取國家政治權力，民粹主義者能夠在國家政策領域發揮更重要的作用。民粹主義者反精英治理，否認精英在國家政治領域的能力，希望通過社會大眾的意愿直接反映在政策層面。民粹主義引發反全球化的浪潮，在國內舉行大規模的游行抗議活動，發動民眾拒絕參與全球化的經濟行為，這對全球化的發展是不利的。民粹對民主體制的沖擊和破壞結合了群體心理的沖動、專橫、易變特點，他們不擔心個體會受到國家暴力機關的懲罰，對于群體的力量充滿信心，因此在民粹主義領導者的帶領下，超常釋放情緒，忽略理性地參與到各類組織和運動中。這會導致國家政策的不穩定性，不利于國家長治久安。

（二）激化社會階層矛盾，破壞國內統一

民粹主義者兩種不同的價值取向反映到政策領域是兩極對立的狀態。兩種民粹主義勢力的擴張，增加了當政的政府精英的執政壓力，加大了政府決策的難度，降低行政效率。無論最終是哪一方取得勝利，另一方大眾的利益會受到侵害，積累對社會的不滿，致力于獲取下一次政策操控的權力，因此制定的國家政策往往被不斷的修正、廢除，增加了政策的不穩定。兩種民粹主義的傾向很難達成妥協，因為他們的利益獲取點在一根木棍的兩端。2016年美國總統大選中，以特朗普為首代表的所謂右翼民粹主義，他的主要支持者是國內經濟、政治地位受到損害的中產階級美國白人，普遍關注的問題是美國國內經濟的發展，反對非法移民，鼓勵減稅改革；而另一邊民主黨代表人物桑德斯低調參與競選，他擁有大量經濟政治地位低下的草根支持者，他極力推進的是美國國內經濟貧富差距過大的問題，反對美國金錢政治，這些政策主張迅速贏得左翼民粹主義者的支持。兩種相反的政策主張，在美國同時存在，而且都擁有相應的政治人物和社會階層作為支撐。兩種社會大眾的政治傾向反映的是不同階層的美國公眾，政府政策會激化不同階層之間的矛盾，比如特朗普當選后產生的游行抗議活動一直沒有停止，不利于國內的和諧穩定的發展。

（三）破壞政治決策的科學性，沖擊民主體制

群體中個人的智力水平和理性自制力可能在一定程度上下降，容易被一時情感驅使做出激烈的行為。在民粹主義運動中，可以明顯地觀察到群體心理的巨大影響力。民粹主義者希望直接參與政治過程，更大程度的實現自己的政治訴求得到，然而由于對政治精英極大的不信任和反感，民粹主義者寄希望于政治態度明確的新的領導人，并為其組織轟轟烈烈的競選活動或者組織規模性的群體運動。群體能夠對社會經濟、政治各方面造成變革性的動蕩，為了避免這一局面，政治精英只能與普通大眾達成妥協以維持精英的政權。民意推動選票，選票決定政治，普通大眾試圖支配政府議會，議員的主動性和獨立性下降。事實上政治治理對專業能力有一定的要求，民粹主義下國家政治、經濟、社會決策科學性無法保證。民主政治的正常運行需要體現公眾的利益訴求，需要運用政治精英的專業能力對于當前國家發展問題做出科學的判斷。通過簡單的群體行動很難達到現代民主的要求，民粹主義的極端化發展可能導致多數暴政，因此應當重視群體心理驅動下的民粹主義對于國家民主體制的影響。

三、防范群體心理驅動下的民粹主義極端化發展的措施

分析群體心理驅動下的民粹主義的危害并不是在完全否定民粹主義，民粹主義在增加大眾政治參與熱情、爭取社會大眾的利益的各方面是有積極意義的，但是一旦民粹主義完全被群體心理所操控，喪失理性，加之某些具有特殊政治目的人煽動，那將對國家產生極大的沖擊。本文從公民、社會組織、政府三個層面提出防范群體心理驅動下的民粹主義極端化發展的措施。

（一）提高個人政治素質，理性參與政治生活

作為公民應該積極提高自己的政治素質，珍惜公民權利，履行公民義務。了解政治參與的合法途徑和有效途徑，在不損害國家和社會秩序正常運行下爭取自己的利益。即使為了利益的更好表達形成群體也應該盡力保持自身的理性，理性表達政治訴求，克制群體心理的弊端，以防止被別有用心的民粹主義者利用。西方民主國家重視公民的選票，作為公民個人應該關注到的是符合國家長遠發展的政策，肯定政治精英的專業能力，理性科學的進行投票，避免盲目、沖動地否定精英政治，參與并推廣民粹主義。

（二）發揮社會組織在公民政治參與中的作用

鼓勵社會團體和社會各種專業性群眾組織合法地建立，充分發揮它們在政治參與中的中介作用。一般而言，公民把團體組織作為中介來表達自己的利益要求，要比盲目的個人行為更能達到目的。社會團體和組織需要增強自身民主性、多元性，通過合法的途徑表達組織的利益需求，既能夠有效防止渠道單一的民粹主義運動擴大，也能夠表達社會群體不同的意見，緩和社會矛盾，成為各階層公民參與國家政治生活的有效渠道。

（三）政府積極完善制度建設，為公眾提供利益表達渠道

政府提供公民政治參與的渠道應當同公民要求參與政治的熱情相適應。政治精英應當拓寬政治參與渠道，為公民的政治參與提供制度化的保障，保證公民有序地參與政治。政府能夠積極傾聽社會大眾的意愿，及時予以回應，把社會群體控制在法律范圍內，而不是抑制社會群體的發展，忽略群體的利益訴求。這樣能夠有效防止群體在群體心理弊端驅動下激進參與政治生活，最終演化為極端的民粹主義運動。政府完善政治制度，把民意納入政府決策過程之中，平衡政治精英和普通大眾之間的利益沖突，保持政府在社會公眾心中的公信力，才能夠有效引導社會大眾參與穩定的政治生活。

四、結語

民粹主義關注普通大眾的利益訴求和心理期望，吸引公眾加入民粹主義群體，利用群體心理特性，擴大民粹主義群體的影響力，達到特定政治目標。防范民粹主義的極端化發展，必須深入研究群體心理，從群體心理層面給出有效的措施。同樣，國家需要提供有效的政治參與途徑引導大眾理性參與群體行動，緩和大眾與政府的利益沖突。

參考文獻

[1] 佟德志.解讀民粹主義[J].國際政治研究，2017，38（02）：9-24+6.

[2] 林紅.當代民粹主義的兩極化趨勢及其制度根源[J].國際政治研究，2017，38（01）：36-51+5-6.

[3] 劉瑜.民粹與民主：論美國政治中的民粹主義[J].探索與爭鳴，2016（10）：68-75.

[4] 周穗明.21世紀民粹主義的崛起與威脅[J].國外理論動態，2016（10）：1-11.