新鄭市森林資源連續清查及第9次復查樣地地類變化分析

王留超

摘? 要：通過調查新鄭市43個樣地和1個植被樣地的，對該市森林資源狀況進行了分析，結果表明，新鄭市近年來森林蓄積增加，森林質量提高，林分結構優化，林地面積增加。

關鍵詞：新鄭市;森林資源連續清查;第9次復查;樣地地類;變化分析

中圖分類號 S717文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）08-0121-03

Abstract：The following qualitative conclusions of forest resources in Xinzheng can be draw by the research on 43 plots and 1 vegetation plots：Forest reserves is increasing，forest quality has been improving，stand structure has been optimization in continuous，forest area is increasing。

Key words：Xinzheng City;Forest resource continuous inventory;The ninth review;Land types;Variation analysis

新鄭市地處河南省中部，東臨開封，西靠洛陽，北接鄭州，是我國交通要道和全國聞名的商貿城市。據二類森清調查結果表明：全市林業用地總面積22885.02hm2，有林地面積20375.38hm2，疏林地面積6.51hm2，灌木林地面積499.46hm2，未成林造林地面積649.86hm2，苗圃地面積544.7hm2，無立木林地面積8.01hm2，宜林地面積801.1hm2。活立木蓄積2061337m3，經濟林8039.33hm2，森林覆蓋率23.25%，林木覆蓋率25.39%，是中國名特優經濟林“紅棗之鄉”。現擁有河南始祖山國家森林公園和新鄭古棗林公園2處國家級森林公園，森林資源豐富。

為獲得詳實準確數據，定性評價新鄭森林資源狀況[1]，根據《國家林業局辦公室關于開展第九次全國森林資源清查2018年工作的通知》（辦資字〔2018〕28號）、《河南省人民政府辦公廳關于做好第九次森林資源清查工作的通知》（豫政辦明電〔2018〕42號）、國家林業局華東森林資源監測中心（函）（華林生便字[2018]24號）關于《第九次全國森林資源清查河南省清查操作細則》的批復、《河南省林業廳關于做好第九次森林資源清查準備工作的通知》（豫林資[2018]29號）文件的要求，新鄭市林業局組織10名專業技術人員，用時40d完成了43個復查樣地和1個植被樣地的調查工作，并順利通過國家林業和草原局華東林業調查規劃設計院組織的內外業調查質量檢查驗收，檢查結果達到了優級標準。本文擬對此次調查結果進行系統分析，以期為新鄭市森林資源的保護利用提高參考。

1 固定樣地基本情況

本次調查新鄭市按照省要求采用機械抽樣的方法進行統一布點，固定樣地按系統抽樣布設在最新1∶50000地形圖（北京54坐標系）公里網交點上，4km×4km布設1個固定樣點。新鄭市共有43個固定樣地，樣地呈正方形狀，樣地面積0.08hm2（28.28m×28.28m），其中測樹樣地5個，非測樹樣地38個。固定樣地布設與前期保持一致，編號不變。按照國家統一按20km×20km間隔布設植被調查樣方（4m×4m），開展下木、灌木和草本植被調查。增加了西南角點坑調查因子。本次調查時間為2018年7—9月。

2 調查方法

2.1 確定固定樣地和西南角點樁或編號樣木 通過向導或原調查人員帶領或GPS[2]導航、定位找至樣地和固定樣地標志（水泥樁），即西南角點樁或編號樣木。

2.2 采集固定樣地地理坐標 用GPS采集每個固定樣地西南角點的縱、橫坐標。

2.3 測量樣地周界4個角和4條邊 根據原“樣地周界測量記錄”，利用現有固定標志（原樣地的西南角點樁、土坑、刮皮樹、固定樣木、定位物等），在西南角點樁上架設羅盤儀，測出西至北角、西至東角長度。再在西北角上架設羅盤儀，測出西至東角的長度。再在東北角上架設羅盤儀，測出北至南角的長度，算出閉合差。其周界測量誤差<1/100，即113.12cm。同時分別讀數并記錄四點的方位角度數。

2.4 測量定位物和樣木 在西南角點樁上架設羅盤儀，測出定位物的方位角和水平距，測出檢尺木的方位角和水平距。

2.5 固定樣地每木檢尺 固定樣地內喬木起測胸徑5.0cm，根據上期固定樣木檢尺記錄和樣木位置圖逐株復核檢尺，并與上期樣木號一一對應。對缺號樣木分析原因（采伐、進界、漏測、經濟喬木樹種和灌木等），確定檢尺類型。檢尺位置為樹干距上坡根頸1.3m高度處。并用紅色標記筆或粉筆作一記號，用鋼圍尺檢尺，讀數記到0.1cm。

2.6 固定樣地調查記錄 各類樣地按照固定樣地調查因子，對64項因子進行調查，做好詳細記錄，并填寫樣地調查因子表，做到不漏項。同時，根據每株樣木的方位角和水平距繪制1∶200樣木位置圖，標繪符號為“⊙”加樹號。

2.7 固定樣地和樣木標記 在林地固定樣地西南角點處挖好西南角點坑，埋設1個水泥樁，入地下30cm（平原40cm），外露20cm（平原10cm），使樁頂的中心點正好是角點。在面向樣地一面用紅油漆書寫新樣地號、角點位置（西南為SW，西北為NW，東北為NE，東南SE）和時間（年度）。每株檢尺立木在其胸高1.3m處以紅油漆涂3cm寬的環，在樹干北面基部3cm（平地）或10cm（山區、丘陵）處釘1個有樣木編號的鋁牌。同時，在1.5m左右用紅油漆以阿拉伯數字書寫固定樣木號。

2.8 拍攝固定樣地照片 使用平板電腦現場拍照，保存樣地照片坐標信息及日期信息;拍好西南角樁、樣地內具明顯識別特征的定位物、全景等不同類型的照片2～3張。

3 主要技術指標

3.1 固定樣地復位 固定樣地復位包括西南角點樁、定位物、樣木的方位角和水平距復位。

3.2 固定樣地因子測量精確 固定樣地內因子測量包括固定樣木胸徑、水平距、坐標方位角必需達到技術標準要求。

3.3 固定樣地判斷準確 固定樣地內準確判斷進界木、界外木、壓線木。

3.4 固定樣地標記明顯 固定樣地內標記包括西南角點樁、土坑、刮皮樹、固定樣木、定位物、界外木、樣木檢尺處、樣木鋁牌號[3]。

4 固定樣地復查結果

4.1 固定樣地組成情況 通過此次復查調查，新鄭市43個樣地全為復測樣地。樣地按1級地類分：共有10個林地樣地，33個非林地樣地。按3級地類分：喬木林地5個，特殊灌木林地2個，一般灌木林地1個，苗圃地林地2個，耕地19個，水域3個，城鄉居民建設用地7個，交通建設用地2個，其他用地2個（表1）。

4.2 固定樣地地類變化情況 新鄭市43個樣地中，經調查，共有9個固定地地類發生了變化，其中3個固定樣地因為其他人為因素，5個固定樣地因為種植結構調整，1個固定樣地因為其他規劃調整。具體原因分析如下：（1）其他人為因素導致地類變化的樣地有3個，原地類為喬木林地，即6604、6611、6627樣地，此次調查時變成了城鄉建設用地、交通建設用地。（2）種植結構調整原因導致地類變化的樣地有5個，即6592、6582、6606、6618、6632樣地，前期地類為耕地，間隔期為種植結構調整，通過人工造林、育苗，在原樣地內已定白蠟樹、桃樹、櫻桃、苗圃苗，調查時分別確定為喬木林地、特殊灌木林地、苗圃地。（3）其他規劃調整原因導致地類變化的樣地有1個，即6628樣地，原地類均為耕地，此次調查時已栽植欒樹，確定為喬木林地。

4.3 固定樣地非地類發生變化情況 此次復查地類發生變化外，另有林種、起源、齡組3個方面也發生變化，共有10個固定樣地有不同類型發生變化。

4.3.1 林種發生變化 林種發生變化的樣地有6個，樣地號分別分6582、6592、6606、6618、6628、6632。前期為耕地現變為護岸林的樣地1個，即6628，發生變化原因為其他規劃調整。前期為耕地現變為一般用材林的樣地1個，即6592;前期為耕地現變為果樹林的樣地2個，即6582、6606;前期為耕地現變為苗圃地的樣地2個，即6618、6632;它們發生變化原因都是種植結構調整。

4.3.2 起源發生變化 起源發生變化的樣地有6個，樣地號分別為6582、6592、6606、6618、6628、6632。前期為耕地現變為植苗6個樣地，樣地號分別為6582、6592、6606、6618、6632，發生變化原因是種植結構調整;樣地號為6628，發生變化原因是其他規劃調整。

4.3.3 齡組發生變化 齡組發生變化的樣地有4個，樣地號分別為6586、6590、6624、6625。前期為盛產期現變為衰產期的1個樣地，樣地號為6586，發生變化原因是自然變化。前期為幼齡林現變為中齡林的2個樣地，樣地號為6590、6625，發生變化原因是自然變化。前期為成熟林變為過熟林的1個樣地，樣地號為6624，發生變化原因是自然變化。

4.4 植被樣地情況 新鄭市按20km×20km間隔距離采用系統抽樣的方法抽取植被樣地1個，即6599為耕地。

5 復查結論

通過對43個樣地和1個植被樣地的調查，可以對新鄭市森林資源狀況得出如下定性結論：（1）森林蓄積不斷增加，除了樣木自身生長外，還有不少進界木、達到檢尺木標準;（2）森林質量不斷提高;（3）林分結構不斷優化，原有的單層林在向復層林過渡，逐步形成喬、灌、草相結合的近自然林;（4）人工造林地面積不斷增加，部分農地成為喬木林地、特殊灌木林地、苗圃地。

參考文獻

[1]孟翠英.森林資源連續清查簡介[J].林業科技情報，2010（1）：15.

[2]李智華.GPS技術在森林資源連續清查中的應用[J].內蒙古林業調查設計，2009（4）：62-64，116.

[3]鄧中美，向稼軒，宋軍，等.秭歸縣森林資源連續清查及第次復查樣地地類變化分析[J].安徽農業科學，2015（30）：128-129.

（責編：張宏民）