美媒：美智庫報告誤讀了中國

美國《外交政策聚焦》網站6月4日文章，原題：美國又誤讀了中國　美國外交關系協會近期發布了由資深外交官羅伯特·布萊克威爾負責的特別報告，題為“特朗普的外交政策比看起來好”。報告對特朗普大加稱贊，因為他確認中國在經濟、軍事和文化上對美國是威脅，還批評認為與中國戰略合作有必要的前幾任總統。按照該報告的意思，奧巴馬和布什政府未能對中國采取強硬路線是背叛美國國家利益。

事實上，作為北京主要戰略的“中國夢”，是讓國家繼續現代化，發展科學技術，成為一個更繁榮的國家，讓國民過上更好的生活。中國想要在國際事務中發揮更大的影響力，這并不奇怪，畢竟雖然中國擁有全球1/5的人口，但基于歐洲中心主義的“國際社會”對北京的聲音長期置若罔聞。

只需看看中國用以推進其構想的方法就知道了。今年5月在北京舉行的“亞洲文明對話大會”主張建設性地發現世界各文化的精髓，其出發點是認為所有的文明本質上是平等的。當然，關鍵不是中國說了什么，而是其做了什么。與美國不同的是，自從1979年與越南發生短暫邊界沖突后，中國從未入侵或攻擊過其他國家。

布萊克威爾的報告還攻擊“一帶一路”倡議是“脅迫中國鄰國和其他國家的地緣經濟工具”。但4月份參加在北京舉行的第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇的37位國家元首可不這樣看。值得注意的是，中國與其他國家（尤其是小國）簽訂了公平的協議，招來了競爭對手的嫉妒。在所有“一帶一路”倡議下的互動中，對國際法和聯合國原則的堅定承諾鮮明可見——相比之下，美國動輒退出條約，對國際法公開蔑視。

布萊克威爾聲稱，中國違反國際商業慣例，但又難以找到中國破壞公認慣例的例子。至于有關“剽竊”知識產權的指責，已有眾多文章駁斥這種似是而非的指控。這個詞的適用范圍是如此之廣，以至于中美科學家之間的任何合作，都可以被認為是對知識產權的剽竊而非互利互惠的研究。更有甚者，越來越多的中國留學生也被毫無根據地當作間諜。

此外，指責中國操縱匯率來謀取貿易好處也屬荒誕不經，以至于連特朗普政府都不再提了。

有關中國正以軍事化手段試圖把美國逐出亞洲的說法耐人尋味。幾十年來，美國一直在中國周邊進行大規模軍事集結。鑒于19世紀歐洲人在中國劃分勢力范圍以及日本20世紀30年代開始入侵中國的歷史，中國人有充分的理由對在其周邊的任何軍事部署感到緊張。

想象一下，如果是中國在加州沿海集結海軍軍力演習，在關塔那摩灣周邊舉行“航行自由”行動，或者慫恿夏威夷獨立，華盛頓會如何的大聲抗議？從中方的視角看，這些正是美國的做法。

報告還說，中國在南海的島礁建設“違反國際法”。這種可笑的說法竟出自一個幾乎天天公然違反國際法，甚至都不承認《聯合國海洋法公約》（只在批評中國時頻頻援引）的國家。實際上，改善南海形勢的最好途徑是美國、日本和其他域外國家把海軍撤出該海域。

美國需要的智庫應該能夠客觀分析國家利益，而不應全然不顧從氣候變化、國際法到聯合研究和文化交流的壓倒性需要而去鼓吹與中國對抗。美國應向中國學習，中國也必須向美國學習。攻擊一個妖魔化想象的中國形象，只會損害這種迫切需要的合作。▲（作者丹尼斯·埃特勒，喬恒譯）