誘木引誘松褐天牛試驗(yàn)分析

呂松林

摘要：相關(guān)試驗(yàn)表明：誘木對(duì)松褐天牛有一定的誘集作用，從年份間數(shù)據(jù)沒(méi)有差異的試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，誘木對(duì)松褐天牛誘殺作用很小，起不到防治作用，也不會(huì)將異地松林松褐天牛引誘到誘木所在林分，但可以作為松褐天牛輔助監(jiān)測(cè)手段。

關(guān)鍵詞：松褐天牛;誘木;試驗(yàn);監(jiān)測(cè)

中圖分類(lèi)號(hào)： S763? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI編號(hào)： 10.14025/j.cnki.jlny.2019.12.023

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在安徽省潛山市，位于安徽省西南部，大別山南麓。近年來(lái)，潛山市松褐天牛（Monochamus alternatus Hope）危害造成的枯死松樹(shù)發(fā)生面積逐年增加，自2013年～2018年，潛山縣松褐天牛高發(fā)區(qū)涉及13個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）2個(gè)國(guó)有林場(chǎng)，發(fā)生面積2104.2hm2，枯死松樹(shù)12502株，面積年均增長(zhǎng)406.76hm2，年均增長(zhǎng)率為577.78%，枯死松樹(shù)年均增長(zhǎng)1259.8株，年均增長(zhǎng)率為20.31%，如表1所示。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)樣地設(shè)置

結(jié)合松褐天牛防治和枯死松樹(shù)清理，在松褐天牛蟲(chóng)口密度較高、枯死松樹(shù)較多的黃鋪鎮(zhèn)，設(shè)立10個(gè)試驗(yàn)樣地，每個(gè)試驗(yàn)樣地在設(shè)立的誘木中選擇5株誘木作為調(diào)查株，同時(shí)在試驗(yàn)樣地所在小班內(nèi)設(shè)立20株對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)木，如表2、圖1所示。

2.2 誘劑選擇和誘木設(shè)置

誘劑選擇APF-1型松褐天牛引誘劑，按照《松褐天牛防治技術(shù)規(guī)范》（LY/T1866-2009）和《松褐天牛引誘劑使用技術(shù)規(guī)程》（LY/T1867-2009）規(guī)定設(shè)置誘木。

2.3 數(shù)據(jù)采集

按照《松褐天牛防治技術(shù)規(guī)范》（LY/T1866-2009）中“3.4.2標(biāo)準(zhǔn)株法”和“3.4.3應(yīng)用誘木調(diào)查法”分別對(duì)對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)株、誘木調(diào)查松褐天牛侵入孔。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 試驗(yàn)結(jié)果

試驗(yàn)結(jié)果如表3、圖2所示。根據(jù)表3、圖2初步判斷不同年份間數(shù)據(jù)略有差異，但差異不大，不同樣地間數(shù)據(jù)有較為明顯的差異。

3.2 不同樣地的結(jié)果分析

對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步差異性分析，結(jié)果如表4、表5所示。

表4數(shù)據(jù)表明，在а=0.05水平上，F(xiàn)=42.33131，大于臨界值F crit =2.210697，P-value=1.27E-14，小于0.05，不同樣地間誘木引誘到的松褐天牛數(shù)量差異顯著。

3.3 不同年份的結(jié)果分析

表5數(shù)據(jù)表明，在a=0.05水平上，F(xiàn)=0.696416，小于臨界值F crit=2.866266，P-value=0.560329，大于0.05，即不同樣年份間誘木引誘到的松褐天牛數(shù)量沒(méi)有差異。

3.4 誘木用于松褐天牛監(jiān)測(cè)可行性分析

對(duì)誘木平均蛀孔數(shù)與對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)株蛀孔數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析和回歸分析，如圖3、表6、表7所示。

分析結(jié)果表明，誘木平均蛀孔數(shù)與對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)株蛀孔數(shù)有較高的相關(guān)性，回歸結(jié)果為對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)株蛀孔數(shù)（個(gè)/株）=0.02350576×誘木平均蛀孔數(shù)+0.02882613，且在а=0.05水平上，顯著水平Multiple R=0.933659，二者具有顯著的相關(guān)性。進(jìn)一步將2018年數(shù)據(jù)代入上式，得到表8的預(yù)測(cè)精度，可以看到，10個(gè)試驗(yàn)樣地中，有9個(gè)樣地預(yù)測(cè)精度≥80%，有6個(gè)樣地預(yù)測(cè)精度≥80%，如果有足夠多的誘木監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，可以提高模型預(yù)測(cè)精度。

4 結(jié)論

基于以上分析，可以看出，誘木對(duì)松褐天牛有一定的誘集作用，從年份間數(shù)據(jù)沒(méi)有差異的試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，誘木對(duì)松褐天牛誘殺作用很小，起不到防治作用，也不會(huì)將異地松林松褐天牛引誘到誘木所在林分，這與當(dāng)前防治的做法和預(yù)期不一致，而與誘劑類(lèi)型、原理、作用機(jī)制與松褐天牛最大遷飛距離是一致的。盡管如此，試驗(yàn)分析還表明，在有足夠多的誘木監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上建立合適的數(shù)學(xué)模型，誘木可以作為松褐天牛輔助監(jiān)測(cè)手段[1-6]。

參考文獻(xiàn)

[1]張國(guó)慶.森林健康與林業(yè)有害生物管理[J].四川林業(yè)科技，2008，29（06）：84-87.

[2]張國(guó)慶.基于TSE分析理論的林業(yè)生物災(zāi)害精細(xì)化預(yù)報(bào)技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（20）：155-157.

[3]張國(guó)慶.生物災(zāi)害管理論研究與生物災(zāi)害精確管理[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（03）：22-25.

[4]張國(guó)慶.基于高分辨率遙感數(shù)據(jù)與TSE方法的生態(tài)系統(tǒng)精細(xì)化管理技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（16）：153-156

[5]張國(guó)慶.復(fù)雜系統(tǒng)生態(tài)論方法及其應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（11）：192-195.

[6]張國(guó)慶.林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化原理研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（01）：225-226.