鄧小平“和平與發展的時代主題”思想解讀及其當代啟示

孫宗偉

[摘要]和平與發展的兩大時代主題，是鄧小平同志在冷靜分析20世紀七八十年代以后的客觀事實基礎上得到的科學論斷，這一論斷既有豐富的理論內涵，充滿著高超的政治智慧，同時也經受住了20世紀80年代以來世界風云變化的考驗。進入新世紀以來，雖然世界發生深刻復雜的變化，處于大發展大變革大調整時期，但是，鄧小平同志的判斷依然沒有過時，也就是說，和平與發展仍然是當今時代的兩大主題。

[關鍵詞]鄧小平;和平;發展;霸權主義;時代主題

[中圖分類號]D610.1 [文獻標識碼]A [文章編號]1009—0274（2019）02—0044—07

[作者簡介]孫宗偉，男，中國人民大學馬克思主義學院副教授，法學博士，研究方向：《資本論》與當代社會主義。

習近平總書記在全國高校思想政治工作會議上提出的“四個正確認識”，對于引領高校思想政治工作有著極其重要的意義?！八膫€正確認識”中的第一條，就是要“教育引導學生正確認識世界和中國發展大勢”。進入新世紀以來，世界局部地區武裝沖突不斷、恐怖主義、難民潮、主要發達國家的經濟社會危機、貿易保護主義、民粹主義、霸權主義風起云涌，一時之間世界形勢風云變幻。面對世界的各種不確定性和深刻變化，很多人對我們的時代主題和當今世界大勢發展充滿了各種擔憂和疑惑：在“世界發生復雜深刻變化”的今天，和平與發展是否仍然是我們這個時代的主題呢？黨的十八大報告指出：“當今世界正在發生深刻復雜的變化，和平與發展仍然是時代主題?！边@一回答就明確告訴我們，中國特色社會主義進入新時代，沒有改變和平與發展的時代主題。

和平與發展的兩大時代主題，是鄧小平同志在冷靜分析20世紀七八十年代以后的客觀事實基礎上得到的科學論斷，這一論斷既有豐富的理論內涵，充滿著高超的政治智慧，同時也經受住了20世紀80年代以來世界風云變化的考驗。因此，重溫鄧小平同志關于時代主題的論述，并運用鄧小平同志的分析方法來正確判斷當今時代主題，解開青年學生心中的疑慮，引導大學生正確認識當今“世界發展大勢”和“時代主題”，是貫徹習近平總書記在高校思想政治理論工作中提出的“四個正確認識”，推進十九大精神“三進”高校活動的一項重要內容。

一、鄧小平和平與發展是當今時代兩大主題思想的提出

所謂時代主題，就是體現某一時代的本質特征，反映世界基本矛盾及其運動的主流或者主旋律。要正確認識時代主題，首先必須要了解時代的本質特征和世界的基本矛盾。馬克思主義歷來堅持從生產力和生產關系相結合的角度，從一定時代的階級和階級關系的角度出發去揭示時代的本質特征，去認識世界的基本矛盾。例如，馬克思曾從生產力和生產關系相結合的角度，指出“手推磨產生的是封建主的社會，蒸汽磨產生的是工業資本家的社會”①;在《共產黨宣言》中，馬克思恩格斯更是把他們生活的時代稱之為“資產階級時代”。

19世紀末20世紀初，資本主義發展到了帝國主義階段，即壟斷資本主義階段。列寧運用階級分析的方法，揭示了帝國主義階段世界的基本矛盾是壟斷資產階級和無產階級之間、帝國主義國家之間以及帝國主義國家和殖民地半殖民地國家的之間的矛盾。列寧進一步指出，這三大矛盾的交織和運動，必然導致帝國主義戰爭，而帝國主義戰爭的爆發，又為無產階級革命準備了條件，即戰爭引起革命。因此，由世界的基本矛盾所決定的帝國主義戰爭和無產階級革命，也就是戰爭與革命，就成了那一時代的主題，成為了當時世界政治經濟和國際生活中的主要問題。正是在“戰爭與革命”交織的年代，不僅由于帝國主義政治經濟發展不平衡而導致了第一次世界大戰的爆發，還孕育出了俄國十月社會主義革命的偉大勝利，并因此開創了“一球兩制”的世界歷史新時代的到來，從而標志著人類社會進入了由資本主義社會向社會主義社會過渡的大時代。從此之后的很長一段歷史時期，社會主義和資本主義之間的矛盾斗爭，就成為了決定世界基本矛盾運動和世界主題發展變化的主導因素。第二次世界大戰的爆發，歐洲和亞洲一系列國家的社會主義革命的勝利以及亞非拉地區掀起的民族民主解放運動，既反映了從資本主義向社會主義過渡的時代本質特征，更凸現了在這一時代背景下的“戰爭與革命”的時代主題。

以毛澤東同志為代表的中國共產黨人，在“戰爭與革命”成為時代主題的年代里，基于對時代本質特征和時代主題的正確把握，不失時機地領導中國人民展開了一場艱苦卓越、不屈不撓的反帝反封建的革命斗爭，并最終取得了勝利。1949年中華人民共和國成立，揭開了中華民族復興的新篇章。二戰以后，世界格局發生了重大變化，各種力量重新組合，世界政治經濟出現了許多新情況和新問題，這也迫切需要我們對這種變化做出新的判斷。毛澤東通過對二戰后世界格局和國際形勢的審慎觀察和深入分析，一方面指出了爆發新的世界大戰的危險依然存在，但另一方面又指出和平力量也在增加，因此，推遲或者制止世界大戰的可能性也在增加。應該說，毛澤東的這些判斷是比較客觀和符合事實的。但是，20世紀60年代以后，由于中蘇之間的決裂和對抗、美國入侵越南以及美蘇之間對抗的升級，使得我們曾一度認為戰爭不可避免，而且迫在眉睫。正是基于對國際形勢的這一判斷，毛澤東在國內提出了“備戰備荒”、時刻準備打仗的路線方針;在國際上更是打起了“反對帝國主義、支援世界革命”的旗幟，從而強化了“戰爭與革命”的時代主題。

十一屆三中全會以后，鄧小平依據世界基本矛盾的變化，通過對國際形勢的長期觀察和冷靜分析，提出了和平與發展是當今世界兩大問題的新論斷。1983年2月，鄧小平在同中央幾位負責同志談話時說：“以前總是擔心打仗，每年總要說一次?，F在看，擔心得過分了。我看至少十年打不起來?！雹?985年3月，鄧小平在會見日本客人時又一次指出：“雖然戰爭的危險還存在，但是制約戰爭的力量有了可喜的發展?！雹?987年5月，鄧小平在會見荷蘭客人時再次提出：“對于總的國際局勢，我的看法是，爭取比較長期的和平是可能的，戰爭是可以避免的。”④與此同時，面對紛繁復雜的國際形勢，鄧小平還高瞻遠矚地提出了當今世界的核心問題是發展問題，而發展問題的核心是解決好發展中國家的發展問題。正是在對國際形勢和世界發展的基本矛盾做出一系列新判斷的基礎上，鄧小平指出：“現在世界上真正的大問題，帶全球性的戰略問題，一個是和平問題，一個是經濟問題或者說發展問題。和平問題是東西問題，發展問題是南北問題。概括起來就是東西南北四個字。南北問題是核心問題?！彼粩鄰娬{，和平問題和發展問題，是關系到當今世界“全局”、帶有“全球性”“戰略性”兩大世界問題。從此以后，和平與發展是當今世界兩大主題的思想，就成為了我們制定對內對外戰略、方針、政策的理論依據和前提。

1987年，依據鄧小平論述，黨的十三大第一次提出了“和平與發展是當代世界的主題”的論斷;1992年黨的十四大把“和平與發展”稱為當今“時代的主題”;此后從1997年黨的十五大一直到2018年黨的十九大，世界形勢經歷了“從復雜多變”的“大變動歷史時期”（十五大）到“國際形勢總體趨于緩和”（十六大）;再從“大變革大調整”（十七大）到發生“深刻復雜變化”（十八大）再到“大發展大變革大調整”（十九大），雖然世界形勢起起落落、風云變幻，但是，和平與發展的時代主題猶如定海神針一般沒有發生根本性變化。

二、鄧小平“和平與發展是當今時代兩大主題”提出的客觀依據

“和平與發展”成為當今時代的兩大主題，是鄧小平在冷靜觀察國際形勢，對世界各種矛盾斗爭及其發展變化規律進行深入分析的基礎上得到的科學結論。“和平與發展”取代“戰爭與革命”成為當今時代的主題的論斷，并不是一種猜測和斷言，相反，它有著客觀的依據。

二戰以后，主張世界和平、維護世界和平的力量和因素大大增加，爆發世界大戰的因素和力量大大減少，這就使得世界大戰在較長時間內不會發生。兩次世界大戰的爆發，給全世界人民帶來了深重的災難，反對戰爭、渴望和平成為了全世界人民的共同心聲。鄧小平指出，不僅第三世界國家，也就是不發達國家的人民不要戰爭，就是發達資本主義國家的人民，比如日本人民，歐洲人民，也不希望有戰爭;甚至包括兩個超級大國蘇聯人民、美國人民也不支持戰爭。他說：“世界很大、復雜得很，但一分析，真正支持戰爭的沒有多少，人民是要求和平、反對戰爭的?！?/p>

其次，二戰后世界格局發生重大變化，社會主義從一國到多國的飛躍，殖民地半殖民地國家擺脫帝國主義國家的控制紛紛獨立，成為了二戰以后國際舞臺上一支非常重要的維護世界和平的力量。鄧小平說：“第三世界的力量，特別是第三世界國家中人口最多的中國的力量，是世界和平力量發展的重要因素。”

與和平力量因素的大大增加相比較，爆發世界大戰的因素和可能性也大大減少了。二戰以后，處于冷戰狀態的美蘇兩個超級大國在軍事上形成了勢均力敵的對峙局面。兩個超級大國為了爭奪世界霸權，展開了軍備競賽，競相發展軍事力量，尤其是戰略核武器力量。由于美蘇兩個大國擁有彼此相當的核武器，因此，就造成了雙方在軍事力量上的所謂“核恐怖均衡”，也就是說，雙方誰也不敢貿然發動戰爭，因為一旦發動戰爭，就很有可能是核戰爭，而核戰爭的結果只能是兩敗俱傷。對此，鄧小平有著非常深刻的論述，他說：“……就打世界大戰來說，只有兩個超級大國有資格，一個是蘇聯，一個是美國，這兩個國家都還不敢打。”因此，二戰以后，由于和平力量、因素大大超過了戰爭力量、因素，因此，爆發世界大戰的可能性大大減少了，也就是說和平成了主旋律。? ? ?當和平成為時代主旋律，自然地，發展問題也就提上了議事日程。二戰后發展問題凸現為具有“全球性”和“戰略性”的重大問題。

首先，廣大的發展中國家，尤其是在二戰中獲得了民族獨立的國家，以及走上社會主義道路的新生社會主義國家，急需一個和平的環境去發展自己，尤其是發展經濟，以擺脫經濟文化比較落后的面貌，于是，發展問題就成為了這些國家的當務之急。不但發展中國家需要發展，主要的發達資本主義國家，也都在二戰中受到了不同程度的重創，經濟凋敝、百廢待興，因此，它們也迫切地要求把恢復和發展經濟作為主要任務。這樣，發展問題就成為了世界各國面臨的共同問題，凸現為了具有“全球性”的重大問題。

其次，二戰以后，國與國之間的競爭，由過去的軍事競爭為主逐步轉變為綜合國力的競爭;在綜合國力的競爭中，又以科技和經濟的競爭最為重要，正如鄧小平說的那樣：“世界新科技革命蓬勃發展，經濟、科技在世界競爭中的地位日益突出，這種形勢，無論美國、蘇聯、其他發展中國家都不能不認真對待?！币虼?，發展問題，尤其是發展經濟和科技，對于眾多國家來說，就成為具有“戰略性”的重大問題。

總起來看，和平與發展成為當今時代主題的論斷，既有充分的、客觀的事實依據，也包含了鄧小平的科學分析和冷靜判斷，同時也為20世紀80年代以來世界形勢發展變化的事實所證實，因而是科學的論斷。

三、“和平與發展是當今時代的兩大主題”的內涵

鄧小平關于和平與發展是當今世界兩大主題的論斷，是經過對國際形勢的長期冷靜觀察得到的科學結論，有著十分豐富的理論內涵。

所謂和平問題，就是指爭取在較長時間內維持世界和平，它包含兩個層面的含義，一是防止新的世界大戰的爆發，二是反對局部戰爭和常規戰爭。從防止新的世界大戰爆發的角度出發，鄧小平針對二戰以后東西方兩大陣營之間，即社會主義和資本主義，也就是發展到后來的美蘇兩極之間的對峙狀態，突出地提出了和平問題，因為只有這兩個超級大國才有資格打世界大戰，這也是他把和平問題稱之為東西問題的原因所在。換句話說，在冷戰時期，鄧小平講和平問題，就是指兩大制度之間不要打世界大戰，后來指美蘇之間不要打世界大戰。但是，二戰以后，美蘇兩個超級大國在軍事上形成了勢均力敵的對峙局面，誰也不敢貿然發動戰爭，因此，爆發世界大戰可能性減少。但另一方面，美蘇兩個超級大國為了爭奪世界霸權，四處出擊，惹得世界部分地區的局部“熱戰”頻頻發生。正是通過對這個現象的深入思考和分析，鄧小平正確地指出：“國際形勢有一個戰爭問題。美蘇兩家打不起來，就沒有世界大戰。小的戰爭不可避免，現在不發達國家之間的戰爭，實際上是發達國家的需要。發達國家欺侮落后國家的政策沒有變?！睂τ诰植繎馉?、熱戰頻發的根源，鄧小平同志更是一針見血的指出，“霸權主義是最危險的戰爭策源地，是危害世界和平安全和穩定的根源”“當今世界不安寧來源于霸權主義的爭奪”“現在威脅世界和平的主要是霸權主義，霸權主義是世界上最危險的戰爭策源地，是危害世界和平、穩定的根源”。鄧小平的這一論斷，拓展了我們對戰爭根源的認識，是對馬克思主義戰爭觀的重大發展。

20世紀80年代末90年代初，世界風云突變，蘇聯解體，有人認為冷戰結束了，天下可永享太平了。鄧小平同志則不這么認為，他在會見國外友人時回答說：“我希望冷戰結束，但現在我感到失望。可能一個冷戰結束了，另外兩個冷戰又已經開始。一個是針對整個南方、第三世界的，另一個是針對社會主義的。”正是由于冷戰思維依舊存在，由于霸權主義和強權政治依舊存在，因此，和平問題非但沒有得到最終解決，相反，由于在蘇聯解體以后，世界上的各種力量進行新的分化組合，多年來在美蘇兩級體制下被掩蓋起來的矛盾也更加突出地表現了出來，使得世界形勢變得更加復雜和多變，對此鄧小平同志說，“世界上矛盾多得很，大得很，一些深刻的矛盾剛剛暴露出來”;“現在國際形式不可測的因素多得很，矛盾越來越突出。過去兩霸爭奪世界，現在比那個時候要復雜得多，亂得多”。但另一方面，世界多極化趨勢的發展，世界和平力量在逐步壯大，希望和平不要戰爭已經成為全世界人民共同期盼，所以，正如小平同志說的那樣，“總起來說，世界和平的力量在發展，戰爭的危險還存在”。

發展問題，毋庸置疑，是二戰以后世界各國共同面臨的具有戰略意義的重大問題。但是，鄧小平的貢獻在于，他不僅指出了發展問題是“東西南北”問題中的核心問題，具有“全球性”和“戰略性”，更重要的是，他站在全人類發展的高度，高瞻遠矚地指出，發展問題的核心是發展中國家的發展問題。眾所周知，當今世界，有四分之三的人口是生活在發展中國家，或者叫不發達國家。如果發展中國家長期處于貧困和落后的狀態得不到改變，如果南北之間的差距越拉越大的狀況得不到改變，如果發達國家不幫助發展中國家，“南方得不到適當的發展，北方的資本和商品出路就有限得很，如果南方繼續貧困下去，北方就可能沒有出路”。也就是說，沒有發展中國家的發展，發達國家的發展也不可能長久。因此，如果說發展問題是具有全球意義的重大戰略問題，那么，發展中國家的發展則是解決全世界發展問題的核心。鄧小平正是從這一角度出發，提出了發展問題，這也是他把發展問題稱之為南北問題的原因所在。不僅如此，鄧小平還指出，發展中國家長期得不到發展的一個重要原因在于不合理的國際政治經濟舊秩序。因此，發展中國家要想發展，就必須聯合起來，打破國際經濟政治舊秩序，建立合理公正的國際政治經濟新秩序。

和平與發展既是當今世界的兩大主題，也是當今世界的兩大問題。所謂問題，就是矛盾;提出問題，就是擺出矛盾，目的是要人們找到產生問題的原因，努力解決矛盾。鄧小平之所以把和平與發展看作是當今世界的兩大問題，主要是由于阻礙和平與發展真正實現的根源，也就是霸權主義、強權政治以及不合理的國際經濟政治舊秩序沒有被最終鏟除。所以，鄧小平才說：“世界和平與發展這兩大問題，至今一個也沒有解決?！绷硪环矫?，把和平與發展當作當今世界的兩大問題，就是要號召人們起來去反對霸權主義和強權政治，打破不合理的國際經濟政治舊秩序，為實現和平與發展去斗爭，如果不這樣，就會喪失和平的形勢和發展的機遇，這就與那種坐等和平與發展到來的空想論者劃清了界限。當然，和平與發展是當今世界的兩大問題，并不是意味著和平與發展就不是當今時代的兩大主題了。所謂主題，就是

主旋律、主流的意思。和平與發展是當今時代的兩大主題，是針對總體形勢和發展趨勢而言，指的是全世界范圍內的總體和平與發展，并不等于整個世界都安然無事了。恰恰相反，人類面臨更多的阻礙和平與發展實現的問題：南北差距進一步拉大;人類社會可持續發展面臨挑戰;傳統安全與非傳統安全并存，局部戰爭時有發生，恐怖主義行動猖獗，人類社會面臨各種安全威脅;國際舞臺上的強權政治與霸權主義依然存在，局部地區的戰爭、緊張和動蕩時有發生。但是，這些都只是局部的、暫時的、個別的問題，就整個世界的總的發展趨勢而言，總體緩和、總體穩定、總體和平，也就是說，和平與發展仍然是主流、是主旋律。

四、和平與發展依然是我們當代兩代主題

和平與發展成為時代主題，不但是鄧小平同志在冷靜分析20世紀七八十年代客觀事實基礎上得到的科學論斷，同時也經受住了后來世界風云變化的考驗。進入新世紀以來，國際形勢發生了“深刻復雜變化”，正經歷著“大變革大調整”，世界“面臨百年未有之大變局”，但從總體和大的趨勢看，鄧小平同志的判斷沒有過時，和平與發展依舊是當今世界的兩大主題。

和平仍然當今世界的主旋律和大趨勢。蘇聯解體以后，美蘇兩個超級大國對峙、爭霸局面結束，兩個超級大國之間打世界大戰可能性已經不復存在。但是，進入新世紀以來，世界風云突變。美國由于受2008年金融和經濟危機沖擊，其霸權地位有衰落跡象;為了擺脫危機維護霸權地位，美國利用其手中的美元和軍事霸權，到處興風作浪，無疑給世界局勢帶來了極大的不確定性。另一方面，與美國衰退相反，中國以經濟建設為中心，埋頭苦干，GDP已經躍居全球第二，在國際上影響力與日俱增，愈來愈接近世界舞臺的中心。在如何看待美國霸權的相對衰落和中國的迅速崛起，有人認為中美之間的對抗將取代冷戰時期蘇美之間對抗，并提出了所謂中國崛起的“修昔底德陷阱”，并由此得出中美之間必有一戰的結論，因而和平的時代主題觀也受到了挑戰。我們認為這種看法不能成立。

眾所周知，中國堅定走和平發展道路，因此中國崛起只能是和平崛起，中國不會稱霸，就像習近平主席說的那樣：“中國不認同‘國強必霸的陳舊邏輯。”假如中國發展是和平發展之路，中國的崛起是和平崛起，那么，中國的崛起就等于和平力量的崛起，和平力量強大一分，霸權主義就得退讓一分，戰爭危險就縮小一分。因此，根本就沒有什么中國崛起的“修昔底德陷阱”，不僅如此，由于中國是反對霸權主義爭取世界和平的主要力量之一，如果真有什么“修昔底德陷阱”，中國恰恰是避免世界掉進“修昔底德陷阱”的重要力量。另一方面，蘇聯解體以后，美蘇兩個超級大國對峙、主宰世界局面被“一超多極”的世界格局所取代。雖然當前美國“一超”優勢無人能及，但要想獨霸天下，明顯力不從心;近些年來，由于窮兵黷武、四處出擊、惹是生非，不但沒有達到預期的爭霸目的，反而更加暴露了其實施霸權主義和強權政治的嘴臉，人心盡失，其地位和影響逐漸下降，霸權地位衰落已成定局。此外，蘇聯解體，兩個超級大國對峙主宰世界的格局近乎瓦解，世界上各種力量重新分化組合，世界政治多極化趨勢明顯，雖然進入新世紀以來，多極化趨勢頗顯波折，但這一勢頭不可逆轉。世界政治多極化有利于促進國際關系民主化，形成反霸斗爭聯合體，是實現世界和平的主要力量。因此，總體來說，打世界大戰的可能性越來越小。

當然，和平依然是我們時代的主題，并不意味著從此天下太平，戰爭的根源就消失了。蘇聯解體以后，美國作為世界唯一的超級大國，憑借其在各個方面的雄厚實力，為了追求其在全球的絕對霸權地位，采取種種手段限制對手、打壓異己、為所欲為。美國打著“民主、人權和自由”的旗號，在“9·11”恐怖事件以后，更是以“反恐”為理由，置國際法和國際關系基本準則于不顧，先后強行采取了對科索沃、阿富汗、伊拉克、利比亞的軍事行動;在一些國家制造“顏色革命”，建立親美政權;在意識形態領域更是拋出了所謂的“邪惡軸心論”“文明沖突論”“多極化是世界動蕩和混亂之源”“人權高于主權”“新干涉主義”等荒謬言論;美國霸權主義行徑，是冷戰結束后世界發生動蕩不安的主要根源。2008年由次貸危機引發的金融危機，雖然對美國經濟政治社會產生了嚴重的影響，但尋求建立以美國為主導的單極世界體系的野心并沒有消除，相反為了擺脫危機轉嫁危機，美國憑借其所擁有的美元霸權和軍事霸權變本加厲，四處點火、惹是生非。尤其是特朗普上臺以后，打著美國再偉大的旗幟，逆經濟全球化浪潮而動，經濟上大搞貿易保護主義，發動中美貿易戰;政治上以美國為中心，動輒就以退圈、發動冷戰相威脅;軍事上搞擴張主義，對別的國家進行孤立、封鎖，動輒以軍事打擊相威脅搞軍事訛詐。美國的這種單邊主義和霸權主義行徑，是造成當前世界局勢緊張、地區動蕩、局部地區熱戰頻發的重要原因，這些事實恰恰也印證了鄧小平同志的判斷：霸權主義和強權政治是發生局部熱戰的根源。只要霸權主義和強權政治依然存在，發生戰爭的根源就不能消除，戰爭危險就依然存在，世界就不可能太平。

由于美國這種霸權主義行徑，其矛頭指向的不是一個或幾個國家，而是世界大多數國家，因此，今后世界爭取和平的斗爭主要表現為單極與多極之間、美國的霸權主義和全世界人民的反霸權主義之間的矛盾;由于在今后一段時期內，美國將繼續保持其“獨超”地位，因此，單極與多極之間的矛盾，稱霸與反霸之間的斗爭將是一個長期過程，這使得爭取世界和平的進程更顯曲折，但是，由于世界多極化趨勢勢不可擋，和平與發展符合各國人民的共同利益，是時代進步的要求，尤其值得一提的是，中國的和平崛起，堅定不移走和平發展道路，成為了維護世界和平的舉足輕重的力量。所以，“總起來說，世界和平的力量在發展，戰爭的危險還存在”，鄧小平同志20世紀所做的這個判斷，依然沒有過時。也就是說，由于和平力量發展勢頭大于戰爭的因素，所以，和平仍然是我們這個時代的主題之一。

發展依然是當今時代強勁的主旋律。2008年由美國次貸危機引發的金融和經濟危機，不但對美國帶來沉重的打擊，而且，這次危機通過全球化的鏈條，傳導到世界各地，引發了包括當代主要發達資本主義國家在內的自20世紀30年代大蕭條以來的最大的經濟危機;不僅如此，經濟危機在一些國家向政治領域和社會領域的蔓延，進一步引發了政治危機、社會危機。有人據此認為，發展的時代主題已經被危機的陰云所替代，因而停滯、危機取代了發展成為了當今世界的主題，我們認為這種觀點也值得商榷。

首先，進入新世紀以來，以互聯網、信息技術、新材料、人工智能為主要標志的第四次工業浪潮洶涌澎湃。這次工業革命將對人類的生產方式、生活方式、交往方式產生深刻而又重大的影響。誰能迎頭趕上這次工業革命的浪潮，誰就能獲得大發展;如果與這次工業革命浪潮失之交臂，將會被這個時代所淘汰，因此，對各個國家來說，發展是具有戰略意義的大事。

其次，經濟全球化浪潮不可阻擋。經濟全球化是現代科學技術和社會生產力的迅猛發展以及國際分工的不斷深化的產物，它使得世界各國的經濟，從生產、流通到消費等各個領域更加緊密地聯系在一起，從而造成了國與國之間、地區與地區之間的經濟活動既相互協作又相互競爭的態勢。經濟全球化趨勢，是當今世界經濟發展的重要特征，是人類社會發展的客觀趨勢。但另一方面，全球化是一把雙刃劍。2008年由發達國家首先爆發的金融和經濟危機，就是通過全球化的鏈條傳到世界各地，對世界經濟產生了深刻的影響。但是，不能把全球化看作這場危機始作俑者，造成這場經濟危機的根源不在于生產力、科學技術和國際分工的全球化。資本積累所固有的內在矛盾是這場危機爆發的根本原因，由發達國家主導的不公平不平衡的畸形的全球化加速了這場危機向全球傳播并把世界經濟帶入危機和困境。一些發達國家比如美國，為了應對危機采取的貿易保護政策，從長遠看，不但無益于危機的解決，反而會讓危機雪上加霜。只有創新發展模式，建立合作共贏的全球化體系，才是擺脫危機的真正有效途徑。

再次，從世界范圍來看，發展依舊是全球性的問題。對廣大發展中國家來說，面臨的首要問題是大發展。由于受生產力發展水平低、文化落后等原因制約，廣大發展中國家總體發展水平遠遠落后于發達國家;此外，由發達國家主導的經濟全球化浪潮，雖然帶給了發展中國家不小的機遇，但是由于不合理不公平的國際分工和經濟政治舊秩序影響，經濟全球化帶給發展中國家的是畸形、依附性的、不均衡的發展，大部分發展中國家深陷低水平收入陷阱而不能自拔，脆弱的金融體系、收入差距拉大、社會保障水平不高、各種社會矛盾突出、生態環境變得更加糟糕等等，都是當前大部分發展中國家面臨的問題。再加上受2008年金融和經濟危機影響，使得本身基礎比較脆弱的發展中國家的發展更加雪上加霜。因此廣大發展中國家急需“大發展”才能迎頭趕上。對于新興的發展中國家比如印度、巴西、中國等國家來說，也需要創新發展模式實現更好的發展。進入新世紀以來，新興發展中國家快速發展令全世界矚目，但另一方面，新興國家的快速發展也積累了一些深層次的問題，這些問題只有通過創新發展模式才能加以解決。就拿中國來說，改革開放40年來中國各個方面獲得長足發展，GDP躍居全球第二;但正如鄧小平說的那樣，“發展起來以后的問題更復雜”;十九大莊嚴宣告中國特色社會主義進入新時代，社會主要矛盾已經轉變為人民對美好生活需求和不充分不平衡發展之間的矛盾，而只有“創新發展模式”，新的、更高質量的發展才是解決這一矛盾的唯一途徑。所以，對于新興國家來說，第一要務仍然是發展，而且是更好的發展。對于發達國家來說，受2008年金融經濟危機打擊，經濟增長乏力、失業率增加、經濟結構失衡、債務高筑、兩極分化嚴重、階級階層固化、政局動蕩等等。為了跳出經濟危機陰影，一些主要發達國家，比如德國、法國、英國、日本等紛紛調整發展戰略，出臺各項政策措施，都把“再發展”作為頭等大事。由于主要發達國家發展受金融危機和資本主義固有矛盾的制度約束，發展潛力不大。與此相反，中國特色社會主義的發展成就，給廣大發展中國家和新興國家提供自資本主義之外的另外一條可供選擇的發展模式和道路。如果發展中國家和新興國家能創新發展模式，不但會迎來自身發展的新階段，再加上廣大發展中國家和新興國家全球市場潛力大，因此，它們的發展是帶動全球經濟走出2008年金融和經濟危機陰影的主要引擎。所以，廣大發展中國家和新興國家的大發展和新發展，更具有意義。

綜上所述，第四次工業革命浪潮的興起、經濟全球化不可逆轉的潮流，以及發展中國家的“大發展”，新興國家的“新發展”，主要發達國家的“再發展”，都有力證明發展問題依然是具有全球性的戰略問題。解決發展問題，只有通過深層次的開放合作才能實現互利共贏。發達資本主義國家資本積累所固有的內在矛盾以及由發達國家主導的經濟全球化、國際政治經濟舊秩序、新近抬頭的貿易保護主義，是造成當前世界經濟不穩定、不平衡、不充分發展的主要障礙。因此，要贏得全球大發展，就必須打破資本主導的積累模式、打破舊的國際經濟政治秩序，只有堅決反對貿易保護主義，改變由發達國家、資本主導的經濟全球化進程，才能實現互利共贏、長久穩定的發展態勢。

民主革命的先行者孫中山先生說：“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡?！睔v史告訴我們，一個國家要發展繁榮，必須把握和順應世界發展大勢，反之必然會被歷史拋棄。什么是當今世界的潮流和大勢呢？答案只有一個，那就是和平與發展。

責任編輯：彭銀春