烤煙NC297在廣元煙區的適應性研究

張啟莉 馬明清 肖建華 顧會戰

摘要[目的]篩選適合廣元市生態條件的優良烤煙品種。[方法]以云煙87為對照，在廣元市3個植煙縣區對NC297的農藝性狀、病蟲害發生情況、經濟性狀、原煙外觀質量、烤后煙葉常規化學成分進行了大田示范研究。[結果]與對照云煙87相比，NC297農藝性狀較好，但煙葉外觀質量和經濟效益均較差。[結論]不建議對NC297進行進一步示范推廣。

關鍵詞烤煙;NC297;適應性;廣元煙區

中圖分類號S572文獻標識碼A

文章編號0517-6611（2019）02-0031-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.02.010

煙草具有廣泛的適應性，但對環境敏感。生態條件的變化對煙葉的產量、質量都有很大的影響[1-4] ，只有將品種特性和當地的自然條件結合起來才能發揮品種的潛力[5-7]。廣元烤煙長期以來的主栽品種為云煙87和云煙85，品種較單一，且種植時間過長，抗風險能力較差[8]。 近年來，為改善廣元市烤煙品種布局、儲備后備品種資源，廣元市不斷引進烤煙新品種進行篩選試驗，以期篩選出適合廣元市生態條件的優良烤煙新品種[9]。近兩年來，在引進新品種同田小區對比試驗和小面積的示范過程中NC297表現較好。鑒于此，筆者以云煙87為對照，在廣元市3個植煙縣區對NC297的農藝性狀、病蟲害發生情況、經濟性狀、烤后煙葉常規化學成分進行了大田示范研究，從而獲得NC297在廣元市主要煙區的生態適應性。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗在廣元市3個植煙縣區的集中連片種植區域進行，分別為劍閣縣城江石鄉（簡稱“劍閣縣”）、昭化區磨灘鄉（簡稱“昭化區”）、旺蒼縣正源鄉（簡稱“旺蒼縣”）。試驗地塊為冬閑地，選取土壤肥力中等、分布均勻、排灌交通方便的區域。

1.2試驗材料以當地主栽品種云煙87為對照，參試材料為烤煙NC297，均由玉溪中煙種子有限責任公司提供。

1.3試驗方法NC297和對照云煙87在各試驗地點分別種植1.33 hm2，移栽株行距為50 cm×110 cm。NC297和對照云煙87盡量安排在地力、水澆等條件相近的范圍內。試驗采用漂浮式育苗，主要栽培管理措施同當地烤煙生產技術規范，各項農事操作必須及時一致，同一管理措施要在同一天完成。成熟采摘、分類編桿按照“三段五步式”烘烤工藝進行烘烤。選取烤后煙葉B2F、C3F各5 kg為感官質量評價及化學成分分析樣品。

1.4指標調查與分析

1.4.1農藝性狀調查。成熟期對2個品種（系）的株高、莖圍、節距、葉片數、葉長、葉寬進行測定。具體調查方法參照《YC/T 142—1998煙草農藝性狀調查方法》[21]。

1.4.2煙葉常規化學成分分析。分析烤后煙葉樣品的常規化學成分，包括總氮、煙堿、總糖、還原糖、鉀、氯;計算糖堿比、氮堿比和鉀氯比。測定采用AA3連續流動法，在中國煙草總公司鄭州煙草研究院進行。

2結果與分析

2.1不同烤煙品種農藝性狀的比較成熟期對各個示范點的煙株農藝性狀進行了調查，結果見表1。從表1可以看出，NC297的株高在劍閣縣、昭化區、旺蒼縣3地都比云煙87高，其中劍閣縣和旺蒼縣的株高都達到差異顯著水平;只有劍閣縣的NC297莖圍與云煙87差異顯著，其他地區都未達到差異顯著水平;NC297的葉片數在劍閣縣、昭化區、旺蒼縣3個地區都比云煙87顯著增多，其中劍閣縣NC297的葉片數比云煙87多5.7片;NC297的腰葉長、腰葉寬、葉面積在劍閣縣和昭化區都比云煙87高，但在旺蒼縣則比云煙87低。

整體來看，劍閣縣和昭化區的NC297株高、葉片數、葉面積都比當地云煙87高;旺蒼縣的NC297株高和葉片數比云煙87高，但葉面積較小。

2.2不同烤煙品種病蟲害發生情況比較

從表2可以看出，劍閣縣NC297和云煙87的黑脛病、根黑腐病、赤星病發生情況都較低，而NC297普通花葉病發生情況較高。昭化區NC297和云煙87的黑脛病、根黑腐病、普通花葉病發生情況稍多。旺蒼縣NC297的赤星病和普通花葉病發生稍多，云煙87各種病害的發生情況較低。整體來看，劍閣縣、昭化區的NC297各病害的發生情況與云煙87較一致，而旺蒼縣NC297病害發生情況比云煙87稍高。

2.3不同烤煙品種經濟性狀的比較

從表3可以看出，昭化區和旺蒼縣NC297的產量與云煙87相當，劍閣縣縣NC297的產量比云煙87低462.0 kg/hm2;3個試驗地點NC297的均價、產值、上中等煙比例都比云煙87低，其中劍閣縣NC297的產值和均價比云煙87分別低14 718.0元/hm2 和3.9元/kg，經濟效益較差。整體來看，與云煙87相比，3個試驗地點NC297的經濟效益都較差。

2.4不同烤煙品種原煙外觀質量的比較

由表4可知，劍閣縣NC297較云煙87烤后煙葉外觀質量稍差，表現為顏色為檸檬黃、油分為有、葉片結構尚疏松。與云煙87相比，昭化區和旺蒼縣NC297的烤后煙葉外觀質量顏色較弱（檸檬黃）、油分為有、光澤為濃。綜合分析可知，3個試驗地點NC297的烤后煙葉外觀質量表現較一致，顏色均為檸檬黃，油分都為有，整體外觀質量比云煙87差。

2.5不同烤煙品種烤后煙葉常規化學成分的比較

煙葉化學成分的含量、比例和協調性是反映煙葉品質的關鍵性指標之一。優質煙葉總糖含量為18.0%～22.0%，還原糖含量為16.0%～18.0%;總氮含量為1.5%～3.5%;煙堿含量為1.5%～3.5%，鉀含量大于2.0%，氯含量小于1.0%[1]。煙葉的糖堿比為8～10，氮堿比0.6～1.4，鉀氯比大于4。

從表5可以看出，3個試驗地點NC297和云煙87的中上部煙葉的總糖、還原糖都偏高，超出適宜范圍;總氮、氯含量、氮堿比都在適宜范圍內;除劍閣縣NC297的上部葉總植物堿稍偏高外，其他樣品均在適宜范圍內;鉀含量整體都偏低，只有昭化區NC297的中上部葉、旺蒼縣NC297的上部葉在適宜范圍內;中部葉的糖堿比都偏高，劍閣縣和昭化區的NC297及旺蒼縣云煙87的上部葉糖堿比偏低，其他地點的中部葉糖堿比都在適宜范圍內;劍閣縣NC297、昭化區和旺蒼縣的云煙87上部葉的鉀氯比偏低，其他樣品的鉀氯比都在適宜范圍內。整體來看，與云煙87相比，3個縣區的NC297中部葉總糖含量、還原糖含量、糖堿比均較低，而鉀含量較高，內在化學成分稍好;與云煙87相比，劍閣縣NC297上部葉總糖含量、鉀含量、糖堿比均較低，煙堿含量稍高;與云煙87相比，昭化區NC297上部葉總糖含量、還原糖含量均較低，而鉀含量和鉀氯比稍高，糖堿比含量稍低;旺蒼縣NC297上部葉與當地云煙87相比總糖和還原糖含量均較高，但糖堿比和氯鉀比較高，且都在適宜范圍內。

3結論與討論

通過3個試驗點NC297與當地主栽品種云煙87的對比分析顯示，主要農藝性狀方面，劍閣縣和昭化區NC297的株高、葉片數、葉面積都比云煙87高，農藝性狀也較好;旺蒼縣NC297的株高和葉片數比云煙87高，但葉面積較小。病害發生情況方面，劍閣縣和昭化區的NC297病害的發生情況與云煙87一致，而旺蒼縣NC297的病害發生情況比云煙87稍高。烤后煙葉外觀和經濟效益方面，3個縣區NC297的烤后煙葉整體外觀質量比云煙87差，經濟效益都較差。內在化學成分方面，3個縣區NC297的中部煙葉內在化學成分比云煙87稍好。整體來看，雖然在3個試驗點NC297表現出一定的優勢，但煙葉外觀質量和經濟效益均較差，因此不建議繼續在廣元市進一步示范推廣。

參考文獻

[1] 錢時祥，陳學平，郭家明.聚類分析在煙草種植區劃上的應用[J].安徽農業大學學報，1994，21（1）：21-25.

[2] 呂芬，鄧盛斌，李卓膦.烤煙品種小區對比試驗[J].西南農業學報，2005，18（6）：724-727.

[3] 張新要，易建華，蒲文宣，等.烤煙新品種（系）試驗初報[J].中國煙草科學，2006，27（4）：38-41.

[4] 蘇仕開，鐘波，張儒和.烤煙新品種（系）試驗初報[J].安徽農學通報，2011，17（21）：68-69，84.

[5] 馬劍雄，徐興陽，羅華元，等.不同品種烤煙對種植海拔的敏感性[J].煙草科技，2009，42（3）：53-55，61.

[6] 王維.烤煙品種的生態適應性研究進展[J].作物研究，2012，26（S1）：142-146.

[7] 王勇軍，常劍波，楊芳，等.不同烤煙品種的生態適應性及產質差異性研究[J].安徽農業科學，2013，41（20）：8491-8493，8562.

[8] 謝強，張永輝，何余勇，等.19個烤煙品種（系）引種瀘州煙區的適應性試驗[J].貴州農業科學，2014，42（6）：28-34.

[9] 邱恩建，王春軍，劉偉，等.7個烤煙新品種（系）在黑龍江煙區的對比研究[J].安徽農業科學，2014，42（15）：4604-4606，4609.