航空武器裝備全壽命周期風險評估方法比較與改進

羅海東　晉兵政　張孟陶

摘 要：航空武器對于每一個國家的發展來說顯得尤為重要，所以對航空武器裝備進行風險評估就顯十分必要。對于航空武器而言，它的壽命周期主要分為物質壽命，經濟壽命和技術壽命三種主要形式，具體又可以分為項目論證，方案設計，項目研制，飛行試驗，批量生產，使用保障，退役處理等不同的階段。又因為航空武器裝備本身的特殊性，生產的周期長，維護的費用高，所以一旦其中一個環節出現問題就會導致嚴重的后果，造成巨大的經濟損失，以及不良的社會影響。隨著我國經濟的發展，社會的進步，對航空武器裝備進行的風險評估已經有了多種方法，但是相比于西方，尤其是美國，西歐等發達的資本主義國家而言，我國發展起步較晚，經驗不足，有很多需要改進的地方，本文針對我國現有的對航空武器裝備的風險評估方法進行比較分析，借鑒美國等發達資本主義國家的經驗，來完善和促進我國航空武器裝備的風險評估，從而有效的控制風險，減少風險的發生。

關鍵詞：航空武器裝備;風險評估;全壽命周期;方法比較

一、目前我國對航空武器裝備的風險評估現狀

相比較于美國以及西歐等發達的資本主義國家而言，我國對航空武器裝備的風險識別以及評估狀況，處在起步階段，發展比較晚而且發展的速度較慢。目前，我國我國對航空武器裝備的風險評估有如下幾種方法，但這些風險評估方法會有好處，同時也有弊端，他們是針對不同情況下，采取的不同方法。具體采取哪一種方法還需要結合具體的實際情況來決定，看現實情況中的風險到底是屬于哪種類型，在采取這些方法時，可以先對風險進行分類，在進行分類的過程中，除了加深對風險本身的認識和了解以外，還可以幫助我們采取不同的風險評估方法，制定出不同的解決方案，實現預防風險發生的目的。

1.1 ESA大型航天工程項目的風險分析法

目前可采用的有ESA大型航天工程項目的風險分析法，利用專家相關的經驗數據以及工程中獲得的原始數據，將他們作為參考數據來核對航天武器裝備中，哪些數據是可以達到的要求水平的。

1.2利用失效模式及其影響分析和關鍵相關項目表分析方法

除此之外，借鑒美國大型航天工程項目的風險分析方法，例如最早的人造飛船阿羅號，利用失效模式及其影響分析和關鍵相關項目表分析方法，對沒一環節的流程能夠給予靈活，綜合的分析并且給予相關經驗。

1.3定性分析法和定量風險分析法

目前我國還有定性分析法和定量風險分析法，主要是解決研究對象“有沒有”、“是不是”的問題，主要適用于一些沒有或不具備完整的歷史資料和數據的事項，對風險有一個整體的把握。

1，4主觀估計法

它主要適用于我們在查找不到資料，或者資料受到重大破損無法使用的情況。

1.5概率分布分析法

當風險事件發生能夠用概率來確定，風險發生之后引起的后果可以量化時，我國大多數采用概率分布分析法。

1.6貝葉斯推斷法

而如果每個風險因素都能夠確定的話，更適合采取貝葉斯推斷法，能夠更及時準確地找出導致風險因素發生的原因

1.7模糊數學法

當內涵和外延不明確的時候，可以采用模糊數學法進行風險評估。

二、航空武器裝備全周期風險評估方法的選擇與比較

在進行航空武器裝備全周期風險評估方法選擇時，首先要做的一件事情就是對航空武器全生命周期各個階段的分析和了解。本文將影響航空壽命周期，分為三個主要部分：物質壽命，一般對于航空武器裝備的壽命而言，大多比較長，在幾十年以上。與使用程度以及武器裝備的磨損程度有關，所以對于物質壽命而言，我們采取的方法就可以用定量定性分析法，比對以前武器裝備磨損的程度，以及使用的壽命來對新一輪的航空武器裝備進行壽命的的估測。對于技術壽命周期而言，可分兩個方面來進行研究，一是技術研制的周期，二是技術使用的周期，現在國際綜合國力的競爭就是以經濟實力和軍事實力為基礎的綜合國力的較量，而且世界經濟發展十分迅速技術日新月異，導致武器裝備技術革新發展更新的速度越來越快，所以技術壽命也在逐漸縮短，對于這一階段進行準確及時有效的分析，會影響未來發展的方向。對于其經濟壽命而言，主要就是研制生產的費用，以及材料能源保養的費用，需要的信息要準確，而具體，不然就會導致物質資源和人力資源大量的浪費，這三個部分相互影響，相互聯系，共同構成了航空武器的生命周期，在采取風險估計的方法是要對這三個部分了如指掌，從而在論證，開發，研制，維護，保養的階段能夠提供有效的建議以及合理的解決措施具體而言，在航空武器裝備全壽命周期的項目論證過程中，可以采取專家調查法，以及現場調查法來應對此階段的技術風險，組織風險，人才風險環境，政策風險市場風險，在方案設計這一環節可以引用參考統計歷史資料的方法來應對上述風險，在項目研制這個過程中，可以增加繪制流程圖這一研究方法，在飛行實驗這個方面可以增加故障樹分析方法，但具體采取何種方法還需要結合具體的實際情況而言，進行精細的研究，從而得出更好的解決方法。從而有效的規避風險，促進我國航空事業的發展。

三、總結

本文通過對航空武器裝備各個階段的風險評估方法進行比較和分析，意在突出針對具體的階段以及遇到具體問題，采取具體的操作方法和步驟，因為每一個階段每一個方法都是針對具體情況而言的，只有適合的才是最好的，所以面對不同的情況進行針對性的處理，能夠有效的減少風險，從而可以減少不必要的人力物力資源的消耗，為我國的航空武器裝備提供更好的保障。

參考文獻：

[1]楊曄. 電子對抗裝備全壽命周期風險管理初探[D].復旦大學，2011.

[2]楊立紅. 面向全壽命周期的航空武器裝備項目風險識別研究[D].西北工業大學，2004.

[3]郭鵬，朱煜明，梁工謙.基于全壽命周期的航空武器裝備風險識別研究[J].西北工業大學學報（社會科學版），2003（04）：37-39.

[4]郭鵬.航空武器裝備全壽命周期風險評估方法比較與改進[J].航空學報，2003（05）：427-430.

[5]上官景浩. 航空武器裝備全壽命周期風險識別與評估研究[D].西北工業大學，2003.

[6]郭鵬.航空武器裝備全壽命周期風險評估方法比較與改進[J].航空學報，2003（05）：427-430.

[7]上官景浩. 航空武器裝備全壽命周期風險識別與評估研究[D].西北工業大學，2003.