人生不食“三碗面”

向賢彪

弄虛作假之風，自古以來為人痛恨。大凡弄虛作假者，或為名，或為利，都很善于揣摩和迎合上司的心理，不惜用各種手段欺上瞞下、售奸謀私。

《清宮遺聞》里記載了這樣一件事：慈禧想了解一下江浙一帶社情民情，而自己又不便下去，于是就假借輔導宮女們養蠶，“命浙省織造選進能養蠶織婦人數名，入內以供顧問”。上令一下，江浙織造緊急召杭湖西府商量對策。他們在熟悉養蠶繅絲的婦女中挑選能說會道、善于察言觀色的，集中起來專門培訓，第一步講宮廷里的規矩，講此行關系身家性命的利害，使人人心存敬畏；第二步進行模擬答題訓練，“詢及物價，當如何陳對”，“詢及政情民情，又如何應答”，總之，只能說當局治理有方、世間政通人和、百姓安居樂業之類的假話，而不能講一點實情。一直訓練得“諸人咸唯唯受命”，才送她們進京。可以想見，這些人到了朝廷只會口吐蓮花，把老佛爺哄得龍顏大悅，自然少不了對江浙織造的賞賜。

按說，虛假的東西再偽裝，也難免不露出破綻。慈禧未必不知道看的、聽的有假，但又不愿去戳穿，而是陶醉于用假話、假相筑起的海市蜃樓。這也恰恰暴露了清廷統治者喜聽“鶯歌燕舞”之類的頌歌，下邊的官員正是按住了這一命脈，才敢用并不高明的伎倆把老佛爺哄得開心舒坦。

當然，也有對弄虛作假缺乏警惕，識不破其伎倆和用心，而受蒙騙上當的。號稱清末“三杰”之一的“精明強干大異之人”的左宗棠，也有過被下屬所欺騙的教訓。左宗棠任陜甘總督時，一日私行到某營查閱。營中早知道左大人要來，便預令各營勇，或操作工業，或開墾隙地，或操演陣式。左見之甚喜，贊曰：“這班后生，頗知務本勤業，不愧我血戰數十年，教成一班好兵丁矣。”于是，立由該營中擢拔數十人予以不次超棹。后來，這班被提拔的人像“瘟疫”一樣，將弄虛作假之風傳延開來。待左宗棠明白真相后，對始作俑者作出了革職處理。

對于弄虛作假者，一經發現，自然要嚴肅處理。這是不在話下的。但作為上司對此有沒有責任？試想，左宗棠如果不那么自負，自以為“血戰數十年，教成一班好兵丁”，而是審視一番真假，比如殺個“回馬槍”，親自下去或派人再去幾趟，看看兵丁們到底在干什么，檢查一下他們工作、墾地和演陣的實效，不就真相大白了嗎？看來，很多時候是官僚主義掩蓋了形式主義，助長了弄虛作假等不正之風，教訓不可謂不深刻。

對如出一轍的伎倆，倒是乾隆皇帝頭腦清醒且處理得高明。當年，貴州巡撫周人驥給皇上打報告，要求疏通南明河，以便用船把貴州產的鉛運出去。幾年過去，河修完了，卻根本不能行船。周人驥上奏欺騙說：“由新河運鉛，實較川江為妥，惟遠雇水手，未悉路徑，不免淺阻耽延。”乾隆并沒有輕易相信，而是派人實地調查，弄清了真相：“一線河流，洶涌直瀉，現在巨石滿河，船不能行。”朝廷急用的鉛仍是“押令苗民，終年負運”。于是，朝廷下令：開河靡費銀兩，皆由周人驥及其下屬官員賠償；周人驥革職查辦，但不得回鄉過悠閑日子，派他出資并到慶云縣參修城墻，以觀后效。讓弄虛作假、欺上瞞下者既丟官又破財，乾隆的制裁手段不失為妙招，值得后世借鑒。

有人說，人生在世，有“三碗面”色美而不可做、不可食。一為粉飾的門面，二為造假的場面，三為虛偽的臉面。但有些人在功名利祿的驅使下，鋌而走險好食這“三碗面”，其結果可能會蒙騙一時、得勢一時，但終究是要露出馬腳的，到頭來只會落得個千夫所指的罵名。

對此，古人亦有精辟論述。清人王豫說過：“名心勝者，必作偽。”說明有名利之欲，必然弄虛作假。《漢書》告誡：“功不可以虛成，名不可以虛立。”這與詩人屈原所說的“善不由外來兮，名不可以虛作”，是同一意思。可見，只有去名利之心，除權位之欲，做到“影無違實之狀，名無離實之文”，方能求真務實、破虛去假，漸入“修心守恒，無不成仁”的人生之境。