《長安碑刻》校讀舉正

摘要：《長安碑刻》的出版為石刻研究提供了豐富的材料。該書錄文較為準(zhǔn)確，但也難免存在一些問題。本文列舉10例對其中的問題加以辨析。

關(guān)鍵詞：唐代 碑刻 校讀

吳敏霞主編的《長安碑刻》是近年出版的一部石刻匯編著作。本文主要列舉10例對其中的問題加以辨析。不當(dāng)之處，敬請批評指教。

一、唐成公幾墓志：“鄉(xiāng)關(guān)稱善，雅得少游之言；州縣勞人，深懷敬冊之嘆。”[1]

按：“關(guān)”拓本作“門呂”（65），乃是“閭”字。“鄉(xiāng)閭”指鄉(xiāng)里，隋張通墓志：“鄉(xiāng)閭稱其善，遠(yuǎn)近盛其德。”[4]唐斛斯祥墓志：“州里稱德，鄉(xiāng)閭贊美。”[5]皆其例。“少游”指馬少游，事見《后漢書》卷二十四《馬援傳》。

“冊”拓本作“卅”（65），應(yīng)是“叔”字。“州縣”指州縣一級的官職，志主此前曾擔(dān)任過華州司戶參軍和萬年縣尉。“敬叔”指梁竦，事見《后漢書》卷三十四《梁竦傳》。唐衛(wèi)憑墓志：“擢子真之神仙，勞敬叔于州縣。”[3]唐皇甫璦墓志：“梁敬叔之臨縣職，自覺徒勞；桓君山之就郡丞，居然不樂。”[8]可以比參。

此處用此二典，表明志主擔(dān)任的是州縣一級較為低級的官職。

九、唐李恪墓志：“雖不義所割，旬人之制難虧；深衷所悼，私親之情何已。”[1]

按：“旬”拓本作“旬”（34），確為“旬”字，但置于此處，文意不通。“旬”當(dāng)是“甸”字俗體。《禮記？文王世子》：“公族其有死罪，則磬于甸人；其刑罪，則纖剸，亦告于甸人。”[2]“甸人”掌管公族死刑及田野之事。唐李元昌墓志：“主上猶屈法從恩，未付甸人之職。”[1]《舊唐書》卷五十三《李密傳》：“甸人為罄，淫刑斯逞。”[12]可以比參。且“甸”俗書或作“旬”，如唐支彥墓志“忽歸荒甸”之“甸”作“旬”，[3]韓邏妻靳耶墓志“華翻義甸”作“旬”。[3]“難虧”指難以違背，“甸人之制難虧”即指難以違背法律的規(guī)定，必須要對李恪進(jìn)行懲處。

十、唐李元昌墓志：“貞觀二年，授散騎常侍。五年，除西韓州刺史，俄遷華州刺史。八年，除梁州刺史。十年正月，改封漢王、梁州都督。七年，隴州刺史，余封如故。”[1]

按：“七”拓本作“七”（26），確為“七”字，但排在“十年”之后，可疑。樊波、李舉綱《新見唐〈李元昌墓志〉考略》[17]一文認(rèn)為“七年”前疑脫“十”字。《新唐書·太宗紀(jì)》：“（十七年）四月乙酉，廢皇太子為庶人，漢王元昌、侯君集等伏誅。”[9]十七年四月，李元昌已被誅。《新唐書·太宗紀(jì)》：“（十一年）六月己未，以諸王為世封刺史。”[9]《新唐書》卷七十九《荊王元景傳》：“明年（十一年），詔荊州都督荊王元景、梁州都督漢王元昌……所任刺史并功臣令世世襲。”[9]從上述記載可知李元昌被封隴州刺史應(yīng)在十一年，故“七”字應(yīng)是“十一”二字之誤合。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳敏霞.長安碑刻[M].陜西：陜西人民出版社，2014.

[2]阮元校刻.十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局，1980.

[3]北京圖書館金石組編.北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編[M].鄭州：中州古籍出版社，1989.

[4]王其祎，周曉薇.隋代墓志銘匯考[M].北京：線裝書局，2008.

[5]周紹良，趙超.唐代墓志匯編[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[6]歐陽詢.藝文類聚[M].上海：上海古籍出版社，1965.

[7]鄭樵.通志[M].北京：中華書局，1987.

[8]趙力光.西安碑林博物館新藏墓志匯編[M].北京：線裝書局，2007.

[9]歐陽修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，2011.

[10]周紹良，趙超.唐代墓志匯編續(xù)集[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[11]劉義慶撰，徐震堮校箋.世說新語校箋[M].北京：中華書局，1984.

[12]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[13]王連龍.新見北朝墓志集釋[M].北京：中國書籍出版社，2013.

[14]韓小荊.《可洪音義》研究——以文字為中心[M].成都：巴蜀書社，2009.

[15]魏征.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[16]徐堅.初學(xué)記[M].北京：中華書局，1962.

[17]樊波，李舉綱.新見唐《李元昌墓志》考略[J].考古與文物，2006（01）.

（作者簡介：孫凱，女，河北大學(xué)文學(xué)院碩士研究生在讀，研究方向：漢語言文字學(xué)）（責(zé)任編輯 劉冬楊）