李育
2019年3月15日,在國際消費者權(quán)益日的當天下午,光明日報《留學(xué)》雜志在北京西城區(qū)永安路舉行了“2019《留學(xué)》大話江湖系列—抄襲的藝術(shù)”辯論會。
在當今的時代, 關(guān)于“抄襲”的爭議隨處可見,從2006年的“郭敬明抄襲事件”,2016年的“大張偉音樂抄襲事件”,再到今天的“翟天臨學(xué)術(shù)門事件”,關(guān)于抄襲的爭論從未停止?!霸瓌?chuàng)”好,“抄襲”不好,道理人人都知道,但“抄襲”現(xiàn)象依然常見,應(yīng)該如何對待“抄襲”?每年的3月15日是國際消費者權(quán)益日,全行業(yè)范圍的相關(guān)質(zhì)量問題,都會在“03.15”得到曝光,此次,《留學(xué)》雜志邀請行業(yè)內(nèi)相關(guān)人士,就抄襲與模仿的程度進行深度探討。
北京小紐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司創(chuàng)始人包時雨首先就自身的案例進行了簡單的陳述:“2019年2月,我們在谷歌上發(fā)現(xiàn),一家名為GoH1B的公司,在自己的網(wǎng)站上大量使用了小紐的文字內(nèi)容,將近130篇以上。這家公司將內(nèi)容直接復(fù)制粘貼,變成自己的資料,命名為自己的法律攻略。更有意思的是,復(fù)制粘貼的內(nèi)容里甚至連聯(lián)系電話與網(wǎng)址都沒有更改?!卑鼤r雨告訴《留學(xué)》記者,經(jīng)過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)這家公司甚至不是一家律師事務(wù)所。
無獨有偶,CIS學(xué)術(shù)項目創(chuàng)始人蕭邦平表示,其公司在2012年引入了一種美國的教學(xué)模式,即邀請美國一線科學(xué)教授帶領(lǐng)中學(xué)生進行科學(xué)研究與學(xué)習(xí),因為方式新穎獨特,在2015年,一家上海的公司以邀約合作為名,先后共享了其課程綱領(lǐng)、內(nèi)部運營模式等相關(guān)資料,隨后,在合作并未達成的情況下,修改了名稱與聯(lián)系方式后直接使用,對公司的運營狀況帶來了很大的影響。
在辯論會中,幾方人士就“模仿算抄襲嗎”這個論點進行了激烈辯論。

活動現(xiàn)場。

留學(xué)派掌門人:辯論會主辦方《留學(xué)》雜志總裁?李璨

青城派掌門人:北京小紐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司創(chuàng)始人?包時雨

武當派掌門人:CIS學(xué)術(shù)項目創(chuàng)始人蕭邦平

逍遙派掌門人:北京新聯(lián)會理事廖仕偉

古墓派掌門人:北京德和衡律師事務(wù)所律師肖云成

少林派掌門人:ata教育、美之旅副總裁王博
對于抄襲,北京德和衡律師事務(wù)所律師肖云成有著自己的觀點,他表示,在現(xiàn)實社會中,抄襲的事件從未停止,尤其是圖片、文字的抄襲格外泛濫,但是對于抄襲而言,首先要判定版權(quán),即所抄內(nèi)容是不是著作權(quán)法上保護的范圍之內(nèi)?!氨热鐔渭兊臅r事新聞都不涉及抄襲,政策、新聞消息等內(nèi)容不具有版權(quán)。并且抄襲也分低級抄襲和高級抄襲,只是手段不同。”而從法律上講,未經(jīng)別人許可而使用別人的東西,都叫做抄襲,只是是否抄襲其核心內(nèi)容。
據(jù)北京新聯(lián)會理事廖仕偉介紹,在文化圈中,音樂、美術(shù)、影視等行業(yè),模仿和借鑒是每個人都會使用?!拔覀儠诼牭胶玫囊魳罚蛘呖匆娒利惖脑O(shè)計的時候進行學(xué)習(xí),而學(xué)習(xí)方式之一就是模仿,但是這一切都有一個度,就在模仿的基礎(chǔ)上進行再創(chuàng)造,與以前的作品完全不同?!?/p>
最后,辯論賽比分為12:9,CIS學(xué)術(shù)項目創(chuàng)始人蕭邦平獲得了本次辯論賽的勝利,《留學(xué)》雜志總裁李璨進行了總結(jié)陳述:“誠信與品質(zhì)是中介機構(gòu)的立身之本,留學(xué)中介關(guān)乎學(xué)生命運和家庭命運,機構(gòu)應(yīng)當對每一個客戶家庭高度負責(zé),拒絕不合法、不合規(guī)項目的推廣,作為行業(yè)媒體,《留學(xué)》雜志一直致力于營造良好的教育環(huán)境,一直站在媒體的公平公正的角度,對行業(yè)內(nèi)的相關(guān)事件進行采訪與報道,我們在今天,也就是國際消費者協(xié)會日之際,舉辦這樣一場活動,希望與全行業(yè)人士共同打造積極向上的行業(yè)環(huán)境?!?/p>