人工濕地植物的選擇與應用

陶正凱 陶夢妮 王印 王玥 謝婷玉 荊肇乾

摘要：植物對于人工濕地處理系統的穩定性、處理效率等都有重要影響，依照生長特性和植物種屬分類列舉了常見人工濕地植物。綜述了人工濕地植物的適應能力、景觀效應、綜合利用、凈化能力、根系作用、維護管理、物種搭配和豐度等方面的研究現狀，以期為人工濕地植物選配提供參考。人工濕地植物選配應根據水處理需求，優先考慮濕地植物的適應能力和凈化能力，同時綜合考慮維護管理等其他因素。

關鍵詞：濕地植物;植物分類;植物選擇

中圖分類號：X-1;X5? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）01-0044-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.01.010? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Selection and Application of Constructed Wetland Plants

TAO Zheng-kai，TAO Meng-ni，WANG Yin，WANG Yue，XIE Ting-yu，JING Zhao-qian

（School of Civil Engineering，Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，China）

Abstract： Plants have an important impact on the stability and treatment efficiency of constructed wetland treatment systems. The common constructed wetland plants are listed according to their growth characteristics and plant species. The research status of adaptability， landscape effects， comprehensive utilization， purification ability， root function， maintenance management， species matching and abundance of constructed wetland plants were reviewed， in order to provide reference for the selection of constructed wetland plants. The selection of constructed wetland plants should be based on water treatment needs， giving priority to wetland plants adaptability and purification capacity， but also on the comprehensive consideration of other factors such as maintenance management.

Key words： wetland plants; plant classification; plant selection

人工濕地是模擬自然濕地系統的水處理技術，利用基質-植物-微生物構成的生態系統完成對水的高效處理。其對富營養化水的處理技術已經非常成熟，總體上表現出投資少、能耗低、經濟效益好、水質穩定、抗沖擊、操作簡便、美觀等優點，但是也存在受氣候影響大、占地面積大、基質堵塞等問題。濕地植物對景觀、微生物、動物、水質等都有重要影響，其選擇和應用是人工濕地研究的前沿和熱點。

1? 常見濕地植物分類

根據植物的生長特性，可以將濕地植物劃分為水生、濕生和陸生植物（表1）。水生植物可以劃分為挺水植物、浮水植物、浮葉植物、沉水植物;濕生植物和陸生植物又分為草本和木本兩種。據統計，全球發現的濕地高等植物達6 700余種，但被應用于人工濕地的不過幾十種。表流濕地使用的主要是水生植物;潛流濕地使用的主要是水生草本，輔以濕生草本。近年來，有研究者提出將濕生的草本植物或喬木應用到人工濕地。通過濕生草本及喬木來增加濕地生物多樣性和系統穩定性，但工程應用較少。

2? 濕地植物選配考慮因素

人工濕地植物的選配主要考慮要具有較強的凈化能力、具有一定適應能力（抗冷熱能力、抗病蟲害、抗有毒物質等）、具有較好的景觀效應、具有一定的綜合利用價值等方面的因素[1]。

2.1? 適應能力

植物對于環境的適應能力是選取人工濕地植物的重要指標。Sagga？觙等[2]研究追蹤了一個植有25種濕地植物的人工濕地，經過一段時間運行，環境對植物表現出一定的選擇性，由于環境限制和種間競爭，原本的25種植物最后只有7種物種存活;自然選擇的植物主要是具有C4或類C4光合途徑的單子葉植物;盡管物種豐度減少了72%，但對生化需氧量（BOD）、化學需氧量（COD）、總懸浮物含量（TSS）、總磷、氨和硝酸鹽的去除率仍保持在高水平;存活的濕地植物依然保持了很好的處理能力，這說明環境限制是植物選擇的剛性條件。只有適應環境且具備一定處理能力的濕地植物才能作為選擇對象。適應能力考察的指標主要包括耐污性能、耐鹽性能、耐寒能力、抗病蟲害和抗有毒物質能力等。

2.2? 景觀效應

濕地植物是人工濕地景觀的主要載體，而且人工濕地一般占地較大。因此，濕地植物景觀效應是濕地植物選擇的重要考慮原則。首先，濕地植物應當在滿足剛性限制條件的基礎上，考慮高度、色彩、層次上的搭配。夏添[3]在城市人工濕地景觀植物的研究現狀中提出，在進行植物配置時必須充分考慮植物在景觀性、季相、顏色上的特點;其次，對當地自然濕地植物的形態、組成以及地理成分的調研極其重要，以防止人為搭配的種間關系脆弱。蔣蓓[4]在濕地公園植物選擇與生態性探究中提出，物種選擇應當優先選擇本地物種，以防止物種入侵，同時可以通過植物混種彌補植物季節性生長差異。其強調應當減少人工干預對濕地核心區的影響，以促進濕地系統的生態穩定，實現可持續發展;再次，植物種植應當注意種植密度，一方面是植物景觀美學的要求，另一方面也是植物健康生長的要求。總之，對人工濕地植物應當從群落配置、合理布局、美學價值等方面進行選擇和配置，以實現較好的景觀效應。

2.3? 綜合利用價值

人工濕地植物將會積累大量的生物質，部分濕地植物須進行及時處理[5]，以便保持濕地合理的種植密度，改善溶氧、pH、底部光照條件等。此外，冬季及時收割枯敗濕地植物可以防止二次污染，提高水體凈化效果。對于收獲后濕地植物綜合利用的研究較少，常見的利用方式包括能源化利用（制取固體能源材料、制取沼氣、制取乙醇燃料等）、工業原料（有機肥料、生物制碳等），此外還可以用作動物飼料或者種植觀賞類植物、水生蔬菜等。

人工濕地植物資源化利用是有效解決二次污染的重要途徑。何明雄等[6]系統評估了再力花（Thalia dealbata）、水葫蘆（Eichhornia crassipes）等15種人工濕地植物生物質資源能源化利用潛力。結果顯示，15種濕地植物的纖維素含量為19.78%～36.9%，半纖維素含量為4.51%～19.67%，木質素含量為10.79%～20.47%，熱值為14.002～17.839 MJ/kg，是理想的來源;預處理并壓縮后可以作為替代燃料，燃燒灰燼還可以作為鉀肥改善土壤;水生濕地植物大多為低木質素植物，適宜作為產乙醇原料。張小玲等[7]研究表明，60～80目的香蒲（Typha orientalis）是酸水解的最優粒徑，該最優粒徑可以廣泛應用于其他人工濕地植物的前處理。針對不同濕地植物的特性，有針對性地進行工業利用是一個重要的研究方向。將濕地植物進行堆肥處理后可以作為一種優質的有機肥料，有研究表明在污泥中生長的皇竹草（Pennisetum sinese Roxb）是含鉀豐富的有機肥料[8-10]。王麗芬等[11]利用污泥與鳳眼蓮（Eichhornia crassipes）渣按質量比1∶3混合堆肥，腐熟度符合要求，堆肥效果較好。劉海[12]對濕地植物基活性炭的制備和改性研究表明，濕地植物是理想的活性炭基質;濕地植物制備的活性炭樣品內部總體呈現微孔、中孔結構且具有高比表面積的特性;其中蓮（Nelumbo nucifera）桿基、菰草（Zizania latifolia）基活性炭吸附性能尤其突出。孫勇等[13]使用蘆葦[Phragmites australis （Cav.） Trin. ex Steud.]黑液木質素制備活性炭，SEM電鏡掃描發現活性炭多孔生成，吸附性能良好。Liu等[14，15]研究發現蓮花莖制備的活性炭對Cd（II）具有良好的吸附性能，是理想的濕生植物基活性炭。

此外，人工濕地還可以種植一些具備其他價值且具有理想吸附性能的濕地植物。例如，香蒲幼莖可以食用，全草是良好的造紙原料，且香蒲花粉具有鎮痛、促凝等作用[16]。水生蔬菜型濕地植物，空心菜（Ipomoea aquatica Forssk.）能夠適應任意濃度的水體凈化;韭菜（Allium tuberosum）適合高氮、磷水平的水體凈化，適宜作為水體修復先鋒植物;生菜（Lactuca sativa L. var. ramosa Hort.）適合低氮、磷水平的水體凈化;芋頭[Colocasia esculenta （L）.Schott]、生菜等幾種蔬菜植物都對氨氮有很好的吸收效果[17，18]。但用來食用的濕地植物須嚴格審查其毒理性，因此針對目標處理水體存在一定限制。景觀效應較好的植物，如大薸（Pistia stratiotes）、睡蓮（Nymphaea tetragona）、薄荷（Mentha haplocalyx Briq.）、花葉蘆竹（Arundo donax var. versicolor）、三白草[Saururus chinensis （Lour.） Baill.]等觀葉類;睡蓮（5—8月）、水鱉（Hydrocharis dubia）（8—10月）、黃菖蒲（Iris pseudacorus）（5—6月）、美人蕉（Canna indica L.）（3—12月）、久花（Monochoria korsakowii）（7—8月）、梭魚草（Pontederia cordata L.）（5—10月）、再力花 （4—7月）、白掌（Spathiphyllum kochii Engl. & K. Krause）（5—8月）、姜花（Hedychium coronarium Koen.）（6—7月）等觀花類[19]。人工濕地可以種植具備較好景觀效應的濕地植物用以出售，從而提高其經濟和社會效益。

2.4? 凈化能力

凈化能力是濕地植物選擇的基本條件。在選擇濕地植物時，要求植物對污染物的去除率盡可能高。植物去除污染物的指標主要有COD、總氮、氨氮、總磷、重金屬鹽等。

郭杏妹等[20]研究翠蘆莉（Ruellia brittoniana）、花葉蘆竹、水蔥（Scirpus tabernaemontani）3種挺水植物對水中污染物的去除率，結果表明對氨氮的去除率從大到小依次為翠蘆莉（94.6%）、水蔥（91.9%）、花葉蘆竹（91.4%），對總磷的去除能力從大到小依次為水蔥（93.8%）、翠蘆莉（92.0%）、花葉蘆竹（91.3%）;對COD的去除能力從大到小依次為翠蘆莉（89.8%）、花葉蘆竹（81.7%）、水蔥（78.7%）;翠蘆莉對污水中氨氮、總磷、COD 總體表現出較高的去除效能。周玥等[21]研究表明濕地植物在高濃度污水中對COD、總磷、總氮等去除效果優于在低濃度污水中的去除效果;香蒲、浮萍（Lemna minor L.）、金魚藻（Ceratophyllum demersum L.）組合對總氮的去除率最高;高濃度污水凈化總磷適合單種挺水植物，低濃度污水除磷則適合多種植物組合;菖蒲（Acorus calamus）、香蒲組合在高濃度污水中時COD去除率達96%，效果較好，菖蒲、浮萍、金魚藻組合在低濃度污水中COD去除率達94.8%，效果較好。劉文杰等[22]研究表明，香蒲在垂直下行流濕地去除COD效果最好（去除率達85.55%），在垂直上行流濕地中去除總磷效果較好（去除率達84.28%）;在垂直上行流濕地中，水蔥去除總氮效果較好（去除率達57.52%）。Hernandezcrespo等[23]研究了蘆葦、香蒲、黃菖蒲對西班牙巴倫西亞湖（Albufera）富營養化水的處理效果，結果表明黃菖蒲是一個適合用于人工濕地的物種，可與香蒲和蘆葦混合培養，以支持濕地的生物多樣性。Lv等[24]研究表明蘆葦是去除除草唑和戊唑醇兩種農藥的理想修復植物，植物修復包括轉移輸送和代謝兩個方面。有研究表明蘆葦、菖蒲組合可較好去除總氮，鳶尾（Iris tectorum）、蘆葦組合可較好去除氨氮和總磷，蘆葦、菖蒲可較好去除硝氮[25]。范遠紅等[26]研究表明，風車草[Clinopodium urticifolium （Hance） C. Y.]、再力花組合的挺水植物對總磷和總氮的去除率較高，其次是苦草（Vallisneria natans）和黑藻（Hydrilla verticillata）組合。而紫葉美人蕉（Canna warszewiczii A. Dietr.）、粉花美人蕉（Canna glauca L.）組合及風車草、再力花組合去除效果較差。

選擇濕地植物應當針對目標水體實際特征進行比選，加強典型工程案例的理論分析，以提高理論的指導意義。

2.5? 維護管理

在去除效率相同、耐受力相仿的條件下，優先選擇生長量小的物種有助于管理和減小二次污染[27]。生物量較大或者易于枯敗的植物容易引起吸收的生物質及營養鹽等回滲到污水中，甚至引起污水水質進一步惡化。因此，除了及時處理出現問題及隨季節更替枯敗的植物外，應當優先選擇易于管理的植物品種，以減少人工維護的成本，提高濕地的經濟效益。

2.6? 根系作用

植物在人工濕地中的作用機理主要包括直接吸收污染物質、分泌植物激素和改善介質水力條件等。有研究表明，根區的豐度、表面積、生物量、季節變化等對污水處理有重要影響[28]。

Kyambadde等[29]研究表明，紙莎草（Cyperus papyrus）根系發育較好，具有更好的營養吸收能力。閆春妮等[30]研究了7種植物根際與非根際脲酶活性分布，結果表明濕地植物根系會影響脲酶活性，但不同植物根系對脲酶活性的影響不同，生長穩定的植物根際脲酶活性比非根際高。美人蕉、富貴竹[Disporum cantoniense （Lour.） Merr.]和菖蒲根際的脲酶活性比蘆葦等其他受試植物高;菖蒲根系分泌物促進了硝化作用。植物根系泌氧會影響根系含氧量，進而影響物質循環。濕地植物向處于厭氧狀態的基質釋放氧氣，促進了沉積物中還原性鐵和錳的氧化，改變了重金屬的陽離子形態[31]。植物根系不僅影響潛流層水系流動，還影響懸浮物的吸附沉降。植物根系可以為微生物提供活性生長面，從而形成新的生物膜。植物根系區形成微小的氣室， 增強了介質疏松度，提高了水力傳輸性能。研究表明，板結土壤經過植物修復，5年之內可達到與礫石、碎石相當的水力傳輸能力[32]。

因此，選擇植物根系相對發達的植株品種可以改善人工濕地處理效果。植物根系可用作選擇濕地植物的指標[28]。未來需要不斷應用同位素追蹤等技術加強對根系分泌物影響的追蹤和機理研究，對比實驗室與實際工程的差異性，加強人工濕地植物與根系作用相關的指標參考價值。

2.7? 適宜的物種豐度與種間搭配

適宜的物種豐度可以發揮不同物種的吸附優勢，提高濕地處理能力。針對目標水體的水質選擇適宜的物種，并注意物種間的耦合作用機制，以實現污水的高效處理。Zhang等[33]研究表明，香蒲、蘆葦等可以通過釋放根際分泌物去除布洛芬（IBU）和碘海醇（IOH），因此香蒲和蘆葦可以應用于此類醫藥廢水的處置。Zhu等[34]研究植物組成對污染物去除率的影響，結果表明植物混合培養組的總氮和總磷的去除效率較高，但COD去除率較低;系統中的生物量隨著物種豐富度的增加而提高，而氮、磷含量主要由植物類型決定;適宜的植物種類和豐富的種類可以顯著提高城市污水中各種污染物的去除率。因此，物種豐度有一定的限度，過于豐富或者單一都不是理想的搭配方式。此外應當注意種間搭配問題，有研究表明，由于種間競爭或植物內源生長因子，物種之間可能發生抑制作用，影響系統穩定[35]。

3? 思考與展望

人工濕地技術已經得到了較為廣泛的應用，在選擇和搭配濕地植物時，應當優先考慮適應能力和凈化能力，其次也要對綜合利用價值和景觀效應等方面進行考察。目前，人工濕地植物研究大多停留在實驗室規模，缺乏對工程規模效應的研究。未來濕地植物選擇工作應當在建立科學植物篩選評測體系、加強抗性植物基因選育培育工作、綜合植物利用研究與產業體系建設、示范工程案例建設與研發、植物收割管理效應分析、去污機理及定量分析、外來物種引入及生態安全等領域進一步深入研究。

參考文獻：

[1] 陳長太，阮曉紅，王? 雪.人工濕地植物的選擇原則[J].中國給水排水，2003（3）：65.

[2] SAGGA？魵 M M，AINOUCHE A，NELSON M，et al. Long-term investigation of constructed wetland wastewater treatment and reuse：Selection of adapted plant species for metaremediation[J].Journal of Environmental Management，2017，201：120-128.

[3] 夏? 添.城市人工濕地景觀植物的研究現狀[J].農技服務，2016，33（8）：145-146.

[4] 蔣? 蓓.濕地公園植物選擇與生態性探究[J].現代園藝，2017（16）：152.

[5] 張洋意，任良鎖，陳? 光，等.濕地植物刈割研究進展[J].濕地科學，2017，15（2）：293-297.

[6] 何明雄，胡啟春，羅安靖，等.人工濕地植物生物質資源能源化利用潛力評估[J].應用與環境生物學報，2011，17（4）：527-531.

[7] 張小玲，趙亞芳，林? 燕，等.人工濕地植物制備燃料乙醇研究進展[J].化工進展，2013，32（12）：2867-2872，2891.

[8] KOBBING J F，THEVS N，ZERBE S.The utilisation of reed （Phragmites australis）：A review[J].Mires and Peat，2013，13（1）：1-14.

[9] 周艷欣，魯? 雪，梅裴雪.人工濕地植物的選擇與利用[J].資源節約與環保，2016（10）：159.

[10] 李盛結，胡? 振，張? 建.人工濕地植物管理與高價值利用綜述[J].環境污染與防治，2017，39（4）：432-438.

[11] 王麗芬，鄧輔唐，孫珮石，等.水葫蘆渣與污泥混合好氧堆肥試驗研究[J].科協論壇（下半月），2012（1）：117-119.

[12] 劉? 海.濕地植物基活性炭制備和改性及其對重金屬離子的吸附機理研究[D].濟南：山東大學，2017.

[13] 孫? 勇，張金平，楊? 剛，等.蘆葦黑液木質素制備活性炭吸附廢水中的硝基苯[J].中華紙業，2006（5）：65-67.

[14] LIU H，DAI P，ZHANG J，et al. Preparation and evaluation of activated carbons from lotus stalk with trimethyl phosphate and tributyl phosphate activation for lead removal[J].Chemical Engineering Journal，2013，228：425-434.

[15] LIU H，GAO Q，DAI P，et al. Preparation and characterization of activated carbon from lotus stalk with guanidine phosphate activation：Sorption of Cd（II）[J].Journal of Analytical and Applied Pyrolysis，2013，102：7-15.

[16] 趙麗萍，許? 卉.野生植物資源香蒲的綜合開發與利用[J].中國林副特產，2007（1）：80-81.

[17] 韓璐瑤，呂錫武.水生蔬菜型濕地植物對氮、磷營養鹽的吸收動力學[J].環境工程學報，2017，11（5）：2828-2835.

[18] 謝? 靜，呂錫武，李? 潔.6種濕地植物吸收污水中氮和磷的動力學[J].環境工程學報，2016，10（8）：4067-4072.

[19] 梁? 雪，賀? 鋒，徐? 棟，等.人工濕地植物的功能與選擇[J].水生態學雜志，2012，33（1）：131-138.

[20] 郭杏妹，王代容，曾春山，等.3種挺水植物對農村生活污水的凈化效果比較[J].安徽農業科學，2017，45（20）：70-72，80.

[21] 周? 玥，韓玉國，張? 夢，等.4種不同生活型濕地植物對富營養化水體的凈化效果[J].應用生態學報，2016，27（10）：3353-3360.

[22] 劉文杰，許興原，何? 歡，等.4種濕地植物對人工濕地凈化生活污水的影響比較[J].環境工程學報，2016，10（11）：6313-6319.

[23] HERNANDEZCRESPO C，OLIVER N，BIXQUERT J，et al. Comparison of three plants in a surface flow constructed wetland treating eutrophic water in a Mediterranean climate[J].Hydrobiologia，2016，774：183-192.

[24] LV T，ZHANG Y，CASAS M E，et al. Phytoremediation of imazalil and tebuconazole by four emergent wetland plant species in hydroponic medium[J].Chemosphere，2016，148：459-466.

[25] 杜紅霞，王? 麗，湛景武，等.不同濕地植物及其組配對富營養化水體的凈化效果[J].環境污染與防治，2017，39（6）：616-619.

[26] 范遠紅，崔理華，林運通，等.不同水生植物類型表面流人工濕地系統對污水廠尾水深度處理效果[J].環境工程學報，2016， 10（6）：2875-2880.

[27] 嚴? 莉，李龍山，倪細爐，等.5種濕地植物對土壤重金屬的富集轉運特征[J].西北植物學報，2016，36（10）：2078-2085.

[28] 程麗芬，張? 欣，樊蘭英，等.人工濕地水生植物根系研究進展[J].山西林業科技，2017，46（2）：40-45.

[29] KYAMBADDE J，KANSIIME F，GUMAELIUS L，et al. A comparative study of Cyperus papyrus and Miscanthidium violaceum-based constructed wetlands for wastewater treatment in a tropical climate[J].Water Research，2004，38（2）：475-485.

[30] 閆春妮，黃? 娟，李? 稹，等.濕地植物根系及其分泌物對土壤脲酶、硝化-反硝化的影響[J].生態環境學報，2017，26（2）：303-308.

[31] 李林鋒，年躍剛，蔣高明.人工濕地植物研究進展[J].環境污染與防治，2006（8）：616-620.

[32] CHENG X Y，CHEN W Y，GU B H，et al. Morphology，ecology，and contaminant removal efficiency of eight wetland plants with differing root systems[J].Hydrobiologia，2009，623（1）：77-85.

[33] ZHANG Y，LV T，CARVALHO P N，et al. Removal of the pharmaceuticals ibuprofen and iohexol by four wetland plant species in hydroponic culture：Plant uptake and microbial degradation[J].Environmental Science and Pollution Research February 2016，23（3）：2890-2898.

[34] ZHU S S，HUANG X C，HO S H，et al. Effect of plant species compositions on performance of lab-scale constructed wetland through investigating photosynthesis and microbial communities[J].Bioresource Technology，2017，229：196-203.

[35] 隗兆佳.核桃凋落葉浸提液對四種禾本科植物生長的影響[D].成都：四川農業大學，2014.