虛擬財產的刑法屬性及其保護路徑分析

摘 要：在整個網絡虛擬技術當中，虛擬財產為其典型衍生物，不僅能為人們日常生活、工作提供切實方便，而且還能提高其財產安全，因而有著積極作用與價值。但有關其刑法屬性未能統一意見。本文以虛擬財產為對象，簡要分析了虛擬財產的基本概念，指出了其刑法屬性，最后探討了其保護路徑，望能為此領域研究有所借鑒。

關鍵詞：虛擬財產;刑法屬性;保護路徑

所謂虛擬財產，從根本上來講，其比照對象為物化財產，實為一種以現代網絡技術為基礎而產生的一種非物化且擁有典型財產價值的形式表現。其實為一種新時代背景下的衍生物，除了能夠為人們日常生活提供提供切實方便外，還能豐富財產概念與形態，但伴隨社會經濟的持續、高速發展，網絡技術的日漸成熟，網絡活動變得日漸活躍與頻繁，但在此過程中，經常會出現侵犯虛擬財產的情況，嚴重威脅人們的財產安全。本文基于虛擬財產視角，就其刑法屬性及具體的保護對策作一探討。

一、虛擬財產概述

在社會領域中所提到的虛擬財產，從基礎層面來分析，即為一種較新型且實用的財產形式，其比照對象為物化財產，其典型載體是電磁數據，擁有財產性價值。通常情況下，虛擬財產具有如下特征：其一，電磁數據為其基本載體，其二，財產價值為其內容，其三，互聯網澤則為其基本空間。近年，伴隨虛擬財產的日漸增多與豐富，我國許多研究對其進行了全面分類，即：第一，賬號類虛擬財產，如QQ賬號、游戲賬號等;第二，貨幣類虛擬財產，如金幣、QQ幣等。針對當前社會的虛擬財產而言，因其實為一種與現實財產相對立的財產形式，所以，財產價值的真實性與形態的虛擬性的相統一，為其典型特點。

二、虛擬財產的刑法屬性

1.虛擬財產的法律應對

許多國家對刑法概念的闡述存在差異，所以，面對虛擬財產，怎樣基于法律視角進行定性，各個國家刑法在具體立法上存在差異。通常情況下，在圍繞財物進行狹義層面的理解的刑法條款當中，虛擬財產未被真正意義上劃歸呈財務;而從廣義層面來理解財務概念的刑法當中，存在把虛擬財產設定成或理解為財物的基本可能性;依據《日本刑法典》當中的相關規定，電磁記錄實際就是利用磁氣方式、電子方式等來制作，或者提供給電子計算機，由其來處理信息的記錄。電磁記錄有兩大屬性，其一為財產性利益價值，其二是信息記錄功能，所以，該國刑法在規定電磁記錄犯罪方面，主要有兩大類型，第一為提供非法制作的電磁記錄罪，針對此罪而言，其保護法益實為整個電磁記錄的一種信息記錄功能;第二，利用計算機實施詐騙的犯罪活動。在整個司法實踐當中，虛擬財產的刑事犯罪與民事糾紛處于一種相融合狀態。

2.虛擬財產的理論定位

針對虛擬財產而言，其性質基于相關案例得知，主要有如下屬性：對于虛擬財產而言，其在整個法律體系中，屬于民法層面的財務，但基于刑法層面而言，其并非其中的財務類別。所以，在整個刑法當中，虛擬財產在其中的理論定位，只要秉持刑法民法一致性的基本原則，便能夠從根本上明確虛擬財產在刑法當中的財務屬性。即當前，在整個法律條款當中，虛擬財產的理論定位存在著一個突出問題，即民法與刑法之間的關系，從基礎層面來分析，就是民法保持一致。若一致于民法，那么虛擬財產在整個刑法當中的理論定位就是財物，但是從刑法角度來分析，其并非財物范疇。若基于當前社會發展來講，在刑法層面理論定位當中，虛擬財產是財產，那么在具體的司法解釋當中，則與西方刑法之間有著較大的差別。

三、虛擬財產的保護路徑

1.始終秉持法律位階性原理，為虛擬財產提供保護

針對刑法來講，其在具體的法益保護方面，有著比較多的類型，其中，比較常見的三種形態是秩序、安全與權利。所謂權利，即財產權利與人身權利，而所謂安全，即公共安全與國家安全，所謂秩序，即社會秩序與經濟秩序。基于法益從屬上來分析，權利即為個人法益，而對于秩序與安全來講，則屬個人法益范疇，其中，針對國家安全來講，其屬國家法益范疇，而針對社會法益來講，公共安全、秩序均屬于其范疇。針對上述法益形態來講，彼此之間存在著緊密的聯系，而且還彼此影響。所以，要想從刑法層面來保護虛擬財產，需要始終秉持法律位階性原理，以此來更好的保護虛擬財產。在此過程當中，其核心工作即為刑法保護電磁數據財產，且基于此，保護網絡秩序。

2.強化對虛擬財產法律屬性方面的論證

要想刑法保護虛擬財產，強化虛擬財產的法律屬性論證，尤為重要。當前，在采用刑法對虛擬財產進行保護方面，最基礎的爭議即為財產的價值與虛擬財產的財產屬性之間是否相符。通常情況下，刑法構建了一套比較完備且實用的法益保護路徑，但基于虛擬財產層面來分析，因其特殊性比較強，外加法律自身的屬性比較多，因而在刑法保護虛擬財產方面，法益位階性原則下的刑法法益保護存在著比較明顯的優先順序拍立情況。所以，在刑法保護虛擬財產方面，需要圍繞虛擬財產的基本屬性，開展系統化的論證，以此來更好的發揮刑法作用與效力。還需要指出的是，虛擬財產相比于現實財產，盡管有著不同的存在方式，但針對財產屬性層面來分析，仍具有典型的同一性。因此，可基于民刑視角，來更加全面、深入的分析虛擬財產的權利屬性與財物屬性。

四、結語

綜上，伴隨虛擬財產糾紛案件的日漸增多，刑法也隨之而變動與調整。但在明確侵犯虛擬財產的嚴重程度上，卻未有準確說明與詮釋。因此，仍需要圍繞此些不足，做好更新與完善，提高此方面的綜合效能與價值，提高虛擬財產保護效率。

參考文獻：

[1]齊力莼.虛擬財產的刑法規制現狀及保護路徑[J].江西警察學院學報，2018（2）：35-40.

[2]白崇汌.虛擬財產交易的界定及法律保護[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2017（4）：62-65.

[3]何一賢.公民網絡虛擬財產的刑法保護研究[J].湖南工程學院學報（社會科學版），2018（1）：90-94.

作者簡介：

陶士印（1983～ ），男，漢族，河南新鄉人，律師，研究方向：刑法。