誰打翻了洪教頭

鮑鵬山

《水滸傳》中的洪教頭，是一個蹊蹺的人。為什么這樣說呢？

第一，他來無影。他的出場，是在柴進招待林沖時。《水滸傳》寫洪教頭出場的文字，從“那個教師”“那人”，突然就變成了“洪教頭”，毫無介紹。這是《水滸傳》一個不大不小的漏洞。

第二，他去無蹤。本回過后，他再也沒有出場。這也不算過分，過分的是，作者并沒有給他安排一個下場就忘掉他了。其實，洪教頭只是一個符號，一個跑龍套的角色——他是為襯托林沖而出現的，所以，招之即來，揮之即去。

第三，就是這樣一個來無影、去無蹤的人，偏偏為讀《水滸傳》的人記得深。我猜測，很可能林沖與洪教頭的故事，是早期話本的殘留。因為它精彩，又因為特別能襯托林沖的命運、性格、武功，就保留下來了。

打一個比方：在林沖的故事里，洪教頭是一個大紅的補丁。雖是補丁，卻色澤鮮艷。補丁補得恰到好處，就變成了裝飾。林沖是教頭，洪教頭也是教頭。林沖是八十萬禁軍教頭，洪教頭是什么教頭？《水滸傳》中沒有說，估計是民間走江湖的武術教練。就如同張藝謀是導演，執導北京奧運會開幕式;洪導演也是導演，導演一些單位的周年慶典。

兩個教頭，在柴進的宴席上碰面了。此時，林沖剛剛入座。自從誤入白虎堂，林沖還沒受人招待吃過大餐，正要享用，可偏偏就在這時，洪教頭來了，而且，顯然是來砸場子的：“歪戴著一頂頭巾，挺著脯子。”

林沖尋思，此人是大官人的師父，不能不特別恭敬。于是急急躬身唱喏道：“林沖謹參。”而洪教頭“全不睬著，也不還禮”。

柴進看出尷尬，趕緊出面解救，指著林沖對洪教頭道：“這位便是東京八十萬禁軍槍棒教頭，林武師林沖的便是。就請相見。”

柴進特意用一個長句子鄭重介紹林沖，不惜使用過度的修飾語，甚至啰唆重復。這不光是顯示自己對林沖的重視，更以此提醒洪教頭，不可怠慢林沖。

林沖聽了，當然明白柴進的意思，人家如此重視自己，自己也鄭重起來，趕緊起身，看著洪教頭便拜。那洪教頭卻很有派頭，冷冷地說道：“休拜。起來。”而且不躬身答禮。

林沖拜了兩拜，起身將柴進剛才安排他的客座讓洪教頭坐。洪教頭亦不相讓，走去上首便坐。林沖只得肩下坐了。

柴進很是不高興。

等到坐下，洪教頭卻直問：“大官人，今日何故厚禮管待配軍？”這不僅是挑釁侮辱林沖，也是讓柴進難堪。

為了林沖的面子，也為了自己的面子，柴進只好再示意他，并再次提醒他，林沖是東京八十萬禁軍教頭。

洪教頭道：“大官人只因好習槍棒，往往流配軍人都來倚草附木，皆道‘我是槍棒教師，來投莊上，誘些酒食錢米。大官人如何忒認真！”

小人往往能洞察世道人心，往往也能說破人間冷暖。洪教頭的這番話還真有道理。林沖當然是貨真價實的豪杰，但洪教頭說林沖來誘些酒食錢米，這想法林沖倒是有的。因為部分說中了林沖的心事，所以林沖聽了，并不作聲。

柴進道：“凡人不可易相，休小覷他。”此時場面已經很是尷尬，幾乎不可收拾了。而柴進仍然硬著頭皮，勉為其難，維持和諧。

可是柴進越要保護林沖，洪教頭便越要羞辱林沖;柴進越是要維穩，洪教頭越是要鬧事。聽到柴進說“休小覷他”，洪教頭便跳起身來，道：“我不信他！他敢和我使一棒看，我便道他是真教頭！”

他忘了，林沖想到柴進莊上誘些酒食錢米固然是對的，但是，林沖槍棒教頭的身份也是真的——有兩個押送的公人為證，有林沖臉上的刺字為證啊。他怎么敢貿然向一個這樣的高手挑戰？

柴進大笑道：“也好！也好！林武師，你心下如何？”金圣嘆批道：“惱極之后，反成大笑。”柴進知道，光這樣和稀泥，是維不了穩的，不妨讓洪教頭鬧，鬧完再收拾他。何況柴進還要看林沖的本事。

所以，柴進一心要“林沖贏他，滅那廝嘴”。

于是，林沖在柴進的暗示下，放開手腳，只一棒，就把洪教頭打翻在地，也把他打出了《水滸傳》：這邊柴進大笑，挽著林沖入席豪飲;那邊眾莊客扶著洪教頭，他滿面羞慚，去了。洪教頭也從此再無消息。

一個值得我們思考的問題是：洪教頭與林沖素昧平生，而且林沖只是路過，為什么他對林沖有這樣大的仇恨呢？答案是兩個字：嫉妒。

打翻洪教頭的，不是林沖手中的棒頭，而是洪教頭心中的嫉妒。