如果美國對伊朗動武，大軍應該從什么位置出發？

朱江明

美國空軍C-17運輸機運送士兵

近日，美國和伊朗之間局勢緊張，有報道稱美國已經在中東部署包括F-35隱形戰機、愛國者導彈和B-52轟炸機在內的先進武器，同時往該地區派遣多達12萬人的兵力。這當然不是一個小數目，在伊拉克戰爭發動時，美國和其盟軍的總兵力也不過28萬。

如果真的要對伊朗動武，這12萬兵力應該如何部署？盡管隨著現代軍事技術的發展，地理對軍事行動的限制已經相對較少，美國的空中力量甚至能從本土起飛直接攻擊中東的目標，然而在發動大規模進攻時，仍會盡量在目標戰區周邊進行前沿部署，并且必須考慮長期戰爭的后勤支援限制，這些都有賴于周邊軍事節點的支持。

美國軍隊要對伊朗動武，必須獲得足夠的周邊軍事基地支持，否則無法發動戰爭。阿塞拜疆、亞美尼亞和土庫曼斯坦是前蘇聯加盟共和國，這三個國家愿意提供基地給美國打擊伊朗的可能性比較小。土庫曼斯坦在蘇聯解體后成為聯合國認證的永久中立國（與瑞士類似），從法理來說土庫曼不能參與任何對其他國家的軍事行動，盡管在反恐戰爭中土國政府允許美軍使用阿什哈巴德機場轉運藥品、糧食和非武器物資到阿富汗，但這可以被解釋為人道主義需要而不是軍事需要。亞美尼亞的可能性同樣非常低，該國與伊朗的邊界只有277英里，傳統上也與美國關系一般。亞美尼亞與俄羅斯關系最近已經降到最低點，但在其領土上有俄羅斯駐軍。莫斯科長期以來為亞美尼亞提供安全保證，該國不可能允許美國利用其本土進攻俄羅斯的準盟友伊朗。

三個前蘇聯加盟國中阿塞拜疆是跟美國關系最好的，并且有長期的軍事合作關系。阿塞拜疆參與了科索沃和阿富汗的維和行動。除此之外，阿塞拜疆還是阿富汗美軍的重要轉運點（僅限于非武器彈藥物資）。盡管如此，阿塞拜疆仍舊不是理想選擇，因為它是個準內陸國家。如果以阿塞拜疆為跳板，美國的大部分供應和部隊從通過格魯吉亞（從黑海）或土耳其（從地中海）過境，然后走陸路到達阿塞拜疆。如此折騰的物流方式不太符合經濟效益，也無法支持長期的戰爭。由此可見，上述三國基本可以被排除在外，最多只能承擔非戰斗物資的中轉站功能。

有美國駐軍的伊拉克和阿富汗是否可能承擔跳板的功能呢？從地理上來看，入侵伊朗最佳的跳板還是伊拉克，畢竟兩國邊境線漫長，且伊拉克周邊還存在大量美國前進基地。關鍵在于，與伊拉克毗鄰的沙特不僅有美軍基地，還是現在阿拉伯國家中的反伊朗盟主。然而，自薩達姆侯政權倒臺以來，伊拉克境內遜尼派與什葉派矛盾越來越深，支持美國對伊朗動武可能再度引發國內宗教戰爭。而且從感情上來看，伊拉克真的會接受數十萬美國士兵返回其領土攻擊伊朗嗎？阿富汗雖然也有美國駐軍，但這個國家也是個徹頭徹尾的內陸國家，一厘米海岸線也沒有！此外，阿富汗內部問題嚴重，塔利班與政府軍打打談談很多年。如果美軍重新大規模回歸阿富汗，內戰爆發則幾乎是必然的，美國恐怕也不愿意把對伊朗作戰的大后方建在火山口。

除了上述幾國之外，土耳其與美國關系幾乎在破裂邊緣，允許美國借道的可能性很低。那么伊朗周邊是否真的沒有美軍可用的基地呢？巴基斯坦在某種情況下或許愿意為美國提供幫助，畢竟它屬于遜尼派國家，且在地緣政治上長期與伊朗爭奪阿富汗。美國與巴基斯坦在歷史上有準軍事同盟關系，當然更重要的是巴基斯坦作為一個擁有核武器的國家，不希望伊朗跨過核門檻，畢竟這將會抵消和削弱巴基斯坦在周邊國家的戰略地位，更何況巴基斯坦還是遜尼派陣營的國家。當然，在目前的國際政治背景下，這種可能性也約等于零。

由此看來，美國即便下決心要對伊朗動武，也幾乎沒有任何從陸路進攻伊朗的跳板可用。哪怕真的動武，也不會是一場類似伊拉克戰爭的全面入侵，最多只能進行類似當年保護波斯灣石油通道的海空攻擊。