稻鱉共作對稻飛虱的防控效果

盛瀛

(嘉興市秀洲區(qū)農業(yè)種植業(yè)推廣總站，浙江 嘉興 314036)

稻飛虱是影響浙北地區(qū)水稻生長的主要害蟲之一，包括褐飛虱，白背飛虱和灰飛虱。稻飛虱以刺吸植株汁液為食，成蟲和若蟲常聚集在水稻莖稈上吸食汁液，雌蟲產卵器刺破水稻莖稈組織產卵，妨礙營養(yǎng)物質運輸并造成水稻大批死稈，從而造成水稻倒伏減產，嚴重時甚至導致水稻絕收[1]。此外，稻飛虱還傳播南方水稻黑條矮縮病等水稻病害，從而導致水稻產量降低。目前我國一般均使用化學農藥進行稻飛虱的防治，常見的有吡蚜酮、吡蟲啉、噻蟲嗪、毒死蜱等藥劑，但是大量、持續(xù)地使用化學農藥容易促使稻飛虱產生抗藥性[2-5]。而抗藥性將導致飛虱的大面積發(fā)生和大量化學藥物的使用，進而對生態(tài)環(huán)境和水稻品質帶來影響[6]。

稻鱉共作就是運用生態(tài)經濟學原理，在種植水稻的同時在稻田里養(yǎng)殖中華鱉的一種新型種養(yǎng)結合的生態(tài)種養(yǎng)模式。該模式將中華鱉養(yǎng)殖在水稻田里，利用甲魚捕食稻田害蟲，而甲魚糞可作為稻田有機肥，基本可以實現(xiàn)不打農藥、不施化肥[7]；實現(xiàn)稻米與鱉的有機互補，既保證了大米的優(yōu)質安全，又能合理地利用稻田的土地資源、水面資源和生物資源，進一步提高農民的經濟效益[8]。

近年來，稻漁種養(yǎng)產業(yè)已經成為嘉興市秀洲區(qū)農業(yè)增效、農民增收的重要途徑。2016年秀洲區(qū)新城鎮(zhèn)開始嘗試稻鱉共作模式，為調查稻鱉共作對稻飛虱害蟲的控制效果，作者在秀洲區(qū)新塍鎮(zhèn)秀新生態(tài)農場進行了30%吡蚜酮懸乳劑對稻飛虱防控試驗，并對兩種方式的防控效果進行了對比，現(xiàn)將試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試水稻品種為中嘉8號，參試鱉為中華鱉日本品系。供試藥劑為 30%吡蚜酮懸浮劑(江蘇艾津農化有限責任公司提供)。

1.2 處理設計

試驗在嘉興市秀洲區(qū)新塍鎮(zhèn)秀新生態(tài)農場的水稻田中進行。設3個處理：處理1，稻鱉共作；處理2，施藥；處理3，空白對照。每個處理選種植管理條件相近的水稻667 m2。稻鱉共作處理中華鱉投放密度為每667 m2300只，投放規(guī)格為0.5～0.6 kg·只-1，施藥處理用30%吡蚜酮懸浮劑每667 m2按20 g的用量加水作常規(guī)噴霧施藥。2018年8月28日同日投放中華鱉和施藥。試驗時水稻處于灌漿期，試驗區(qū)栽培、管理條件相近，水稻長勢良好。

1.3 調查項目

投放中華鱉和施藥后5、10、20、30 d分別調查各處理稻飛虱的數量，每處理隨機調查10個點，每個點調查0.25 m2，記錄水稻上稻飛虱數量，然后與對照相比較，計算防控效果。

2 結果與分析

從表1可以看出，稻鱉共作處理在中華鱉投入稻田之后5、10、20、30 d后對稻田稻飛虱的防控效果逐漸升高，分別達到58.6%、68.9%、74.5%和82.9%。中華鱉投入前期在稻田中還不能完全適應稻田的生活環(huán)境，隨著對環(huán)境的適應以及個體的生長發(fā)育，對稻飛虱的捕食能力逐漸增強，對稻飛虱的控制達到相對穩(wěn)定的水平。施藥處理用吡蚜酮噴灑之后5、10、20 d后對稻飛虱的防治效果逐漸升高，20 d時最高值為90.3%，之后呈現(xiàn)下降趨勢，到30 d防控效果為78.2%，這可能與藥劑的生物降解和遭雨水沖刷有關。從表1還可以看出，稻鱉共作和施藥處理均能較好地控制稻田的稻飛虱，施藥處理在前20 d對稻飛虱的控制效果明顯強于稻鱉共作處理，但是30 d后稻鱉共作處理對稻飛虱的控制效果要稍好于施藥處理，而且稻鱉共作處理對稻飛虱的控制處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。

表1 不同處理對稻飛虱的防效

3 小結與討論

試驗結果表明，稻鱉共作可以有效地控制稻田稻飛虱，前20 d對稻飛虱的防控效果比化學農藥30%吡蚜酮懸浮劑稍差，但是30 d后，稻鱉共作對稻飛虱的防控效果好于化學藥物且防控效果穩(wěn)定。水稻和中華鱉生活在同一田內，中華鱉除了稻飛虱之外還可以捕食其他農田害蟲，這樣可以大大減少化學藥物的投入。稻鱉共作生態(tài)控蟲模式既可減少化學農藥對環(huán)境的污染，還能夠提升水稻和中華鱉的品質；是一種資源節(jié)約型、環(huán)境友好型和食品無公害型的種養(yǎng)模式，適合在嘉興乃至全國水稻產區(qū)作為穩(wěn)糧增效和無公害稻鱉生產的技術推廣應用[9-10]。