“第二屆編輯出版學(xué)優(yōu)秀論文獎”評選述評

吳平

“第二屆編輯出版學(xué)優(yōu)秀論文獎”評選結(jié)果公示后，像2017年首次論文評選、頒獎一樣引起了多方關(guān)注，具有與第一次評獎相同的標準，當然，獲獎?wù)撐囊矌в絮r明的2018色彩。

此次評獎承繼了首次評選確立的學(xué)術(shù)性、客觀性、公正性的標準，學(xué)術(shù)標準為上。參評論文采用學(xué)術(shù)共同體推薦模式，共收到專業(yè)相關(guān)類刊物以及中國新聞出版史學(xué)會編輯出版研究委員會常務(wù)理事推薦的優(yōu)秀論文70余篇。研究會副會長及以上的評委等如有被推薦的優(yōu)秀論文一律不參評。多位評委認為本次參評論文總體水平高于去年，最后結(jié)果也如某評委所言：評上的都是好文章，沒評上的不一定就是不好的文章。這是對推薦及評選方式的最好肯定。

評委們一致認為，優(yōu)秀論文應(yīng)具有探索未知學(xué)術(shù)領(lǐng)域的引領(lǐng)性，故而論文的選題很重要。比如對語義出版物的研究，已知它是科學(xué)交流和學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域一種新興的數(shù)字出版物模型，是面向機器、便于機器讀取的一種出版物，但在表現(xiàn)方式、組件類型、論證知識和語義關(guān)系及演化邏輯方面還有深入研究之處，故《語義出版物的內(nèi)容組織架構(gòu)研究——基于納米出版物和微型出版物的比較分析》一文將前瞻性和挑戰(zhàn)性結(jié)合，較好地兼顧了理論性和實踐性，最終以數(shù)字出版研究的探索性和技術(shù)性取勝。

在已有研究上的創(chuàng)新是應(yīng)予以特別鼓勵的。如隨著近年來我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)模的持續(xù)擴大，關(guān)于數(shù)字出版創(chuàng)新發(fā)展的研究文章不少。但從系統(tǒng)動態(tài)維度，探討微觀企業(yè)創(chuàng)新、中觀產(chǎn)業(yè)機制與宏觀頂層設(shè)計之間作用關(guān)系的研究卻不多?！吨R傳播視角下數(shù)字出版創(chuàng)新發(fā)展的框架分析》從知識傳播視角出發(fā)，對傳播環(huán)境變化、產(chǎn)業(yè)格局重構(gòu)、創(chuàng)新范式變革，以及創(chuàng)新政策適配等方面進行了闡釋。作者從出版本質(zhì)入手，揭示數(shù)字出版創(chuàng)新發(fā)展的運行機理和表現(xiàn)，其探索及分析框架有助于深化數(shù)字出版創(chuàng)新發(fā)展的理論與實踐研究，具有重要的現(xiàn)實意義。

面對數(shù)字閱讀的加速崛起和傳統(tǒng)閱讀的日漸式微，《紙書、屏幕和智能設(shè)備：數(shù)字時代人類閱讀活動的走向和歸宿》一文的作者結(jié)合其在劍橋大學(xué)研修期間訪談、觀察和實地調(diào)查所得，從媒體技術(shù)變遷的多元影響入手，探討了數(shù)字出版對閱讀方式的革命性改造，提出了“潤物細無聲的深度閱讀主要是提升人的基本素養(yǎng)，而短平快淺的功能性閱讀則主要用來解決實踐中遇到的問題”等觀點，以說明數(shù)字時代人類閱讀活動的走向和歸宿是嘗試學(xué)習(xí)駕馭各種新的閱讀方式，形成適合自己的閱讀方案和閱讀習(xí)慣，成為一個能高效利用新媒體發(fā)展成果、完善自身的社會人。

近年來，各種電子書閱讀客戶端日益成為用戶重要的閱讀工具，對人們的閱讀習(xí)慣和閱讀行為產(chǎn)生了重要影響，但針對這類客戶端開展的用戶使用和評價的研究成果卻很少?！陡兄獌r值對電子書閱讀客戶端用戶滿意度和忠誠度的影響研究》一文從感知價值的角度人手，結(jié)合電子書閱讀客戶端的主題特性，深入考察了影響用戶滿意度和忠誠度的相關(guān)因素，既有理論價值，也有實踐意義。

編輯出版研究的出版物類型是很廣泛的，有傳統(tǒng)的，有現(xiàn)代的，有紙質(zhì)的，有數(shù)字的，有研究圖書的，也有研究期刊雜志的。本次獲獎?wù)撐闹械摹秱髅脚c時尚：法國現(xiàn)代化進程中的文化動力》一文正是以法國現(xiàn)代化進程中的傳媒期刊這一并不寬泛的課題為對象予以展開的，給評委留下了深刻印象。作者認為，雜志的出現(xiàn)不僅推動了現(xiàn)代科學(xué)革命，而且潛移默化地改變了人們的生活方式。時尚雜志在法國的流行，培養(yǎng)了法國人服飾方面的品味和愛好，推動了現(xiàn)代時尚的崛起，更為重要的是促進了法國人生活習(xí)慣以及價值取向的根本改變。這種視角與結(jié)合點十分有特色，是傳媒生活性與時尚社會性的結(jié)合。而當它將知識的生產(chǎn)傳播和人們品味的培養(yǎng)與階級的認同聯(lián)系起來時，又帶有哲理和邏輯，趣味與文化。論文剝繭抽絲，立論得當，視角新穎，順理成章。展示了作者厚實的歷史文化理論功底，運用于編輯出版學(xué)研究領(lǐng)域尤顯長袖善舞，收放自如。

從學(xué)科發(fā)展的角度，注重論、史、法的均衡是優(yōu)秀論文評選的重要導(dǎo)向。三者不可偏廢，也不可降低質(zhì)量。2018年的優(yōu)秀論文在編輯出版史研究上尤有突出貢獻?！秾ο?、問題與方法：中國古代出版史研究的范式轉(zhuǎn)換》一文系統(tǒng)回顧和梳理了中國古代出版史研究歷程，著重討論了社會文化史語境下中國古代出版史在研究對象、材料、角度和方法諸方面的變化與成果，揭示了出版活動自身的文化意義，以及社會文化史引入后中國出版史在研究材料和方法上得以突破的點和面。作者對古代出版史研究成果做了系統(tǒng)、全面、概括性的解讀，資料豐贍，考證細密，鉤沉索隱，立論得當，于中國出版史學(xué)科的發(fā)展不無裨益，殊為難得。

《抗戰(zhàn)時期生活書店的制度選擇》也是一篇涉及編輯出版歷史的研究論文。文章考證并論述了抗戰(zhàn)期間生活書店制度選擇的過程與結(jié)果，從“干部”“組織”詞匯出現(xiàn)于《店務(wù)通訊》中的頻次反映個人對集體、組織的依賴、進而將民主集中制的組織選擇作為生活書店實現(xiàn)主體性的方式。作者在結(jié)語中說，如果從?？碌臋?quán)力、技術(shù)理論中組織話語規(guī)訓(xùn)個體與團體的視角也可得出生活書店此時制度選擇的可行性，但特別強調(diào)了“它主動選擇共產(chǎn)黨式的組織來使自身變得進步和有力量”，既肯定了生活書店長期保持的進步精神作用，又為它在戰(zhàn)爭中支撐起龐大的實體機構(gòu)作了一個很好的注釋。論文引用資料細密，闡述流暢，邏輯推理嚴密，多處以“我理解”“我想強調(diào)”這類詞組表達鮮明的個人觀點，富有魅力。

《媒介融合視域下編輯社會關(guān)系論》一文，明確強調(diào)媒介融合視域下編輯活動的主體地位不是取消而是強化，編輯功能不是在消失而是在加強，這是對另一種觀點的反駁，從而為后續(xù)辯證認識編輯主體的社會關(guān)系鋪路，既具有明確的針對性，又闡釋了編輯理論領(lǐng)域中編輯社會關(guān)系研究的重要現(xiàn)實和理論意義。文章從編輯活動社會關(guān)系的主體元素、編輯社會關(guān)系的交往模式、編輯社會關(guān)系的內(nèi)容三方面展開，客觀評價了媒介和傳播技術(shù)的創(chuàng)新對編輯社會關(guān)系產(chǎn)生的影響，這是編輯現(xiàn)實給理論研究提出的新課題，也是編輯理論研究者應(yīng)該重視的基礎(chǔ)和應(yīng)用研究的重要職責(zé)。

《論按需型出版》一文首先明確了按需出版是出版的本質(zhì)需求，后就按需出版的概念定義、要素構(gòu)成、實現(xiàn)路徑、具體方式、重點方向與意義諸方面有條理地闡釋了自己的觀點，特別是從傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版兩方面對按需出版現(xiàn)象進行的系統(tǒng)、辯證、全面地分析，反映出作者敏銳的洞察力以及綜合思辨的功底與水平。文章不少論斷與提法頗有新意，如“按需型出版的新生態(tài)圈”“紙介質(zhì)按需出版的路徑是數(shù)碼印刷”“電子介質(zhì)按需出版的路徑是下載閱讀和在線閱讀”等，最后還總結(jié)了傳統(tǒng)出版所不能或不愿涉及的六大領(lǐng)域均可通過按需印刷予以實現(xiàn)，等等。作者行業(yè)實踐者的身份無疑表明了該研究的戰(zhàn)略意義與現(xiàn)實價值。

伴隨著媒介融合發(fā)展進程的逐步深化，不僅編輯活動的內(nèi)容與形態(tài)發(fā)生了改變，編輯活動的功能也得到進一步強化?！墩撁浇槿诤弦曈蛳碌木庉嫻δ堋窂膬?nèi)容、環(huán)節(jié)、組織和關(guān)系四個方面探討了媒介融合環(huán)境下編輯功能問題，比較了傳統(tǒng)媒介與融合媒介環(huán)境下的編輯功能變化，提出編輯內(nèi)在功能朝著聚合、內(nèi)容分發(fā)和交易功能方向增值和裂變，外在功能在服務(wù)用戶上向著更為精細的方向發(fā)展。文章同時也對媒介融合環(huán)境下媒介組織形態(tài)不斷調(diào)試和整合的狀態(tài)予以了關(guān)注，研究角度有新意。

總之，2018年評選出來的十篇優(yōu)秀論文，無論選題視角還是方法邏輯，無論理論探索還是現(xiàn)實問題分析均具有很好的示范引領(lǐng)性，是年度優(yōu)秀論文的典型代表，也是編輯出版工作改革一個側(cè)面的反映。同時，優(yōu)秀論文的作者構(gòu)成多元，也說明評選原則、標準與機制的客觀公正性。對于評委而言，從閱讀論文中完成優(yōu)秀論文的評選過程，是一項工作，是一個經(jīng)歷，更是從不同作者論文中開拓思路、汲取動力、把握研究態(tài)勢、為編輯出版事業(yè)發(fā)展砥礪前行而努力的重要機遇。