校韓立,羅 迪,許玉鳳,潘網生,高長春,王廷勇
(1.黔南民族師范學院民族地區鄉村振興戰略研究中心,貴州 都勻 558000;2.浙江旅游科學研究院,杭州 310007)
地質公園有巨大的生態、歷史、文化與考古價值,是由具有代表性、稀有性及欣賞性的代表區域地質演化史的地質遺跡構成,在遺跡保護、科普及促進地方旅游經濟發展方面有著重要的意義[1]。至2018年,已有140 個世界地質公園,分別屬于38 個國家。而截至2018年3月16日,我國已建立國家地質公園235 處。因此,對于地質公園的研究有著現實意義與科學價值。
本文對我國地質公園研究的趨勢、主要力量、研究熱點及共引文獻等進行了分析,深入了解了國內地質公園研究的現狀與趨勢,期望可以為相關人員開展地質公園領域的研究、管理工作提供科學依據。
分析數據為中國知網(CNKI)收錄的核心期刊論文,“主題”為“地質公園”,“時間”為“不限”至“2018”,“來源類別”勾選“核心期刊”,在2019年1月18日進行檢索,共獲得文獻654 條,去除新聞、廣告、宣傳等非論文,共獲取可用于分析的論文565 篇,論文發表時間集中在2001-2018年。
本文通過Excel 對地質公園研究期刊論文的機構、作者、共引文獻、關鍵詞進行統計,使用Citespace 對地質公園研究期刊論文的作者、關鍵詞等進行分析,構建知識圖譜,了解主要的研究人員及其所屬團隊,統計地質公園研究的高頻、高中心性關鍵詞,分析地質公園熱點,并通過對高引文獻進行研究,以深入了解國內地質公園研究領域的現狀及熱點。
文獻產出是反映研究態勢的指標,文獻年發文量可反映學者對該領域的關注度,對評價研究領域所處的階段有參考意義。2001年之前未見有核心期刊的文獻,2001-2018年國內地質公園領域的論文數量、分布如圖1所示。由此可知,國內地質公園的研究大致可以分為2 個階段,起始階段(2001-2006年)和平穩發展階段(2007-2018年)。

圖1 2001-2018年地質公園研究文獻歷年發文量
起始階段(1983-2006年),文獻的發表量較小,增長緩慢,最早由殷維翰、丁興旺于1983年發表在《長春地質學院學報》,當時提到建立名勝地質學,此文可視為國內地質公園研究的先驅[2]。我國地質公園研究最早的核心期刊論文為2001年的《首批國家地質公園的建立——地球科學服務社會的新嘗試》,由趙遜、王弭力發表于2001年第6 期的《地質論評》上[3]。由2001年的年度5 篇增加到2006年的年度28篇,年發表量小于30 篇。2001年是我國地質公園發展的重要年份,該年4月份,國土資源部從地質遺跡保護名錄中篩選出首批的11 個國家地質公園。1983-2006年前10 位高被引文獻如表1所示。
在此階段,中國地質科學院的趙遜、趙汀、陳安澤,成都理工大學的李曉琴教授,北京大學的后立勝等人的成果具有重要的影響。該階段主要集中在地質公園的建設,為后期地質公園研究奠定了堅實的基礎。
平穩發展階段(2007-2018年),隨著國家地質公園數量增加,國內學界對于地質公園越來越關注,期刊論文數目不斷增長,自2007年開始,地質公園研究論文發表均在40 篇/a 以上。隨著國內世界地質公園與國家地質公園數量的增加,地質公園必將迎來更大的發展機遇。
對研究機構的發文量進行統計,可以反映不同機構、科研團隊的在研究領域內的影響力,如圖2所示。我國地質公園研究領域中,發文量最多的機構是中國地質大學,共154 篇(其中標注中國地質大學的67 篇,中國地質大學(北京)62 篇,中國地質大學(武漢)25 篇),占總數目的27%以上,表明中國地質大學在我國地質公園領域具有較強的影響力。其次為中國地質科學院,共發表研究論文61 篇,占總數的11%,再次為成都理工大學,共發表文獻38 篇,占總數的7%。

圖2 2001-2018年各機構地質公園發文量
本文利用Citespace 生成將國內地質公園研究人員的分布與合作情況生成科學知識圖譜,圖中作者發文量以結點的大小表示,作者發文量越多,結點越大。研究人員之間的合作,通過結點的連線表示,合作次數越多連線越粗。國內地質公園領域論文發表較多的研究人員有武法東、田明中、吳成基、方世明、楊望暾、黃松等(見表2),其中,發文量最大的為中國地質大學(北京)以武法東、田明中為中心的研究團體,研究方向為地質公園的開發與旅游地質資源的評價;其次為陜西師范大學以吳成基為中心的團隊,主要研究方向為中國西北地區的地質公園的開發及成因研究;再次為中國地質大學(武漢)以方世明為中心的研究團隊,主要研究方向為地質公園的管理研究(見圖3)。此外,另有形成了4 個較大的研究團體,分別為長安大學以楊望暾和郭威為中心的團隊,廣西師范大學以黃松為中心的團隊,中國地質科學院以趙汀、趙遜為中心的團隊,成都理工大學以李曉琴為中心的團隊。

表2 2001-2018年地質公園相關文獻前10 個作者發文量

圖3 地質公園研究的作者合作圖譜
關鍵詞是對論文內容的總結,其出現次數可用于確定研究領域的熱點,關鍵詞的共現則可以表明論文所關注的領域。本文利用Citespace 研究地質公園論文關鍵詞的共現,以確定該領域的研究熱點。
2.3.1 高中心性關鍵詞分析
關鍵詞的中心性表示該關鍵詞在領域研究中的相關度,中心性越強則表示該關鍵詞與其他關鍵詞的鏈接程度較強。在知識圖譜中,紫色表示關鍵詞的中心性強,由圖4中具有紫色外圈的結點與表3的統計,可知我國地質公園論文關鍵詞共現網絡中的關鍵結點為“地質公園”“國家地質公園”“地質遺跡”“國家公園”“世界地質公園”,其次為“地質旅游”“可持續發展”“生態旅游”“對策”與“地質遺跡資源”。
2.3.2 高頻關鍵詞分析
關鍵詞知識圖譜中結點大小代表關鍵詞出現的頻次,頻次越高則結點越大。表4是地質公園領域中出現頻次大于7 的關鍵詞。由圖4和表4可知,我國地質公園論文研究中,出現頻次最高的關鍵詞為“地質公園”,其次為“地質遺跡”,再次為“國家地質公園”,其后依次為“世界地質公園”“國家公園”“可持續發展”“旅游開發”“風景園林”。

圖4 地質公園關鍵詞知識圖譜

表3 國內地質公園研究論文出現的高中心性關鍵詞
2.3.3 研究熱點分析
通過前文對高中心性和高頻關鍵詞的研究,可知我國地質公園研究主要有以下研究熱點。

表4 國內地質公園研究論文出現的高頻關鍵詞(頻次≥7)
(1)地質遺跡資源旅游開發。主要包括“地質遺跡資源”“地學意義”等關鍵詞。該熱點關注地質公園資源評價以及資源評價方法等。例如,武紅梅、武法東將遷安-遷西國家地質公園劃分為四類地質遺跡,分別為地層學遺跡、地貌類遺跡、構造地質遺跡和古生物化石遺跡,并以層次分析法對地質遺跡資源自身價值要素進行定量評價[4]。2005年,黃松等發表的《新疆地質遺跡特征與地質公園建設》一文中對新疆地質遺跡資源系統進行了調查研究,并提出了新疆地質遺跡的保護開發備選目錄[5]。
(2)地質遺跡資源的可持續發展。該熱點主要包括“國家公園”“可持續發展”等關鍵詞。該熱點關注地質公園所面臨的保護不足與利用過度的問題。例如,彭永祥、吳成基對陜西省25 處地質遺跡進行模糊綜合評判[6];張國慶等對阿拉善沙漠地質遺跡的保護開發等進行了總體規劃[7];吳學成等對克什克騰世界地質公園阿斯哈圖石林園區提出了旅游發展規劃[8]。
(3)地質公園旅游經濟。包括“生態旅游”“旅游開發”“定量評價”等關鍵詞。該主題主要研究地質公園相關的經濟與管理問題。例如,易平、方世明將耦合協調度理論引入地質公園定量評價[9]。
從高中心性和高頻關鍵詞的研究可知,國內地質公園研究的熱點地區是已經申報成功的世界地質公園與國家地質公園,熱點仍以地質遺跡資源的評價為主,而上升最快的是地質公園的管理以及地質公園的成因研究。
研究基礎是指研究領域內的經典文獻,高被引文獻在科學研究中占重要地位。本文選取被引頻次最高的20 篇共引文獻(見表5),其中被引頻次最高的是趙遜等在2003年在《地質論評》發表的《中國地質公園地質背景淺析和世界地質公園建設》,該文獻總結了當時被批準44 個國家地質公園的構造地質背景[10]。另外,趙遜、趙汀在2002-2009 發表的文章中,有7 篇被引頻次均在前20(見表5)。其次為后立勝等2003年發表的《國家地質公園及其旅游開發》,明確了國家地質公園的概念,從旅游價值的角度對國家地質公園進行了分類研究[11]。此外,《地質公園的建設與發展》《地質遺跡資源評價指標體系》等也是我國地質公園研究領域研究的重要參考。

表5 2001-2018年前20 位高被引文獻
本文以中國知網(CNKI)收錄的中文核心期刊論文作為研究對象,利用Excel 統計了年發文量、機構及作者,利用Citespace 軟件,對關鍵詞與作者進行可視化分析,得到以下結論。國內地質公園研究可分為2 個階段:起始階段(2001-2006年)與平穩發展階段(2007-2018年),地質公園研究仍將保持平穩增長的趨勢;中國地質大學、成都理工大學、中國地質科學院等單位在國內地質公園研究中占重要地位,影響力較大。形成了3 個較大的合作團體,分別為中國地質大學(北京)武法東、田明中團隊,陜西師范大學的吳成基團隊,中國地質大學(武漢)的方世明團隊;地質遺跡資源旅游開發、可持續發展、地質公園旅游經濟是我國地質公園研究領域的熱點主題;趙遜等發表在2003年的《中國地質公園地質背景淺析和世界地質公園建設》、后立勝等2003年發表的《國家地質公園及其旅游開發》等文獻是我國地質公園領域的研究基礎。