中國古預言之謎：為何那么準

中國古代十大預言

中國古代曾經產生過很多預言，因為預言得比較準確，而被列為“中國古代十大預言”的分別是：

呂望的《乾坤萬年歌》 《乾坤萬年歌》，又稱《萬年乾坤歌》或《萬年歌》，為中國民間流傳的著名預言之一，相傳為周朝姜子牙所著。每七字一句，共一百零六句，文末有“行仁行義立乾坤”“我今只算萬年終”兩句，故稱《乾坤萬年歌》。

諸葛亮的《馬前課》 《馬前課》又叫《馬前神課》，相傳是三國時代著名軍事家、政治家、發明家諸葛亮的著作。從字面上講，就是在出兵之前，在馬前占卜一卦，即起卦的意思。該書講述了自三國時期至“大同”社會的各個歷史時期的卦象。

李淳風的《藏頭詩》 《藏頭詩》是唐代道士李淳風與唐太宗李世民的口頭對話，當朝史官記錄成書的一部推測國運的讖語詩作。前小段為事件起因，后大段推測國運。其中廣為人知的便是，李淳風預言武則天亂唐天下。

李淳風、袁天罡的《推背圖》 《推背圖》相傳為唐代道士李淳風和天文學家袁天罡所著，融合了易學、天文、詩詞、謎語、圖畫為一體。

邵雍的《梅花詩》 《梅花詩》又名《邵雍讖語》《梅花易數之梅花詩》，是北宋時期易學家、道士邵雍所寫的十首預言詩。因預言詩中有“數點梅花天地春”一句，所以稱為《梅花詩》。

劉伯溫的《燒餅歌》和《金陵塔碑文》元末明初的大文學家、政治家、軍事家劉伯溫的《燒餅歌》是甚為準確的預言。公元1368年某一天，明太祖在內殿里吃燒餅，只咬了一口，便聽到內監匯報劉伯溫覲見。太祖心想測試劉伯溫一下，于是便以碗蓋著只咬了一口的燒餅，再召劉伯溫入殿晉見。劉伯溫掐指一算，對曰：“半似日兮半似月，曾被金龍咬一缺，此乃餅也。”朱元璋對劉伯溫的神機妙算十分佩服，于是讓他預測天下后世之事。最著名的一句話是：“臣見都城雖鞏固，防守嚴密。似覺無虞，只恐燕子飛來。”這里的“燕子飛來”中的“燕”指的就是燕王朱棣。

《金陵塔碑文》相傳為劉伯溫所著，于民國七年（公元1918年）在南京被發現。碑文預言的是二十世紀以后的中國的事。前半部分主要講國共內戰、日本侵華和共產黨的統治，而后半部分至今還沒有完整的解釋。

高靜涵的《步虛大師預言》 《步虛大師預言》是光緒年間佛家居士高靜涵扶乩請得仙人隋代步虛大師降下預言。文中推測了中國1904年后大約100年左右的國運。

黃檗的《黃櫱禪師詩》 《黃櫱禪師詩》是唐武宗會昌二年（842年），大乘佛教高僧黃檗（別名黃櫱）口述，當朝宰相裴休記錄成書的一部推測國運的讖語詩作，收錄在《鐘陵綠》（鐘陵錄）。現僅存明末至共和國的稿件部分，前大段推測國運，最后兩句是結語。

民國某易學家的《武侯百年乩》 《武侯百年乩》又名《諸葛武侯乩文》，是民國時期的某位易學家借名諸葛亮所著的文學作品，預言了民國開始100年后的中國國運。

中國古預言為何能預言未來

如果在紙上隨機地寫一組二十位的數字，不讓其他任何人看到，讓別人按順序把前十五位猜出來，這是不可能猜對的事情。

但如果那個人真的全部說對了呢，就說明那個人不是猜對的，而是他有辦法看到你寫的字，這個結論屬于單向性被證明結論。如果讓那個人繼續說出剩下的五個數字，那么無論說錯了幾個，前面的結論依然無法被推翻，這種現象屬于單向性被證明現象。

中國古預言就存在單向性被證明現象。預言的應驗，說明了預言者確實有能力對未來作準確的預言，這個結論不受其中不準的那部分影響。不過，在近代有許多人寫假預言，因此在這里說的中國古預言只能選擇一部分為準。

在真實的歷史里，古預言在歷史各時期和世界各地、各宗族都曾存在，預言或多或少，反過來再次證實了中國古預言有一定的真實性。

有學者甚至認為，中國古預言的奇跡，不屬于獨立存在的現象，中國古預言比如《推背圖》能預言幾千年后的歷史，不是《推背圖》很神秘，而是這個真實的世界很神秘，以及人類的歷史很神秘。

不過，也有學者分析認為，中國古預言能預言未來的可能原因只有四種：一、屬于巧合;二、預言是被后人改寫上去的;三、屬于預測學的現象;四、預言的那些事件是被設計出來的。中國古預言通過概率論和大量的歷史資料足以排除前兩種可能。中國古預言也不屬于預測學，唯一能成立的解釋，就是預言的那些事件是被設計出來的，或者說人類的歷史是被安排設計的。

中國古預言的秘密來自天機？

中國古預言者常說：“天機不可泄，泄必有殃。”他們的意思是他們所寫的預言，是把自己所獲得的“天機”，使用各種隱晦的方式表達出來，這樣不至于直接泄漏“天機”而遭到他們所認為的“天譴”。從某種角度說就是，中國古預言是屬于“天機”的衍生品，中國古預言的秘密來自這世界所存在的“天機”。

從廣義上說，世界各地的古預言都屬于“天機”的衍生品，預言的形式和風格，以及有多少準確的部分，都取決于獲得“天機”的方式和表達出來的方式特點。

中國古預言者大多精通河圖洛書、周易陰陽八卦這方面的知識，那些神秘知識又都是屬于創造“天機”衍生品的工具，也可能屬于獲得“天機”的工具，而不是創造“天機”的工具。假設“天機”是他們創造的，就不會存在“天機不可泄”這種說法了。

中國那么多的古預言者，對“天命”都存在十分相似的認識，他們都認為他們所獲得的“天機”屬于天命，而天命是不可改的。他們的那些認識不但能在他們生前總是能夠得到一次次的證實，在他們死后的幾千年里依然有效。

此外，大量的歷史資料都能夠說明：中國古預言對歷史帶來的各種影響，是從來不會對預言的事件帶來任何改變的。比如，秦始皇時期出現的亡秦預言，曾對歷史帶來過十分重大的影響，最后并沒有對預言的事件（預言所隱藏的天命）帶來任何改變。這是中國古預言存在的一大的奇跡，也是很難解釋的一種現象。

（《大科技·科學之謎》2019年第2期 梁亞成/文等）