淺析專利審查中公知常識證據的檢索

摘 要：在發明專利審查過程中，經常需要判斷對比文件和本申請的區別是否屬于公知常識，當審查員通過檢索現有技術或者根據經驗積累得到該區別屬于公知常識范圍的結論時，為了讓申請人信服審查意見，提高審查效率，需要檢索公知常識性證據來支持審查結論。

關鍵詞：公知常識;證據;檢索;創造性

0引言

在發明專利審查過程中，判斷一項發明的創造性，往往是通過三步法來判斷，其中第三步“判斷要保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見”的步驟中，涉及到判斷發明與現有技術相比的區別特征是否屬于公知常識。通常由以下兩種方式來做出判斷：根據個人的技術積累;通過檢索閱讀本領域大量現有技術之后，認定該區別屬于公知常識范圍。

根據審查指南中規定：審查員在審查意見通知書中引用的本領域的公知常識應當是確鑿的，如果申請人對審查員引用的公知常識提出異議，審查員應當能夠說明理由或提供相應的證據予以證明。為了提高審查效率，在認定公知常識的過程中，應當盡量提供有說服力的證據來支持審查結論。筆者在本文中將通過一些案例來說明檢索公知常識性證據的方法。

1 教科書、工具書中獲取公知常識證據

目前，我國的行政法規中并沒有關于公知常識的明確定義，審查指南上雖然未對公知常識給出明確的說明和定義，但是給出了屬于公知常識的示例，其中“教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術問題的技術手段”即屬于此列，下面通過具體案例進行說明。

案例1

發明構思：為了實現手機上第三方APP與SIM卡之間安全的數據交互，某案例提出以下技術方案：將采集到的當前用戶的指紋信息與合法用戶的指紋信息通過預設的算法進行匹配，匹配程度超過閾值時，生成授權信息，允許本次訪問SIM卡的請求。

案情：一通中采用D1和D2結合評述全部權利要求的創造性，其中D1公開了：采集用戶候選指紋圖像，并與預先提交的指紋模板進行匹配，當候選指紋與指紋模板的匹配程度不超過預設誤差范圍時，應用程序獲得授權訪問SIM卡中的數據;D2公開了：鑒權服務器將生物樣本鑒權服務器根據生物特征信息獲取第一密鑰信息，以及根據生物樣本特征信息獲取第二密鑰信息，將所述第一密鑰信息與第二密鑰信息進行匹配。一通后申請人未對權利要求做修改，主要爭論點在：本申請通過計算當前用戶的第一多項式系數向量與預設的合法用戶的融合指紋特征向量的第二多項式系數向量之間的相關系數來完成的，認為計算相關系數計算指紋匹配程度不屬于本領域的公知常識。

審查員獲取公知常識證據的策略：

針對申請人的質疑，審查員在讀秀檢索“指紋識別”、“相關系數”，得到了教科書的證據：“控制論 概念、方法與應用”，萬百五等，清華大學出版社，2009年5月。書籍里記載了：典型的模式識別應用系統有指紋識別系統，在指紋識別系統中，特征選取是模式識別的核心;客觀對象的特征包括數學特征，常用的數學特征有統計平均、相關系數等。通過該書籍里記載的內容，可以得出計算相關系數用于指紋識別是本領域的公知常識。

審查員在第二次OA中提供了上述教科書證據后，該案件視撤結案。

2利用領域中公知的產品獲取公知常識性證據

審查指南上還給出了另一種屬于公知常識的示例，即“本領域中解決該重新確定的技術問題的慣用手段”，這個示例說明公知常識性證據可以不以教科書、工具書等形式存在， 下面將通過具體案例進行說明。

案例2

發明構思：某案涉及通過移動終端掃描電視端顯示的二維碼進行付費，使電視端實時獲得可播放的視頻資源。

案情：審查員采用的對比文件公開了該發明構思，申請人關于公知常識的質疑點在于：在申請日之前，將移動終端與用戶的支付賬戶進行綁定的做法，以及移動終端不僅僅綁定支付賬戶，還綁定了用于電視端登錄內容服務器使用的目標賬戶，都不屬于本領域的公知常識。

審查員獲取公知常識證據的策略：申請人爭論的點屬于移動支付領域比較常見的應用方式，因此，可以考慮檢索大眾熟知的發布產品作為公知常識證據。在Google等互聯網搜索工具中檢索：“二維碼支付”、“綁定銀行卡”;“視頻網站APP”、“手機綁定”，獲得兩份公開時間在前的網頁證據，“微信5.0支付的現在和未來”，https：//36kr.com/p/206027，2013.9.9，公開了手機通過微信掃二維碼支付時，綁定用戶的銀行卡賬戶;“搜狐高清：幫助和反饋”，https：//feedback.vrs.sohu.com，2019.7.9，公開了用戶將手機與搜狐視頻網站賬戶和支付賬戶均進行綁定，在搜狐視頻進行消費時，可通過支付寶、卡通等渠道完成交易。

審查員在發出駁回決定時，將上述公開了微信支付綁定用戶銀行卡、手機綁定搜狐視頻賬戶和支付寶賬戶的網頁證據作為公知常識證據提供給申請人。

3 結束語

在發明專利審查過程中，對于申請人質疑的公知常識提供證據予以證明，有助于提高審查效率。本文對三個案例中提供的不同類型公知常識證據的檢索策略進行分析和說明，對于如何獲取合適的公知常識證據具有一定的借鑒意義。

參考文獻：

[1]焦文，楊晨. 淺談專利審查實踐中公知常識的認定 [J].中國發明與專利，2018（12）：125-129

[2]李強. 淺談Google在非專利文獻檢索中的應用[J]. 中國發明與專利，2018 （12）：142-146.

作者簡介：

舒維瑩（1987-），女，碩士，研究實習員，研究方向：網絡通信。