大金山島保護項目對周邊生物生態及漁業資源方面的影響

巢移 陸雪駿 皇甫榮榮 梅宇立

摘 要：本文通過對比分析上海市大金山島保護與開發利用示范項目實施的前、中、后三個階段生物生態及漁業資源監視監測情況，探討了工程對周邊海域的環境影響。結果顯示，本工程對周邊海域的生物生態及漁業資源影響較小，并在工程實施后進行了工程區域受損棲息地生態修復和漁業資源修復，較好地恢復了受損的環境。

關鍵詞：生態修復;漁業資源;工程項目;監視監測;環境保護

中圖分類號：X835 ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?文章編號：1006—7973（2019）06-0103-05

大金山島位于上海市南翼、杭州灣北岸金山區海域，距陸地約6.2公里。長期以來，金山三島一直沒有對外開放，由于長期人跡罕至，大金山島保留了大量原始的生態環境，有較高的保護與開發利用價值。

上海市大金山島保護與開發利用示范工程旨在通過新建防波堤、棧橋，改造島內道路，建設海島監測監視系統等工程措施，改善島內生態環境和科學開發利用條件。通過生態漁業資源修復，恢復島內本項目建設造成的生態污染，維護海島綜合生態系統健康。本工程構成內容較多，但各項工程量相對較小，主要為防波堤施工、棧橋施工、島內道路施工，施工工序較為簡單。

本文主要根據本工程實施前、中、后三次對周邊海域的監視監測結果，討論本工程對生物生態及漁業資源方面的影響。

1監測內容和方法

1.1監測內容

共開展3次監測，在工程施工前進行1次監測，工程施工期進行1次監測，工程建成后初期開展1期，設生物生態站位12個（HJ01、02、04、06、09、11、12、13、14、17、19、20），潮間帶斷面3條（詳見圖1.1-1）。監測內容包括浮游植物（水樣、網樣）、浮游動物（Ⅰ型網）、魚卵仔魚（Ⅰ型網）、游泳生物（漁獲物重量、尾數和生物學測定，分類群描述）、底棲生物（定性、定量），潮間帶生物（定性、定量）共6項。

浮游生物：①浮游植物水樣：采表、底層樣;②浮游生物網樣：浮游植物用Ⅲ型垂直拖網;③浮游動物和魚卵仔魚樣品采用淺水I型浮游生物網;④底棲生物定量樣品用0.1m2采泥器采集底泥，每站2次，篩選生物樣，上層用2mm網目，中層用1mm網目，下層用0.5mm網目;其中2個站位（HJ11和HJ14站）采用阿氏網進行拖網采集底棲生物定性樣品。采集的樣品均加甲醛溶液固定。通過計數法和GB17378.7-2007標準進行分析。

游泳生物：游泳生物拖網調查均按《海洋調查規范》（GB12673.6-2007）和《海洋水產資源調查手冊》（1981）進行，使用單拖網[15.0m（寬）×5.0m（高）]，網目范圍2～5cm，每網拖曳約0.5h，平均拖速2～3節。通過計數法和GB/T12763.6-2007標準進行分析。

潮間帶生物：先用GPS進行定位，在高、中、低潮帶分別采集潮間帶生物（定量和定性）樣品，采集的樣品均加甲醛溶液固定。通過計數法和GB17378.7-2007標準進行分析。

1.2評價方法

1.2.1多樣性指數（H'）

2海洋生態和漁業資源變化對比分析

2.1浮游植物

2.1.1 種類組成

監測海域浮游植物群落結構較為簡單，共鑒定浮游植物5門25屬32種，其中硅藻門20屬27種。硅藻門中，圓篩藻屬的種數最多，共5種;其次為直鏈藻屬，有3種。硅藻在整個監測海域的浮游植物種類組成和群落結構中占重要地位。工程前、工程中、工程后監測海域浮游植物種類數呈下降趨勢（圖2.1-1），但工程后浮游植物門的數量較工程中有所增加。

2.1.2 細胞密度及其分布

工程后、工程中，監測海域浮游植物網樣和水樣細胞平均密度均較工程前有所下降（表2.1-1），可能與工程施工建設有關。工程后浮游植物水樣細胞平均密度均較工程中有所增加，說明工程結束后，浮游植物密度得到一定的恢復。

2.1.3生物多樣性評價

監測海域浮游植物各項生態指標見表2.1-1。

由于中肋骨條藻數量巨大，種間密度分布極不均勻，導致監測海域浮游植物多樣性指數和均勻度等各項生態指標值普遍偏低。對于整個監測海域浮游植物的多樣性指數、均勻度指數、豐富度指數均值來說，工程中的均值小于工程前。工程后浮游植物的多樣性指數、均勻度指數均值大于工程前。

2.2 浮游動物

監測海域浮游動物群落結構較為簡單，共鑒定浮游動物14種（不包括9種浮游幼體和仔魚），包括7個類群。其中橈足類最多為7種。海域工程前后浮游動物種類數變化不大。工程后監測海域浮游動物的生物量均值大于工程中、工程前，工程后總密度均值與工程前相當。工程后監測海域浮游動物的多樣性指數、均勻度指數、豐富度均值大小與工程前的均值相當。工程后和工程前浮游動物的多樣性指數、豐富度均值大小較工程中的均值略低。

2.2.1種類組成

監測海域共鑒定浮游動物14種（不包括9種浮游幼體和仔魚），共包括7個類群。其中橈足類最多為7種，占總種數的50%。

工程前，監測海域共鑒定出浮游動物6種（不包括3種浮游幼體和仔魚）共3個類群;工程中，監測海域共鑒定出浮游動物12種（不包括8種浮游幼體），共包括6個類群;工程后，監測海域共鑒定出浮游動物7種（不包括2種浮游幼體），共包括4個類群。

從浮游動物種類組成和生物類群上看，監測海域工程后、工程前比工程中有所減少，這可能與季節變化有關。同為冬季的工程后比工程前在種類組成和生物類群數量上相當，說明工程前后浮游動物變化不大。

2.2.2 生物量和密度

工程后監測海域浮游動物的生物量均值大于工程中、工程前，工程后總密度均值與工程前相當。

2.2.3 生物多樣性評價

監測海域浮游動物各項生態指標見表2.2-1。

工程后監測海域浮游動物的多樣性指數、均勻度指數、豐富度均值大小與工程前的均值相當。工程后和工程前浮游動物的多樣性指數、豐富度均值大小較工程中的均值略低。

2.3 底棲生物

監測海域共鑒定底棲生物5個門36種。該海域底棲生物多樣性較差，群落結構處于不穩定狀態。工程后定量樣品中共鑒定出底棲生物4個門9種，定性樣品中共鑒定出底棲生物3個門7種。工程中底棲生物種類高于工程后和施工前。工程前底棲生物生物量較高主要受個別甲殼類等生物量較高的種類影響，生物量平均值較工程期和工程后要高。

2.3.1 種類組成

監測海域共鑒定底棲生物5個門36種。工程后，監測海域定量樣品中共鑒定出底棲生物4個門9種，定性樣品中共鑒定出底棲生物3個門7種。工程中，監測海域定量樣品中共鑒定出底棲生物3個門11種，定性樣品中共鑒定出底棲生物3個門6種。工程前，監測海域定量樣品中共鑒定出底棲生物2個門6種，定性樣品中共鑒定出底棲生物3個門15種。

監測海域定量樣品中底棲生物種類組成均比較簡單，主要以個體較小的環節動物為主，尤其是工程區海域種類較為單一，底棲生物種類數：工程中>工程后>工程前（圖2.3-1）。

2.3.2密度和生物量

受杭州灣海域整體環境影響，大型底棲生物密度和生物量總體較低，群落結構簡單。底棲生物密度均值：工程中>工程前>工程后;底棲生物生物量均值：工程前>工程中>工程后。

2.4 潮間帶生物

2.4.1種類組成

大金山島3條潮間帶斷面均為巖石底質。共鑒定潮間帶生物3個門13種。工程前，監測海域共鑒定出潮間帶生物3個門4種。工程中，監測海域共鑒定出潮間帶生物2個門6種。工程后，監測海域共鑒定出潮間帶生物3個門9種。

2.4.2密度和生物量分布

工程前大金山島潮間帶生物不同潮帶的密度和生物量具有一定差異，密度變動范圍為16～80個/m?，生物量變動范圍為26.58～1626.71 g/m?，不同潮帶生物量表現為：低潮帶>中潮帶>高潮帶，3條斷面的潮間帶生物密度和生物量比較結果均為：斷面1>斷面3>斷面2。

工程中大金山島潮間帶生物不同潮帶的密度和生物量具有一定差異，密度變動范圍為44～400個/m?，生物量變動范圍為40.32～9808.03 g/m?，低潮帶生物密度高于其他潮帶，不同潮帶生物量表現為：低潮帶>中潮帶>高潮帶，3條斷面的潮間帶生物密度和生物量比較結果均為：斷面1>斷面2>斷面3。

工程后大金山島潮間帶生物不同潮帶的密度和生物量具有一定差異，密度變動范圍為8～232個/m?，生物量變動范圍為94.98～858.65 g/m?，低潮帶生物密度一般高于其他潮帶，不同潮帶生物量表現為：低潮帶>中潮帶>高潮帶。

工程中潮間帶生物密度、生物量比工程前變化不大。

2.5 魚卵、仔稚魚

監測期間共鑒定出魚卵與仔、稚魚8種。共鑒定游泳生物29種，其中魚類最多為15種，蝦類8種，蟹類6種。工程后、工程前監測站位均未檢出魚卵、仔稚魚。檢出的站位均為工程期的監測站位。工程期與工程前后魚卵、仔稚魚的差異，是由于不同季節造成的。從游泳生物種類組成和生物類群上看，監測海域工程后、工程期比工程前略有減少，但屬正常變化范圍之內。

2.5.1種類組成

監測期間共鑒定出魚卵與仔、稚魚8種，另有1個未定種。其中已鑒定到種的4種，鑒定到屬的2種，鑒定到科的2種。工程后、工程前監測站位均未檢出魚卵、仔稚魚。檢出的站位均為工程期的監測站位。

工程期，魚卵共鑒定出1種，為鳳鱭。仔、稚魚共鑒定出8種，已鑒定到種（目、科、屬）的10種，隸屬于2目6科。其中鱸形目種類最多，4科4種，占仔、稚魚總種類數的50%;其次為鯡形目，1科2種，占仔、稚魚總種類數25%。

工程期與工程后、工程前魚卵、仔稚魚的差異，是由于不同季節造成的。

2.5.2密度

工程期，監測海域的魚卵、仔稚魚總密度平均值為2.476個/m3，變化范圍為未檢出～7.857個/m3。

2.6 游泳生物

2.6.1種類組成

監測海域共鑒定游泳生物29種，魚類最多為15種，蝦類8種，蟹類6種。

從游泳生物種類組成和生物類群上看，監測海域工程后、工程期比工程前略有減少，分析其主要原因為金山海域游泳生物數量本來種類數較少，其主要變化主要受到采樣隨機性所致。

2.6.2生物量、密度和多樣性評價

監測海域工程前、工程期、工程后游泳生物密度、生物量和生態指標統計結果見表2.6-2。

監測海域游泳生物密度平均值：工程前>工程期>工程后，生物量平均值：工程后>工程前>工程期。

工程期監測海域游泳生物的多樣性指數、豐富度指數均值小于工程后、工程前的均值。工程后多樣性指數、均勻度指數、豐富度指數均值與工程前均值相當。

3 海洋生態恢復措施及實施情況

3.1 工程區域受損棲息地生態修復

修復模式采用小型人工魚礁，依托新建防波堤構建，根據工程影響（主要是1019m的防波堤建設改變了潮間帶）規模，通過拋石魚礁結合牡蠣的形式進行潮下帶受損棲息地生態修復。共整理容積約為200立方拋石魚礁，分三個批次投放固定近江牡蠣6150串。

3.2 漁業資源修復

漁業資源修復以增殖放流和底播兩種方式進行，構成品種均為金山島海域及其鄰近水域土著種，確保能夠存活繁殖。分三個批次共計放流大黃魚30140尾，黑鯛20130尾，焦河藍蛤820公斤（約25萬粒）;分四個批次放流脊尾白蝦共計10057.8公斤（約500萬尾），分兩個批次放流中華絨螯蟹共計5042只。

4結論

（1）施工期內本工程防波堤、棧橋建設對相應區域的底棲生物等造成永久性的損害;本工程防波堤、棧橋建設產生的懸浮泥沙對漁業資源造成短期損害。此外，在項目運行期防波堤的建設將會對潮間帶、潮下帶生境產生一定的影響。

（2）通過對比分析，本項目對大金山島周邊海域的海洋生態和漁業資源有一定的影響，但影響不大。

（3）在棲息地修復區和放流鄰近水域，于2017年4月28日、2017年9月3日開展修復前后跟蹤監測生態環境和漁業資源。修復后大金山島及其鄰近海域浮游植物、浮游動物、底棲生物、潮間帶生物及游泳動物種類、密度及多樣性指數方面均較修復前有一定提升。修復物種大黃魚、黑鯛、焦河藍蛤及脊尾白蝦投放后，在該海域的出現頻率均較修復前有所增加，投放后跟蹤監測結果初步表明上述物種的增殖放流取得了一定效果，表明修復生物隨著時間的推移，已經在監測海域從少到多，并在群落中占據一定生態位，成長良好，生物密度較為穩定，取得預期修復效果。近江牡蠣在投放后其平均密度總體呈現增多趨勢，隨著子二代逐漸附著近岸拋石并長成，牡蠣礁修復成效已初步顯現。

（4）由于工程前、中、后，以及漁業資源修復前后兩次監測，持續時間較短，本文中的結論僅能反映本項目對大金山島及周邊海域的環境的短期影響，不能反映長遠影響。為了解、掌握、分析和復核本工程對海域生態影響的評價結果，及時反映工程對周圍海域生態、漁業資源狀況的影響，建議對工程海域生態環境進行長期跟蹤監測，及時提出合理化建議和對策、措施，最終達到保護周圍海域生物多樣性和漁業資源的目的。

參考文獻：

[1]孫萬山，孫國治.海岸港口工程海洋生態環境監測與指標優化[J].中國水運， 2007（9）.

[2] 劉建國，齊安翔，陳皓鋆等.金山三島海洋生態自然保護區海域浮游生物的分布[J].浙江海洋學院學報（自然科學版），2015（3）.

[3] 唐子涵，鐘俊生，胡敏等.金杭州灣北岸水域浮游動物種類組成及季節性變化[C].2015年中國水產學會學術年會論文摘要集，2015（3）.

[4] 沈新強，王琪，王云龍等.長江口-杭州灣附近漁業水域生態環境質量評價研究[J].水產學報，2003（9）.

[5] 劉材材，陳東，李陽等.上海市大金山島保護與開發利用海島監視監測項目報告[R].國家海洋局東海環境監測預報中心：上海市海洋管理事務中心.