何琦 陳孜偉



摘 要:桁架式結構是能充分發揮GFRP材料性能優勢的結構,因此在復合材料應用中應給桁架式結構予以充分重視。與金屬材料相比,GFRP(玻璃纖維復合材料)能夠同時擁有質輕、比強度和比剛度高、耐腐蝕以及材料的可設計性等突出優點,被大量應用于橋梁工程領域。膠-栓混合連接是目前最有效的GFRP結構連接方式,但目前這方面的相關理論研究還不成熟,對影響其連接性能的因素及影響效果的認識還不明朗。本文采用有限元模擬的方法,分析了螺栓個數和端距對結構連接性能的影響,希望本文的分析結果能對GFRP橋梁設計和GFRP加固既有橋梁等工程提供幫助。
關鍵詞:GFRP;桁架式橋梁;連接;ANSYS
中圖分類號:U443 ? ? ? ? ? ?文獻標識碼:A ? ? ? ? ? ?文章編號:1006—7973(2019)06-0113-02
1前言
GFRP材料的優勢在于軸向受力狀態良好,抗剪性能差,桁架式橋梁結構能將橋梁的復雜受力狀態轉化成軸向受力狀態,因此桁架式橋梁充分發揮GFRP材料性能優勢的結構,在復合材料應用中應對桁架式橋梁結構予以充分重視。
膠-栓混合連接是將膠接連接和螺栓連接組合在一起的一種連接方式。以雙面搭接為例,混合連接的方法是,在搭接板的搭接面上涂抹膠層(比如環氧樹脂),同時采用螺栓對搭接板進行緊固。混合連接具有非常好的力學性能,充分發揮了膠接和螺栓連接這兩種連接方法的優點,是今后復合材料連接的主流,具有非常好的應用前景。
本文將采用ANSYS有限元模擬的方法,分析了螺栓個數和端距對GFRP橋梁結構連接性能的影響。
2工程簡介
為推廣復合材料橋梁的發展及復合材料在橋梁工程領域的應用,我單位受業主委托,擬在重慶新建一座1x30m桁架式GFRP人行天橋。
GFRP結構連接問題是本橋的關鍵問題,也是難點所在,連接的強度、剛度問題直接決定桁架式GFRP橋梁的成敗。本文的研究內容是正是針對此情況,從細部出發研究構件的連接問題,對其影響因素進行對比分析。
在單純的鋼板螺栓連接中,螺栓個數對螺栓連接強度的影響很大,同樣在膠接連接中,端距對連接性能的影響也非常明顯,但在鋼板和GFRP板的膠-栓混合連接中,由于膠層的作用和GFRP材料屬性的各項異性等特點,導致接頭處受力非常復雜,所以螺栓個數和端距對膠-栓混合連接強度的影響有待進一步研究。本文分別給出兩種模型尺寸圖,如圖1~2所示,左端固定,右端施加水平拉力。模型尺寸設計參見《鋼結構設計規范》。
3有限元模擬
3.1材料參數(如表1)
3.2有限元模型
本文采用ANSYS有限元分析軟件。建立“鋼板—膠層/螺栓—GFRP—膠層/螺栓—鋼板”模型,如圖1所示。螺栓與螺栓孔表面的接觸問題采用接觸對定義其接觸。
4結果分析
4.1螺栓數量的影響(如表2)
連接強度方面:3個螺栓>2個螺栓>1個螺栓。螺栓數量的增加有利于提高膠-栓混合連接的強度,但提高的幅度不大。
連接剛度方面:在膠層未產生塑性區之前,螺栓數量對連接剛度幾乎沒有影響;當膠層產生塑性區之后,螺栓數量越多連接剛度越高;螺栓數量與剛度不成正比關系,當單排螺栓數量超過3個之后,螺栓數量對連接剛度的影響可忽略不計。
4.2端距的影響(如表3)
連接強度方面:端距對膠-栓混合連接的強度無明顯影響。連接剛度方面:在膠層產生塑性區之前,螺栓承擔的荷載可忽略不計,由于膠層的厚度和尺寸均未發生變化,所以此時端距對膠-栓混合連接的剛度沒有影響。當膠層產生塑性區后,塑性區逐步擴展到螺栓孔附近,螺栓承擔的荷載越來越大且起到限制變形的作用,對剛度的貢獻越來越顯著。端距越小,螺栓越早參與受力且承擔的荷載也越大,所以連接接頭的剛度也就越大。
延性方面:端距越大,延性越好。由強度分析和剛度分析可得此結論。
5結束語
(1)桁架式結構是能充分發揮GFRP材料性能優勢的結構,因此在復合材料應用中應該桁架式結構予以充分重視。
(2)連接問題是桁架式GFRP橋梁的核心問題,在此類橋梁的設計中,應提高對構件連接強度的重視程度。
(3)增加螺栓個數有助于提高橋梁構件膠-栓混合連接強度,但提升效果較微,且單排螺栓數量不宜超過3個。
(4)在膠層未產生塑性區之前,螺栓數量對膠-栓混合連接剛度幾乎沒有影響;當膠層產生塑性區之后,螺栓數量越多連接剛度越高;螺栓數量與剛度不成正比關系,當單排螺栓數量超過3個之后,螺栓數量對連接剛度的影響可忽略不計。
(5)端距對橋梁構件膠-栓混合連接強度無明顯影響,但對剛度的影響較顯著。
參考文獻:
[1] 李曙光.FRP構件的連接及其設計方法研究[D]. 西安建筑科技大學,2012.
[2] 王興業,肖加余,江大志等.復合材料力學分析與設計[M].長沙:國防科技大學出版社,2003:1-100.
[3] Thomas Keller.Recent all-composite and hybrid fibre-reinforced polymer bridges and buildings [J].Prog Struct engng mater, 2001, 03:132-140 .