綠色技術創新與企業績效的關系分析

陳雅屏　張珍　喻金田

摘要：以供應鏈管理為中介變量，基于實證分析，研究其對綠色技術創新與企業績效關系二者關系的影響效果。結果顯示，企業綠色技術創新對企業績效具有正向的推動作用，供應鏈管理對企業綠色技術創新和企業績效的影響具有部分中介作用。

關鍵詞：綠色產品創新;綠色工藝創新;供應鏈管理;企業績效;中介效應

中圖分類號：F25文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.10.011

1引言

隨著全球環保氛圍的日漸濃厚及消費者環保意識的增強，在全球背景下，綠色技術和商業環境均呈現蓬勃發展的趨勢，為實現企業的可持續發展并在國際競爭中獲得競爭優勢，綠色技術創新成為企業發展的必然選擇。對資源耗費嚴重的制造業企業而言，節能環保是無可避免的議題，在價值的傳遞過程中，供應鏈上下游的企業間合作及與消費者的交流反饋均影響著企業的績效。鑒于此，本文試從供應鏈管理中介效應的視角，構建綠色技術創新與企業績效的關系模型，分析得到綠色技術創新對供應鏈管理及企業績效的影響路徑，同時倡導企業積極開展綠色技術創新活動，在節約資源、保護環境的同時提升企業績效。

2理論基礎與研究假設

2.1綠色技術創新與企業績效

面對競爭和環境壓力，為謀求發展企業不約而同地選擇了綠色創新戰略，許多研究表明，綠色創新與企業績效關系顯著，如張鋼選取中國制造業企業為研究對象，驗證了綠色創新與企業績效的關系。結果表明，通過綠色創新，企業能取得更好的經濟和環境效益。

歐盟委員會對綠色技術創新的解釋為：遵循生態原理與生態經濟規律，節約資源和能源，避免、消除或減輕生態環境污染和破壞，致力于將生態負效應降低至最小的“無公害化”或“少公害化”的技術、工藝和產品。本文參考采用Chenet al.的成果，將企業綠色創新活動分為綠色產品創新與綠色工藝創新兩部分來研究。

基于以上分析，本文提出如下假設：

H1：企業的綠色產品創新行為能正向推動企業績效。

H2：企業的綠色工藝創新行為能正向推動企業績效。

2.2供應鏈管理的中介作用

供應鏈中不同的利益主體，受信息不對稱性和企業有限理性等因素的影響，企業之間難以實現無縫連接，導致道德毀損與機會主義等問題接連出現，對供應鏈運營效率與企業績效造成了不良影響。由于綠色創需要與其他企業多方合作，并且對資源與信息十分敏感，重視和加強對供應鏈的管理已成為提升企業績效的關鍵一步。根據上述分析，提出假設如下：

H3：供應鏈管理對企業績效有顯著正向影響。

H4a：供應鏈管理在綠色產品創新與企業績效二者關系間發揮部分中介作用。

H4b：供應鏈管理在企業綠色工藝創新與企業績效二者關系間發揮部分中介作用。

3實證分析

3.1研究樣本與數據收集

本文采取問卷調查方法調查企業綠色技術創新及供應鏈管理等方面的信息。針對制造業對自然和社會生態環境的不良影響，選擇制造型企業作為調研對象，對湖北、廣東、上海、江蘇等地的企業進行問卷調查。

正式調研開始后共發放問卷400份，回收有效問卷322份，有效回收率為81%。樣本企業覆蓋了包括醫藥制造業、電子設備及通訊制造業，計算機及工程設備制造業在內的二十來個制造型企業，企業類型為國有企業、民營企業、合資企業和集體所有制企業。樣本中，行業類型、企業性質及規模分布合理，作為研究對象，能較好地反映我國制造型企業的發展狀況。

3.2研究量表

本研究依據研究情景設計了變量維度，并歸納整合了國外成熟的研究形成了量表。調研問卷采用5級李克特量表，其中1表示“非常不符合”，5表示“非常符合”，被調查者依照所在企業的真實情況進行評判選擇。對相關變量及其題項的說明如下：

（1） 綠色產品創新 對綠色產品創新的測量主要根據Chen et al的研究，分為四個題項，如“公司使用無毒無污染或污染少的原材料”等。

（2） 綠色工藝創新 對綠色技術創新的測量主要參考Chiou et al的研究，分為四個題項，如“公司生產工藝改進減少原材料的使用”;“產品生產、使用和報廢時，能源消耗低”等。

（3） 供應鏈管理 對供應鏈管理的測量主要根據Li等學者的研究，主要分為五個維度：“戰略伙伴關系”;“客戶關系”;“信息共享程度”;“信息共享水平”和“延遲生產”。

（4） 企業績效 對企業績效的測量主要根據Liu等使用的量表，分為5個題項，如“企業的市場響應能力強”;“企業的銷售利潤高”;“企業的顧客滿意度”等。

（5） 控制變量 研究選擇的控制變量為企業所有制類型和企業規模，企業所有制類型分為國有制企業與非國有制企業兩類，企業規模依據員工人數劃分為五個等級。在做回歸分析時，先進行虛擬化處理，再進行假設檢驗。

3.3信度和效度分析

本研究衡量各變量信度的指標選用克朗巴哈系數（Cronbachs α）。通過表1可看出，本研究各變量的克朗巴哈系數（Cronbachs α）都不低于0.70;所有變量的CITC值均不小于0.5。問卷總體內部一致性系數（Cronbachs α）為0.91，數據表明問卷整體一致性較高，量表信度高、穩定性佳。

本研究在問卷正式發放前進行了預調研并就結果與專家小組討論，對題項的描述進行改進和修正。分析表2可知，變量的復合信度值（CR）最低為0.79，大多數因子載荷均不低于0.7，聚合信度較好。效度的判別選用AVE值，經計算，所研究的四個變量的AVE值平方根均明顯大于任意兩個變量間的相關系數，表明四個變量之間的判別效度良好。

3.4假設檢驗