用切開復位內固定治療Lisfranc關節損傷的方法及有效性的臨床體會

彭國棟　朱詠梅

【摘要】 目的：探討切開復位內固定治療Lisfranc關節損傷的方法及有效性。方法：本研究回顧分析筆者所在醫院骨科2016年1月-2017年12月收治的60例Lisfranc關節損傷患者的臨床資料，全部患者均接受切開復位內固定治療，為試驗組。同時選擇60例常規方法治療的患者作為對照組，對比分析患者的臨床治療效果。結果：患者均接受定期隨訪，且順利完成治療，傷口愈合情況良好，患者基本恢復正常的足弓形態和行走功能。試驗組患者治療優良率、疼痛評分、功能評分等均明顯優于對照組（P<0.05）。結論：Lisfranc關節損傷患者接受切開復位內固定治療，整體治療效果滿意，有助于減輕患者的疼痛感，促進關節功能的恢復，因而臨床應用價值較高。

【關鍵詞】 切開復位內固定; Lisfranc關節損傷; 有效性

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.01.055 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）01-0-02

Lisfranc關節相對解剖結構復雜，指的是跖骨間關節、跗骨間關節、跖附關節等部位，也是一個相對穩定的關節復合體，一旦其中某個部位發生損傷，則會降低整體的關節穩定性。以往臨床上較少發生Lisfranc關節損傷，因而整體關注度較低，但隨著高能損傷所致Lisfranc關節損傷發生率的提高，該疾病的治療逐漸引起了關注。切開復位內固定手術是臨床上較為常用的Lisfranc關節損傷治療方法，有助于Lisfranc關節損傷的快速有效修復，但從以往的醫學研究結果來看，單一的切腹復位內固定治療技術對于Lisfranc關節損傷患者術后關節功能的恢復效果較差，且術后恢復速度較慢。本研究對切開復位內固定治療Lisfranc關節損傷的方法及有效性進行了分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究回顧分析筆者所在醫院骨科2016年1月-2017年12月收治的60例Lisfranc關節損傷患者的臨床資料，均接受切開復位內固定治療，為試驗組，其中男32例，女28例，年齡18～67歲，平均（43.4±23.2）歲;骨折類型：關節脫位合并骨折患者34例，單純關節脫位患者26例;Myerson分型標準：A型損傷15例，B1型損傷18例，C1型損傷10例，C2型損傷17例。選擇60例采用常規方法治療的患者作為對照組，男30例，女30例，年齡18～70歲，平均（44.6±24.2）歲;Myerson分型標準：A型損傷14例，B1型損傷19例，C1型損傷11例，C2型損傷16例。全部觀察對象均經臨床檢查確診為Lisfranc關節損傷，且符合《中藥新藥臨床研究指導原則》的相關規定，年齡18～70歲，術后未接受其他方法治療。排除數據資料不全或是中途退出臨床研究的患者，哺乳期或是妊娠期女性，對于本研究藥物過敏的患者及嚴重心、肝、腎疾病的患者。兩組患者基礎資料比較差異無統計學意義（P>0.05）?；颊呒捌浼覍倬鶎εR床研究過程完全知情，簽署知情同意書并報備醫院倫理委員會。

1.2 方法

對照組患者接受常規內固定手術治療，試驗組患者接受切開復位內固定治療，具體方法如下：患者手術前1 d靜脈滴注抗生素，實施硬膜外麻醉、蛛網膜下腔阻滯麻醉或是全身麻醉，保持平臥位，應用驅血皮條和空氣止血帶，選擇Hardcatle 經典切口，按照患者實際情況打開足內側取切口。依據Lisfranc關節損傷患者的不同類型，實施針對性的治療和護理：對于B1型損傷的患者，可單獨應用較粗的克氏針或是1～2枚3.5 mm的皮質骨螺絲釘，實現有效固定;對于其他類型復雜的損傷患者，可實施螺絲釘、克氏針和AO小鋼板聯合規定。第1跖附關節使用螺絲釘固定，第2、4跖附關節使用1～2枚AO小鋼板固定。足部外側柱骰骨塌陷性骨折患者可實施植骨以及2枚橫向克氏針加小鋼板聯合固定處理，從而改善和維持足外側長度。足部各個關節手術過程中均進行被動活動，從而確定Lisfranc關節復合體骨折-脫位良好固定。完成手術治療后，實施患足斜位、側位、正位X線片拍攝或是C臂X線機檢查，確定脫位和骨折癥狀得到完全處理。使用生理鹽水沖洗傷口，常規縫合破損的關節囊和韌帶，手術切口部位常規留置引流條，逐層縫合手術切口。使用輔料覆蓋傷口，膝關節部位使用消毒棉紙和彈力繃帶包扎。術后適當抬高患肢，手術后5～7 d內實施抗生素感染預防治療。

1.3 觀察指標及療效評定標準

按照AOFAS標準對患者的整體治療效果加以評定，總分為100分，其中，優為患者治療后評分在90分以上，良為患者治療后評分在75～90分，可為患者治療后評分在50～74分，差為患者治療后評分在49分及以下。比較兩組力線評分、疼痛評分、功能評分，其中疼痛評分越低代表疼痛程度越低。

1.4 統計學處理

采用SPSS軟件進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

全部觀察對象均接受定期隨訪觀察，且順利完成治療，傷口愈合情況良好，患者基本恢復正常的足弓形態和行走功能?；颊邇裙潭ㄎ锊鸪龝r間在4～7個月，共計28例患者要求拆除內固定物。試驗組患者治療優良率、疼痛評分、功能評分等均明顯優于對照組（P<0.05），見表1。

3 討論

Lisfranc關節損傷患肢臨床治療的主要目標在于恢復正常的關節功能和形態，減輕患者的疼痛感，提高關節組織的穩定性，促進關節的快速復合，以及正常解剖結構的恢復。按照Lisfranc關節復合體的基本特征，選擇足部橫、縱弓交叉點（第2跖骨基底部或第2跖附關節處）作為中心點。間接暴力損傷通常發生于第2跖跗關節部位，因此，對于第2跖骨基底部和第2跖附關節骨折的復位和固定效果相對較差，因此，縱、橫弓的有效恢復逐步成為了手術治療的關鍵點[1-3]。對于多個跖附關節骨折-脫位的患者，可以對第1、3、5跖附關節骨折-脫位部位實施固定和復位治療，其治療的目的在于增強足外側柱、中間柱和內側柱的穩定程度。對于第2跖附關節損傷的患者，可實施5～7孔A0小鋼板內固定治療，并分別固定第2跖骨和第2相應的楔骨部位，以增強關節穩定性[4-5]。

對于內固定物的選擇，本研究使用的是1.5～2.0 mm克氏針、3.5 mm全螺釘皮質骨螺絲釘、5～7 孔AO小鋼板等。其中，克氏針和螺絲釘均存在自身的優勢和不足[6-7]。螺絲釘的優勢在于穩定性更高，適當增加螺絲釘壓力，有助于增強關節穩定性，配合石膏固定治療，患者術后可適當負重行走，但其也存在自身的缺陷，主要在于，螺絲釘對于手術操作者的要求較高，操作方法較為復雜，需要手術過程中一次性完成固定，且術后關節炎發生率較高，對于關節的損傷范圍較大[8-9]。而克氏針對關節面的損傷程度則較小，操作方法簡單易行，但是，其固定效果相對較差，手術后6周時才能夠拔除，并在護理人員陪護下負重行走。從以往的臨床實踐經驗來看，對于單一的關節面骨折患者，其臨床治療常用克氏針固定，而對于單一足內、外側脫位創傷患者的治療，則可實施螺絲釘固定方案[10-12]。

由本次醫學研究結果可知，患者均接受定期隨訪，且順利完成治療，傷口愈合情況良好，患者基本恢復正常的足弓形態和行走功能。試驗組患者治療優良率、疼痛評分、功能評分為均明顯優于對照組（P<0.05）。

綜上所述，Lisfranc關節損傷患者接受切開復位內固定治療，整體治療效果較為滿意，有助于減輕患者的疼痛感，促進關節功能的恢復，因而臨床應用價值較高。

參考文獻

[1]李建功，董建文.切開復位內固定治療Lisfranc關節損傷22例[J].疑難病雜志，2011，10（1）：62-63.

[2]張云峰，段洪，周立新，等.切開復位內固定治療早期Lisfranc關節損傷[J].中華創傷雜志，2011，27（4）：346-347.

[3]劉笠，劉濤，任國文，等.切開復位內固定治療蘊蚤澤棗則葬灶糟關節損傷[J].臨床骨科雜志，2012，15（3）：320-321.

[4]陳艦，胡孫君，陳杰，等.微型鋼板內固定治療跖跗關節損傷21例[J].臨床骨科雜志，2010，13（4）：421-422.

[5]方新友.切開復位內固定治療Lisfranc關節損傷患者臨床分析[J].中外醫學研究，2015，13（14）：24-25.

[6]孫超，王智，張建中.Lisfranc 關節損傷后局部軟組織損傷對足部功能的影響[J].中華創傷雜志，2010，26（1）：61-63.

[7]張勇，馬雪峰，賈斌，等.切開復位內固定治療lisfranc關節損傷37例[J].中醫正骨，2011，23（6）：49-50.

[8]張云峰，段洪，周立新，等.切開復位內固定治療早期Lisfranc關節損傷[J].中華創傷雜志，2011，27（4）：346-348.

[9]王振昊.活血止痛散熏洗聯合切開復位內固定治療Lisfranc關節損傷療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2015，24（34）：3819-3820.

[10]王洪義.切開復位內固定術與關節融合術治療陳舊性Lisfranc損傷療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2013，22（33）：3477-3478.

[11] Miswan M F，Singh V A，Yasin N F.Outcome of surgically treatedlisfranc injury：a review of 34 cases[J].Ulus Travma Acil Cerrani Derg，2011，17（6）：504-508.

[12] Stavlas P，Roberts C S，Xypnitos F N，et al.The role of reduction andinternal fixation of Lisfranc fracture-dislocations：a systematic reviewof the literature[J].Int Orthop，2010，34（8）：1083-1091.