亨特被批危害英中關系

●本報駐英國特約記者　王鳴蔚　●本報駐香港特約記者　凌德　●魏輝

“請來個人告訴杰里米·亨特：英國不再統治海洋了。”針對英國外交大臣亨特接連在香港問題上指手畫腳，英國《衛報》4日不留情面地拆穿了亨特之流的“帝國主義沖動”。文章認為，亨特并非真關心香港問題，他向中國秀強硬無非是為了刷存在感，想贏得保守黨黨魁之爭。面對不法分子暴力沖擊香港立法會的事實，亨特不去譴責暴力分子，而是威脅中國可能面臨“嚴重后果”，這種赤裸裸的雙重標準簡直讓人“大開眼界”。所謂的“嚴重后果”是什么？亨特4日接受采訪時稱“保留各種選項”。可惜亨特的這套把戲沒把中國唬住，倒先把英國媒體嚇得不輕。英國《泰晤士報》5日在文章中承認，包括英國在內的任何國家，都會尋求逮捕洗劫立法機構的人。英國《每日電訊報》稱，亨特制造的危機對英國出口可能是壞消息。文章援引專家的話說，英國正在脫歐，而中國則比以往任何時候都強大，現在是英國更需要中國，而非相反。

“現在英國更需要中國”

“他更愿擴大自己成為保守黨領袖的機會，而非面對英國在香港缺乏影響力的事實。”《衛報》4日的文章稱，非常明顯，亨特的言論與香港無關。在與鮑里斯·約翰遜角逐首相寶座之際，亨特想“挺起胸膛”，展現自己的優勢。他想表現自己能在世界舞臺上高談闊論，甚至可以撼動山脈，而約翰遜只能動動倫敦的幾條自行車道。文章嘲笑道，亨特的干涉適得其反，認為中國會因為地球另一端某個人瘋狂地推動自己的職業發展而改變政策是可笑的。亨特所說的“嚴重后果”是什么意思？他會派出航空母艦嗎？

“嚴重后果”是什么？會不會對中國實施制裁或驅逐中國外交官？4日接受采訪時，面對英國廣播公司記者的追問，亨特沒有給出正面回答，而是稱不會討論任何潛在后果，“當然，會保留各種選項”。他稱，外交大臣不會具體說明有什么樣的措施，這就是美國前總統克林頓所說的“戰略模糊”的含義。2日接受采訪時亨特曾稱，《中英聯合聲明》仍有法律約束力，如果得不到履行將會有嚴重后果。這番言論受到中方強烈批評。這次亨特沒忘找補幾句，辯解稱不論是他個人還是英國政府，都譴責任何形式的暴力活動，他并沒有支持暴力活動。不過，亨特還是“警告中國不要鎮壓抗議者”，否則英國不會“咽下這口氣”。

接連借香港問題向中國找茬，亨特的做法正引發越來越多英國媒體的擔憂。英國《每日電訊報》4日稱，亨特發出警告之際，英國正在脫歐前尋找新朋友。中國駐英國大使劉曉明表示，英方干涉香港事務的做法已經讓中英關系受到損害。這對英國出口可能是壞消息。20年前，中國在英國貿易伙伴名單上僅排名第15位。今天中國是第4位，占了英國貿易總額的7.5%。中國日益增長的金融影響力也使其成為英國重大基礎設施項目的重要投資者。

倫敦國王學院中國研究所主任凱瑞·布朗說：“隨著我們尋求退出歐盟，中國對英國的潛在重要性越來越大。”英國是中國在歐洲直接投資的頭號目的地，在英國脫歐后，英國將需要繼續吸引來自中國的資金。布朗警告說，“中國比以往任何時候都強大，中國對英國的意義也更大……現在英國可能更需要中國，而不是中國更需要英國”。

英國廣播公司稱，這場口水戰的危險在于，可能影響更廣泛的雙邊關系，危及英國與中國的戰略貿易利益，在英國脫歐后這種利益變得更為重要。英國《泰晤士報》5日在社論中稱，明智的做法是應該承認，包括英國在內的任何國家，都會尋求逮捕洗劫立法機構的人。亨特關于“嚴重后果”的威脅似乎也言過其實，有損他自身的信譽。亨特3日還在推特上發布一條帶有特朗普風格的“給中國政府的信息”，這更像是在嘩眾取寵，做給國內民眾看，而非嚴肅的外交手段。

中國外交部發言人耿爽3日批評亨特“似乎還沉浸在昔日英國殖民者的幻象當中”。《衛報》的評論也持同樣看法。文章稱，當亨特走向他的外交部辦公室時，會經過一些宏偉的繪畫和雕塑，這些繪畫在炫耀大英帝國統治給地球帶來的奇跡。“那些繪畫說，我們曾經統治世界”。但如今香港不是英國的，與亨特沒有關系。20多年前，英國把它交還給了中國。然而，對于亨特這樣的人來說，帝國主義的沖動似乎永遠不會平息。

政治投機的“變色龍”

此次向中國示強之前，亨特為中國人所熟知的主要有兩點：一是他是一名“中國女婿”；二是他與約翰遜的競爭，本月22日，兩者將展開最后對決，勝者將成為保守黨黨首，并接替特雷莎·梅出任英國首相。

事實上，亨特此前也展現過政治投機性的一面，比如他在脫歐問題上的立場反復。英國2016年脫歐公投中，亨特最初是留歐派，還一度要求第二次全民公投。但后來隨著形勢變化，亨特轉而支持脫歐。被媒體問及原因，亨特稱原來認為脫歐會影響英國經濟，但后來覺得這種憂慮是錯誤的，而且他在跟歐盟的談判中感受到了“歐盟委員會的傲慢”。去年10月在保守黨大會上，為取悅脫歐強硬派，亨特批評歐盟“蠻橫得像過去的蘇聯”，結果激怒布魯塞爾的許多人。

據英國廣播公司報道，亨特當時稱，如果布魯塞爾方面以毫不妥協的脫歐協議懲罰英國，歐洲領導人可能會把歐盟變成“監獄”，而其他國家將希望離開這座“監獄”。英國《新政治家》此前稱，由于其實用主義、官場求生的本能和愿意適應改變的環境，亨特在英國議會的批評者將他比作“變色龍”。

為謀求上位，亨特不僅借香港問題“碰瓷”中國，近來還不斷在各種國際問題上積極發聲，刷存在感。4日，英國海軍陸戰隊在直布羅陀海峽扣押一艘伊朗油輪，亨特第一時間發推特稱：祝賀英國海軍陸戰隊為執行對敘利亞制裁所采取的“英勇之舉”，他們的迅速行動使巴沙爾政權失去寶貴資源。5日，亨特又在推特上指責委內瑞拉的人權狀況，儼然有點兒四處插手的架勢。

而像亨特一樣抱著“帝國幻象”不放的人在英國并不罕見。今年2月，英國時任國防大臣威廉姆森曾宣稱，要在“伊麗莎白女王”號航母正式進入部署狀態后，第一時間將其派往南海。此言一出立即引發爭議，被一些人嘲笑是在搞“老掉牙的炮艦外交”。

今日中國更不可能被威脅

亨特的蠻橫干涉也引起一些香港媒體的批評。香港《東方日報》5日稱，當年查爾斯王子乘坐“大不列顛”號離港，22年后仍舊是王儲，英女王伊麗莎白二世仍然在位。在一些英國人眼中，世界仿佛停頓，自己仍是昔日的“日不落帝國”，殖民地俯首稱臣。某程度上他們沒有錯，美國依舊四處欺凌弱小，巴以沖突仍未解決……只不過中國發展步伐前所未見。“當年不能以香港前途威脅北京就范，今時今日更加不可能”。

香港《南華早報》5日刊發倫敦經濟學院學者哈蒙德的文章稱，近年保守黨政府越來越認為提升與北京的關系符合英國利益。這場風波讓英中關系降溫，這對中國來說令人頭痛，對英國的挑戰更大。

香港《巴士的報》刊文稱，亨特的說法如同變相認同香港的暴力示威。外交部發言人耿爽回應得很好，說英國統治香港的時候，毫無民主可言。他還反問亨特：“如果英國議會被圍攻和破壞，英國政府會坐視不管嗎？是否也認為英國警方處理2011年8月發生在倫敦的騷亂事件是鎮壓呢？”政客就是這樣，雙重標準，口是心非。亨特正在角逐英國首相之位，對中國的態度就突然變得激進，想拉升民望。

文章還稱，一位名叫彼得·本特利的英國人在香港立法會外接受采訪時講出一些普通人的意見。本特利在香港居住了35年，他說，沖入立法會的大多數人是暴徒和破壞者，是專門找警察斗爭的人。當晚的示威者如果面對的是西方民主國家如英國、美國、法國、德國的防暴隊，他們會使用真正子彈，而不會使用橡皮子彈。

5日，香港東區裁判法院審判一起涉包圍香港警察總部及沖擊立法會案件。一名31歲男子被指控參與6月21日包圍香港警察總部，以及7月1日沖擊香港立法會大樓，7月3日被警方拘捕，被控“襲警”“刑事毀壞”及“在公眾地方行為不檢”罪。目前，法官將案件押后到8月2日再審，不得保釋。這是暴力沖擊事件后第一名被訴訟的涉案分子。有港媒稱，自暴徒沖擊立法會后，警方已拘捕22名暴力分子。▲