腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)土壤性質(zhì)及小麥產(chǎn)量的影響

宋以玲 于 建 陳士更 丁方軍 ，3 孫 慧 楊 誠(chéng) 馬學(xué)文 ，3*

1 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部腐植酸類(lèi)肥料重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 泰安 271000

2 山東省腐植酸高效利用示范工程技術(shù)研究中心/山東農(nóng)大肥業(yè)科技有限公司 泰安 271000

3 土肥資源高效利用國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室/山東農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院 泰安 271000

4 肥城市湖屯鎮(zhèn)政府 泰安 271000

我國(guó)人均耕地面積小，土地復(fù)種指數(shù)高，因此出現(xiàn)了長(zhǎng)期向耕地過(guò)度索取的現(xiàn)象。為了保證產(chǎn)量，維持作物的正常生長(zhǎng)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，依靠大量化肥、農(nóng)藥的投入，對(duì)土壤、生態(tài)環(huán)境和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的副作用越來(lái)越大[1]。生物有機(jī)肥是一類(lèi)兼具微生物肥和有機(jī)肥效應(yīng)的肥料，施入土壤后不但可以增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高土壤肥力，還能提高土壤有益微生物數(shù)量，增強(qiáng)土壤生物活性。大量研究表明，生物有機(jī)肥養(yǎng)分供應(yīng)全面，可明顯改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，調(diào)節(jié)根際微生物環(huán)境，提升土壤肥力，提高植株抗性，達(dá)到產(chǎn)量、效益雙增的目的[2～7]。腐植酸是土壤腐殖質(zhì)中的主要成分，與生物有機(jī)肥結(jié)合而成的腐植酸生物有機(jī)肥可提高土壤中微生物活性、增加土壤微生物數(shù)量，還可提高脲酶、磷酸酶、蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶等土壤酶活性，進(jìn)而促進(jìn)植物根系生長(zhǎng)，提高植物抗逆性[8]。高亮等[9]研究發(fā)現(xiàn)，施用腐植酸生物有機(jī)肥能夠通過(guò)提高小白菜的光合色素含量來(lái)提高其光合制造有機(jī)物和抗病能力，最終提高了作物產(chǎn)量和品質(zhì)；劉彩云等[10]研究發(fā)現(xiàn)腐植酸生物有機(jī)肥可促進(jìn)小麥、水稻、空心菜等作物根系的生長(zhǎng)和莖葉的伸展，促進(jìn)生物量的合成。

我國(guó)北方地區(qū)小麥玉米輪作模式普遍存在，在小麥種植施肥過(guò)程中有機(jī)肥料缺失、秸稈還田處理不科學(xué)、施肥不合理等問(wèn)題也普遍存在，嚴(yán)重影響著小麥的生長(zhǎng)，降低了小麥的存活率，影響了小麥的產(chǎn)量[11]。目前秸稈還田種植模式開(kāi)始不斷得到人們的關(guān)注和發(fā)展，并且對(duì)小麥有顯著的促生效果[12]，因此本研究在秸稈還田條件下，在常量和減量施肥的基礎(chǔ)上增施腐植酸生物有機(jī)肥，探究常量和減量化肥30%后增施一定用量的腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)小麥產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分含量、微生物群落組成、土壤酶活性的影響。

1 供試材料

1.1 試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)

試驗(yàn)時(shí)間：2017年10月10日—2018年6月7日，試驗(yàn)地點(diǎn)：山東省泰安市肥城市興潤(rùn)園試驗(yàn)田。供試土壤：褐土沙壤土。土壤基本性質(zhì)：堿解氮含量為58.44 mg/kg，全氮含量為0.97 g/kg，有效磷含量為18.17 mg/kg，速效鉀含量為89.33 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量為6.78 g/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試小麥品種：“濟(jì)麥22”。

供試肥料：山東農(nóng)大肥業(yè)科技有限公司微生物肥料車(chē)間提供的腐植酸生物有機(jī)肥，即含腐植酸褐煤原料與畜禽糞便按一定的比例復(fù)合發(fā)酵腐熟后添加部分功能微生物而成的生物有機(jī)肥；復(fù)合肥車(chē)間提供的復(fù)合肥。各肥料特性見(jiàn)表1。

表1 供試肥料的基本特性Tab.1 The characteristics of fertilizers for test

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，每個(gè)處理4次重復(fù)，各處理見(jiàn)表2。每個(gè)小區(qū)50 m2，玉米秸稈打碎后，與各肥料均做底肥撒施、翻地后統(tǒng)一管理，期間共澆水3次、除草3次、打藥1次、以確保必要的水分供給和病蟲(chóng)害防治，直至收獲。

表2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Tab.2 The Experiment design 千克 /畝

1.4 測(cè)定方法

收獲后各小區(qū)選取長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)均勻的地方，長(zhǎng)2 m、寬1 m的區(qū)域?yàn)橐粋€(gè)取樣點(diǎn)，每個(gè)小區(qū)取5個(gè)點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)穗數(shù)和穗粒數(shù)，根據(jù)粒數(shù)求出千粒重，根據(jù)小麥產(chǎn)量計(jì)算公式求出理論產(chǎn)量。在小麥拔節(jié)期和收獲期，每個(gè)小區(qū)按“S”形取樣法取0～20 cm耕層土壤，混勻、晾曬、研磨、過(guò)篩，以備測(cè)土壤酶活和養(yǎng)分含量；每個(gè)小區(qū)按“S”形取樣法取根際土壤，取回后放入冰箱，以備測(cè)土壤微生物數(shù)量。采用平板菌落計(jì)數(shù)法測(cè)根際土壤細(xì)菌數(shù)、真菌數(shù)和放線菌數(shù)[13]；土壤堿解氮采用堿解擴(kuò)散法；全氮采用凱氏定氮法；有效磷采用碳酸氫鈉鉬銻抗比色法；速效鉀采用乙酸銨火焰光度計(jì)法，有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法[14]；脲酶采用苯酚-次氯酸鈉比色法：以24 h后1g土壤中NH3-N的質(zhì)量（mg）表示；過(guò)氧化氫酶采用滴定法：以24 h后1 g土壤所消耗0.1 mol/L KMnO4（37 ℃）的mL數(shù)表示；蔗糖酶采用3，5-二硝基水楊酸比色法：以24 h后1 g土壤中所含葡萄糖的質(zhì)量（mg）表示；土壤中性磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法測(cè)定：以24 h后1 g土壤中釋放出的酚并轉(zhuǎn)化為磷（P）的質(zhì)量（mg）表示；土壤脫氫酶采用氯化三苯基四氮唑（TTC）法測(cè)定：以24 h后1 g土壤中形成的三苯基甲臢（TPF）的質(zhì)量（μg）表示[15]。

1.5 數(shù)據(jù)處理及分析方法

采用Excel 2003軟件處理數(shù)據(jù)和繪表，采用DPS 7.05軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用最小顯著極差法（LSD）進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)（P<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

由表3可知，減量施肥（CK2）顯著降低了小麥千粒重，進(jìn)而降低了總產(chǎn)量，常量施肥（CK1）條件下，增施腐植酸生物有機(jī)肥（T1）后小麥穗數(shù)、千粒重和產(chǎn)量分別顯著提高了8.89%、4.14%和19.04%，而對(duì)穗粒數(shù)的影響較小；減量施肥增施腐植酸生物有機(jī)肥顯著提高了小麥穗數(shù)、千粒重和產(chǎn)量，即T2相比CK2分別提高6.69%、7.69%和9.19%，相比CK1也分別提高了6.30%、1.61%和3.88%，且穗數(shù)和產(chǎn)量差異顯著。結(jié)果表明，增施腐植酸生物有機(jī)肥主要通過(guò)提高有效穗數(shù)和千粒重來(lái)提高產(chǎn)量，且在減量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥，不但沒(méi)有減產(chǎn)，還具有顯著增產(chǎn)效果。

2.2 不同處理對(duì)小麥根際土壤微生物數(shù)量的影響

表3 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響Tab.3 Effects of different treatments on wheat yield

由圖1可知，各處理根際土壤細(xì)菌數(shù)＞放線菌數(shù)＞真菌數(shù)，其中減量施肥與常量施肥處理的根際土壤微生物組成和數(shù)量相近且無(wú)顯著差異，而常量施肥與減量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥均顯著提高了拔節(jié)期和成熟期根際土壤細(xì)菌數(shù)和放線菌數(shù)，與CK1相比，拔節(jié)期細(xì)菌數(shù)分別提高了43.14%和39.63%，放線菌數(shù)提高了20.60%和8.40%；成熟期細(xì)菌數(shù)分別提高了44.40%和32.82%，放線菌數(shù)提高了20.12%和22.49%，而真菌數(shù)在拔節(jié)期顯著降低了16.40%和16.88%，成熟期顯著降低了14.65%和12.12%。結(jié)果表明，不同施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥可通過(guò)改變根際微生物的組成和數(shù)量來(lái)改善根際微域環(huán)境。

2.3 不同處理對(duì)小麥根際土壤脲酶活性的影響

圖1 不同處理對(duì)根際土壤微生物的影響Fig.1 Effects of different treatments on microorganisms in rhizosphere soil注：圖中不同小寫(xiě)字母表示差異顯著（P<0.05），下同。

土壤脲酶可將酰胺態(tài)氮轉(zhuǎn)化為銨態(tài)氮，其活性高低反映土壤有機(jī)態(tài)氮向有效態(tài)氮的轉(zhuǎn)化能力和土壤無(wú)機(jī)氮的供應(yīng)能力，與土壤氮素水平及氮素形態(tài)轉(zhuǎn)化息息相關(guān)，它與土壤有機(jī)質(zhì)含量呈正相關(guān)。由圖2可見(jiàn)，拔節(jié)期常量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥，降低了土壤脲酶活性，而減量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥后土壤脲酶活性顯著提高了22.41%，同時(shí)CK2與CK1相比，其脲酶活性也顯著提高了20.83%；到成熟期，不同施肥條件下，增施腐植酸生物有機(jī)肥均顯著提高了脲酶活性，其中T1與CK1相比，顯著提高了31.03%，T2與CK2相比，顯著提高了22.41%，且T1處理處于最高值。結(jié)果表明，不同生育期和不同施肥條件下，增施腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)土壤脲酶活性影響不同。

2.4 不同處理對(duì)小麥根際土壤中性磷酸酶活性的影響

土壤中性磷酸酶能加速有機(jī)磷的脫磷速度，其活性高低直接影響著土壤中有機(jī)磷的分解、轉(zhuǎn)化及生物有效性。由圖3可見(jiàn)，不同施肥條件下，增施腐植酸生物有機(jī)肥均顯著提高了拔節(jié)期和成熟期土壤中性磷酸酶活性，其中T1與CK1相比，分別提高了10.37%和6.76%，T2與CK2相比分別提高了18.27%和24.35%。結(jié)果表明，減量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)土壤中性磷酸酶活性的提高效果優(yōu)于常量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥的效果。

2.5 不同處理對(duì)小麥根際土壤過(guò)氧化氫酶和脫氫酶活性

圖2 不同處理對(duì)土壤脲酶活性影響Fig.2 Effects of different treatments on urease activity in soil

圖3 不同處理對(duì)土壤中性磷酸酶活性影響Fig.3 Effects of different treatments on neutral phosphatase activity in soil

土壤過(guò)氧化氫酶與土壤呼吸強(qiáng)度和土壤微生物活動(dòng)相關(guān)，表征土壤氧化過(guò)程的強(qiáng)度及肥力狀況，有機(jī)質(zhì)含量高的土壤，過(guò)氧化氫酶活性較強(qiáng)；土壤脫氫酶能催化有機(jī)物質(zhì)脫氫，反映土壤微生物新陳代謝的整體活性，與土壤中微生物的氧化能力呈正相關(guān)。由圖4可見(jiàn)，與常量施肥相比，除成熟期減量施肥處理外，其余減量施肥（拔節(jié)期）和增施腐植酸生物有機(jī)肥（拔節(jié)期和成熟期）均顯著提高了土壤過(guò)氧化氫酶和脫氫酶活性。與CK1相比，拔節(jié)期CK2、T1、T2過(guò)氧化氫酶活性提高了23.84%、32.00%、22.56%，脫氫酶活性提高了8.48%、28.89%、39.47%；成熟期過(guò)氧化氫酶活性提高了6.77%、2.87%、5.93%，除CK2外，T1和T2的脫氫酶活性提高了37.85%、15.60%。結(jié)果表明，腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)提高土壤過(guò)氧化氫酶和脫氫酶活性有顯著效果。

2.6 不同處理對(duì)小麥根際土壤蔗糖酶活性的影響

圖4 不同處理對(duì)土壤過(guò)氧化氫酶和脫氫酶活性影響Fig.4 Effects of different treatments on catalase and dehydrogenase activity in soil

土壤蔗糖酶能促進(jìn)土壤中蔗糖水解生成葡萄糖和果糖，其活性高低與土壤中腐殖質(zhì)、有機(jī)碳含量以及土壤微生物的數(shù)量及活性密切相關(guān)。由圖5可見(jiàn)，常量施肥、減量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥均顯著提高了拔節(jié)期和成熟期土壤蔗糖酶活性，即T1與CK1相比，分別提高了54.17%和11.95%，T2與CK2相比，分別提高了8.39%和13.34%。結(jié)果表明，拔節(jié)期時(shí)，常量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)土壤蔗糖酶活性提高最為顯著，但在成熟期，減量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)土壤蔗糖酶活性的提高效果更明顯。

2.7 不同處理對(duì)土壤堿解氮和全氮含量的影響

圖5 不同處理對(duì)土壤蔗糖酶活性影響Fig.5 Effects of different treatments on invertase activity in soil

由圖6可見(jiàn)，土壤堿解氮與土壤全氮的變化趨勢(shì)相同，減量施肥后顯著降低了小麥拔節(jié)期和成熟期土壤堿解氮和全氮含量，常量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)拔節(jié)期堿解氮和全氮的影響較小，到成熟期分別顯著提高了4.97%和12.37%，而減量施肥條件下出現(xiàn)了相反的結(jié)果，即拔節(jié)期堿解氮提高了2.32%，全氮顯著提高了21.18%，而對(duì)成熟期土壤堿解氮和全氮的影響較小。結(jié)果表明，減量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥可在小麥快速生長(zhǎng)發(fā)育期間提高氮素含量，以備作物快速生長(zhǎng)所需。

2.8 不同處理對(duì)土壤有效磷和速效鉀含量的影響

圖6 不同處理對(duì)土壤氮素含量的影響Fig.6 Effects of different treatments on nitrogen content in soil

由圖7可見(jiàn)，常量和減量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥顯著提高了拔節(jié)期和成熟期土壤有效磷和速效鉀含量，即T1與CK1相比，有效磷含量提高了24.84%和64.62%，速效鉀含量提高了8.78%和9.40%，T2與CK2相比，有效磷含量提高了71.31%和75.77%，速效鉀含量提高了10.86%和16.10%。結(jié)果表明，增施腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)小麥生育后期土壤速效養(yǎng)分的影響較前期明顯，且減量施肥處理下的效果較常量施肥明顯。

2.9 不同處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

圖7 不同處理對(duì)土壤有效磷和速效鉀含量的影響Fig.7 Effects of different treatments on contents of available phosphorus and available potassium in soil

由圖8可見(jiàn)，減量施肥對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量影響較小，拔節(jié)期與成熟期時(shí)CK2與CK1之間均不存在差異；拔節(jié)期各處理土壤有機(jī)質(zhì)含量高于成熟期；而增施腐植酸生物有機(jī)肥顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)含量，其中T1和T2與CK1相比，拔節(jié)期土壤有機(jī)質(zhì)含量分別顯著提高了17.57%和17.09%，成熟期分別顯著提高了31.43%和26.12%。結(jié)果表明，增施腐植酸生物有機(jī)肥是提高土壤有機(jī)質(zhì)的有效途徑。

3 結(jié)論與討論

圖8 不同處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響Fig.8 Effects of different treatments on organic matter content in soil

本研究發(fā)現(xiàn)減量施肥顯著降低了小麥千粒重，增施腐植酸生物有機(jī)肥顯著提高了小麥穗數(shù)、千粒重和產(chǎn)量，且產(chǎn)量高于常量施肥處理。常量施肥下增施腐植酸生物有機(jī)肥的增產(chǎn)率為19.04%。主要是2018年魯西南地區(qū)小麥生育期受干旱、凍害嚴(yán)重，增施腐植酸生物有機(jī)肥提高了土壤微生物數(shù)量，改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，同時(shí)改善根際微域環(huán)境，促進(jìn)根系的生長(zhǎng)，進(jìn)而提高了小麥的抗旱、抗寒能力，保證了小麥的產(chǎn)量[16，17]。

土壤微生物是土壤中最活躍的組成部分，在維持土壤養(yǎng)分循環(huán)、土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和可持續(xù)生產(chǎn)中發(fā)揮著主要作用[18]。然而隨著化肥農(nóng)藥長(zhǎng)期大量施用，導(dǎo)致土壤板結(jié)，有機(jī)質(zhì)含量降低，土壤微生物群落平衡遭到破壞，土壤由“細(xì)菌型”變?yōu)椤罢婢汀睆亩档屯寥婪柿Γ霈F(xiàn)嚴(yán)重的土傳病害和連作障礙[19，20]。本研究發(fā)現(xiàn)，常量施肥與減量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥均顯著提高了拔節(jié)期和成熟期根際土壤細(xì)菌數(shù)和放線菌數(shù)，降低了真菌數(shù)，柳影等[21]和李迪秦等[22]研究也發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似的結(jié)果。在秸稈還田的基礎(chǔ)上配施不同微生物發(fā)酵腐熟而成的腐植酸生物有機(jī)肥不但可以直接供給土壤大量有機(jī)質(zhì)，肥料中的有益微生物還可分解土壤中的枯枝爛葉和動(dòng)植物殘?bào)w，間接增加了土壤有機(jī)質(zhì)和腐植酸含量[23]；在調(diào)節(jié)土壤C/N比的同時(shí)，為微生物生長(zhǎng)繁殖提供優(yōu)良的環(huán)境，且腐植酸生物有機(jī)肥中的功能微生物數(shù)量較多，形成優(yōu)勢(shì)菌群，并通過(guò)生物間的競(jìng)爭(zhēng)和分泌代謝作用，降低有害菌的繁殖和病原菌的侵染[24]，同時(shí)有益微生物與根系形成互惠互利的共生關(guān)系，促進(jìn)根系發(fā)育，提高小麥抗逆性，最終實(shí)現(xiàn)改土增產(chǎn)的效果[25]。高亮等[26]研究發(fā)現(xiàn)，腐植酸生物有機(jī)肥在提高葡萄單穗重、單粒重、果實(shí)硬度、可溶性固形物、還原糖含量的同時(shí)改善了葡萄的色澤、風(fēng)味，提高了產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。

土壤酶主要來(lái)源于土壤微生物和作物根系分泌物，其活性與土壤微生物活性和土壤養(yǎng)分含量密切相關(guān)，是反應(yīng)土壤肥力水平的重要指標(biāo)。本研究發(fā)現(xiàn)，拔節(jié)期常量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥，降低了土壤脲酶活性，減量施肥條件下出現(xiàn)了相反的結(jié)果，到成熟期增施腐植酸生物有機(jī)肥均顯著提高了脲酶活性。此外，增施腐植酸生物有機(jī)肥還顯著提高了拔節(jié)期和成熟期土壤中性磷酸酶、過(guò)氧化氫酶、脫氫酶和蔗糖酶活性。除拔節(jié)期常量施肥條件下增施腐植酸生物有機(jī)肥降低了土壤脲酶活性外，其余結(jié)果與宋震震等[27]研究結(jié)果類(lèi)似。氮素屬于易淋失養(yǎng)分，小麥生育初期，常量施肥條件下，氮素供給水平較高，脲酶活性過(guò)高會(huì)導(dǎo)致氮素淋失，因而此時(shí)期增施腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)土壤堿解氮和全氮的影響較小，而到成熟期分別顯著提高了4.97%和12.37%，減量施肥條件下出現(xiàn)了相反的結(jié)果。這可能是小麥生育前期，常量施肥所釋放的氮素可充分滿足小麥對(duì)氮素的需求，因此增施腐植酸生物有機(jī)肥對(duì)土壤氮素含量的影響較小，而后期作物在生長(zhǎng)過(guò)程中消耗了大量養(yǎng)分，為補(bǔ)充生長(zhǎng)所需氮素營(yíng)養(yǎng)，提高了土壤脲酶活性，加速了氮素的釋放；減量施肥后，氮素含量相應(yīng)減少，不能滿足小麥生長(zhǎng)所需，增施腐植酸生物有機(jī)肥激活了土壤脲酶活性，提高了氮素供給水平。

廖萍等[28]研究發(fā)現(xiàn)，等養(yǎng)分條件下生物有機(jī)肥與化肥配施可以提高雙季稻土壤有效磷和速效鉀含量，孫耿等[29]研究同樣發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似的結(jié)果。本研究結(jié)果表明，增施腐植酸生物有機(jī)肥顯著提高了拔節(jié)期和成熟期土壤有效磷和速效鉀含量，且成熟期效果較拔節(jié)期明顯，這一方面可能是土壤酶活性受土壤養(yǎng)分含量的影響，養(yǎng)分較高時(shí)，脲酶和磷酸酶活性較低，隨著養(yǎng)分含量的降低，脲酶和磷酸酶活性不斷被激活、升高，進(jìn)而分解、釋放植物所需氮素和磷素；另一方面腐植酸生物有機(jī)肥中的大量有機(jī)質(zhì)和氮磷鉀等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)為微生物生命活動(dòng)提供了充足的養(yǎng)分和能量，增加了土壤微生物種類(lèi)和數(shù)量[30]，增強(qiáng)了土壤微生物的代謝、分泌功能，進(jìn)而提高了各土壤酶活性，降低了因土壤內(nèi)過(guò)氧化物累積而對(duì)植物造成的氧化損傷，維持了土壤內(nèi)有效養(yǎng)分的供給水平，同時(shí)通過(guò)提高蔗糖酶的活性來(lái)提高了土壤的腐熟度。

綜上所述，常量施肥和減量施肥條件下，增施腐植酸生物有機(jī)肥提高了土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、土壤酶活性以及根際土壤細(xì)菌和放線菌數(shù)，最終提高了小麥產(chǎn)量，在減量復(fù)合肥30%條件下每畝增施120 kg的腐植酸生物有機(jī)肥，其產(chǎn)量與常量施肥相比提高了3.88%，為有機(jī)肥替代化肥提供了強(qiáng)有力的實(shí)踐依據(jù)。