華凱保險怎么了？又收券商風險提示公告，股票被暫停轉讓

李明敬

5月6日，新三板掛牌公司華凱保險銷售股份有限公司（以下簡稱“華凱保險”）再次收到主辦券商財通證券的督導風險提示公告。

猶記得，去年4月銀保監會合并不久，就召開了第一次座談會，而座談會的內容聚焦在公司治理這個問題上。可見，對于保險公司的發展來說，如何搞好公司治理是一個重大課題。

而這家公司，卻頻頻上演關于公司治理的“鬧劇”。5月6日，新三板掛牌公司華凱保險銷售股份有限公司（以下簡稱“華凱保險”）再次收到主辦券商財通證券的督導風險提示公告。

在這背后，華凱保險這兩年到底經歷了什么？

多次收到督導風險提示公告

5月6月，財通證券發布公告顯示，華凱保險公司股票自2019年5月6日起被全國中小企業股份轉讓系統有限責任公司暫停轉讓，直至報告披露完成后申請恢復轉讓;若公司無法在2019年6月28日（含2019年6月28日）披露2018年年度報告，公司股票將存在被終止掛牌的風險。目前公司2018年年度報告尚未編制完成，具體披露時間尚未確定。

對此，財通證券股份有限公司作為華凱保險的主辦券商，鄭重提醒廣大投資者注意投資風險。

值得注意的是，這已不是華凱保險首次收到風險提示了。今年2月12日，財通證券就曾發布公告，華凱保險被罷免董事長提交法院起訴狀，并明確提醒：“華凱保險股東之間發生控制權之爭，存在嚴重分歧，華凱保險存在經營管理層不穩定的風向，可能對其信息披露、正常經營和持續發展帶來不利影響。”

4月24日，華凱保險沒有如期披露2018年年度報告，也曾收到督導風險公告。公告對華凱保險存在不能如期披露公司2018年年度報告、董事失聯、重要高管人事變動等情況。

禍起“股東控制權之爭”

對于華凱保險來說，最大的癥結或許就在于“股東控制權之爭”。

從天眼可以查到，華凱保險持股前三名的股東分別是杭州華盟投資合伙企業（下稱“華盟投資”）持股占比為40.49%，上海灝商信息科技有限公司（下稱“上海灝商”）股占比為20.89%，上海濤勤投資管理有限公司（下稱“濤勤投資”）持股占比為9.72%。

公開資料顯示，詹詇鑠是華凱保險第二大股東上海灝商的實際控制人，而吳禕卉此前任華凱保險第三大股東濤勤投資的副總經理。而梁松則是華盟投資的最大股東，天眼資料顯示，梁松在華凱保險任董事長兼總經理的時間為2015年6月20日到2018年6月13日。何邦會則來自第五大股東安信資產，同時也是華凱保險法人。

而矛盾點正好在2018年6月，剛剛上任的董事長詹詇鑠和總經理吳禕卉被第一大股東要求罷免。2019年1月16日，華盟投資自主召開2019年第一次臨時股東大會，審議通過了罷免詹詇鑠、吳禕卉和文國泰三位董事，提名何邦會、梁松、方軍、陳俊、梁華為公司董事，1月18日新董事會重新選舉何邦會為公司董事長兼總經理。同時，以何邦會為代表的董事會以華凱保險公章、董事會章遺失為由申請補刻，新公章在1月19日啟用，原公司公章及董事會章已于1月16日登報作廢。

隨后，2月1日，財通證券收到以詹詇鑠先生提交的民事起訴狀及浙江省龍泉市人民法院受理通知書。根據民事起訴狀了解到，公司股東上海灝商信息科技有限公司起訴華凱保險，要求判令撤銷華凱保險部分股東于2019年1月23日作出的《華凱保險銷售股份有限公司2019年第一次臨時股東大會決議》。浙江省龍泉市人民法院受理了此案。后續如何還有待公斷。

不論后續如何發展，回歸保險公司本身來看，華凱保險成立于2012年，總部設在浙江寧波，2015年11月19日成功掛牌新三板，主營業務為保險代理銷售和保險理賠公估業務，在全國22個省份可營業的分支機構累計243家。從其披露的年報可以看到，自2014年以來，華凱保險營業收入持續上行，從2014年的5022.02萬元，增至2017年的3.11億元，三年增長逾5倍。2018年上半年，華凱保險營業收入達到3.11億元，較上年同期增長139.91%。

與此同時，華凱保險凈利潤（扣非后歸屬母公司）卻在持續虧損，從2014年虧損218.76萬元，至2016年虧損達1466.7萬元，兩年時間，虧損增加近6倍。直到2017年，虧損收窄至616.08萬元，并在2018年上半年扭虧為盈，實現凈利潤137萬元。對于虧損改善，華凱保險表示是因其增加了業務銷售績效政策，銷售業務規模得到增長。

“毫無疑問，對于華凱保險來說，目前這一階段，高管層的穩定對公司發展意義重大。”業內人士指出。

進入專業化功能監管新時期

“公司治理缺陷是諸多市場亂象的根源，而規范的公司治理則是防范風險的治本之策。”普華永道普華永道金融行業管理咨詢合伙人周瑾講道。

可以說，目前我國的保險公司治理還存在明顯的不足，尤其是中小保險機構問題更為突出。主要體現在一些機構：股權關系不透明不規范;股東行為不合規不審慎;董事會履職有效性不足;高管層職責定位存在偏差;監事會監督不到位、存在股東虛假注資等問題。此前，保險業有多家保險公司因為公司治理的問題被原保監會點名，包括華海財險、長安責任險等，暴露出的問題有在增資申請中隱瞞關聯關系、提供虛假材料等，亦或者股東違規投資入股等問題。

據統計，2017年原保監會下發36張監管函，其中20張涉及公司治理。在涉及的33家保險機構中，保險集團1家，財產險公司13家，人身險公司18家，資產管理公司1家。被兩次下發監管函的3家分別是珠江人壽、陽光人壽和弘康人壽。

到2018年，在“保險姓保、監管姓監”的大背景下，強監管持續，銀保監會共發出47張監管函，同比增長24%，數量之大創近六年來之最。涉及39家保險機構，財險是重點照顧對象。其中：財產險公司28家，人身險公司8家，資產管理公司2家，保險集團1家。長安責任、君康人壽、華海財險等公司在17年底被撤銷增資許可，相關股東被勒令退出。此外，根據銀保監會公告，安邦集團部分股東在籌建申請和增資申請中，因為存在使用非自有資金出資、編制提供虛假材料等行為，相關股東和注冊資本變更的行政許可遭保監會撤銷，安邦集團同步引入保險保障基金基金增資，并啟動戰略投資者遴選工作。

回首2018年，防范公司治理風險仍是貫穿保險行業的重中之重。不論是銀保監會掛牌后的首次召開座談會，銀保監會主席郭樹清直指公司治理亂象，還是8月29日銀保監會召開的半年監管工作會議的要求，大力推動健全公司治理，此外，銀保監會“三定”后，公司治理監管部的設立，都表明了監管對開展加強股權管理、規范股東行為和健全法人治理結構的重視。

進入2019年，銀保監會副主席梁濤在談及2019年公司治理監管思路時提到，2019年將實現銀行業和保險業公司治理監管規則一體化。銀保監會將著手制定覆蓋全部銀行機構和保險機構的公司治理評估制度，計劃在2019年內開展對銀行、保險兩類機構的公司治理評估。

可以說，當前，銀行業保險業改革進入攻堅期和深水期，公司治理監管也進入專業化功能監管的新時期，切實提高公司治理有效性，已經成為監管部門新的歷史使命。