城市多點視頻監控不同存儲方式的網絡架構對比

文/孫殿偉

1 概述

目前某運營商已建設核心匯聚機房數量已近百個，為了進一步加強對于大量機房的管理維護工作，其計劃在各核心匯聚機房建設視頻監控系統，以實現對于現有機房的無人值守實時監控。

2 分布式存儲方案

2.1 監控系統建設

2.1.1 前端子系統

室內的監控點位主要實現的是對重要設備的24 小時監控，建議根據實際情況使用室內紅外半球或者紅外槍機。建議在機房門口設置紅外球機，以對人員相對密集區實時監控；在機柜區域的兩端根據需要放置紅外槍機，以實現每個紅外槍機可以監控列間活動區域。

機房外的監控點主要是對機房出入口和光纜局前井的監控：建議使用紅外槍機實現對機房出入口的監控，要求至少IP66 的防護級別；使用紅外槍機實現對光纜局前井的監控，這樣能夠對機房外圍環境實現更加靈活地監督。

2.1.2 存儲設備

圖1

圖2

每個局所的高清視頻信號通過局內新增的NVR 設備進行本地存儲，同時可以通過中心點的流媒體服務器進行復制和分發。各局所可根據需求，通過直連本局NVR 或交換機的方式顯示實時監控圖像，其他點可以通過訪問DCN 網經流媒體服務器隨時調用各局所的存儲以查看歷史記錄。

2.1.3 監控平臺

在中心局新增流媒體服務器和管理服務器，后期可以根據需要靈活部署擴容。

2.2 數據網絡建設

各局所需要根據現網現狀分別新增1 臺二層交換機為攝像頭和NVR 提供接口。如圖1所示。

2.3 傳送網建設

每個機房均原有傳輸PTN 資源，本次視頻回傳計劃傳輸方式為PTN。各局所的視頻信號均存儲在本地，因此僅在客戶端遠程訪問時需要經PTN 網絡調用。

3 集中存儲方案

3.1 監控系統建設

與分布式存儲相比，集中存儲只在存儲方式上有所區別。采用集中存儲的方式，各局所本地不存儲視頻信號，而是以區域為單位集中存儲。根據區域規劃，市區和下轄4 個縣分別單獨設置存儲，負責存儲本區域內各局所的高清視頻信號。每個局所的高清視頻信號經過PTN 網絡至局所所在區域的中心局的CVR 存儲，同時可通過中心點的流媒體服務器進行復制和分發。各局所可根據需求，通過直連本局交換機的方式顯示實時監控圖像，其他點可以通過訪問DCN 網經流媒體服務器隨時調用各區域的存儲以查看歷史記錄。

3.2 數據網絡建設

各區域匯聚點需要新增1 臺三層交換機，其余各局所需要根據現網現狀分別新增1 臺二層交換機，為攝像頭和NVR 提供接口。如圖2所示。

3.3 傳送網建設

與分布式存儲相比，集中存儲除需滿足用戶端遠程調用的需求外，各局所還需實時將視頻信號經PTN 網絡回傳至各區域中心局的存儲設備上，對PTN 網絡的壓力較大。

4 結語

集中存儲的優點是物理介質集中布放，便于管理和維護，但視頻流上傳到中心，機房環境、承重、動力、網絡等都是需要考慮的問題。分布式存儲的物理介質分布到不同的地理位置，視頻流就近上傳，對帶寬要求較低；可采用多套低端的小容量的存儲設備分布部署，設備價格和維護成本較低；小容量設備分布部署，對機房環境要求低；但存儲設備太分散，對維護人員的要求較高。

我們把思路擴展到平安城市的建設，各個區域是否集中、如何集中和城市行政區域的規劃相關，而城市區域大小和可用的網絡狀況也密切相關。城市越小，相對更容易實現集中存儲；反之分布式存儲才是首選。

在實際的運行過程中，兩種方式在技術層面并無絕對意義的優劣，建設單位需綜合考慮可擴展性、可維護性等多方面因素后，合理的做出選擇。