淺談煤礦通防災害預警預控技術的應用

梁建鵬

貴州省大方縣大方煤業(yè)有限公司小屯煤礦通防工區(qū) 貴州 畢節(jié) 551600

引言：煤礦生產(chǎn)涉及的問題諸多,安全隱患層出不窮,在經(jīng)濟效益產(chǎn)出的同時,煤礦的安全管理也成為了煤礦生產(chǎn)的要素,煤礦通防災害預警預控技術以智能化、科學化的處理手段,及時針對煤礦通防災害問題做出警報分析,便于工作人員及時針對預警反饋信息做出合理的判斷,減少人員的損傷、縮減現(xiàn)場的經(jīng)濟損失,現(xiàn)場的施工人員應與時俱進了解煤礦通防災害預警預控技術的相關原理,以便更好發(fā)揮出煤礦通防災害預警預控技術的優(yōu)勢,提高煤礦的安全性。

一、煤礦通防災害產(chǎn)生的誘因

(一)通風條件和設施不完善。煤礦內(nèi)部應以良好的通風通道保障內(nèi)部的空氣流通,但部分的煤礦設計上存在漏洞,有些應設置的風口已經(jīng)在積年累月下被封存,一些風口的設計不符合煤礦的構造原理,通風效果較差,內(nèi)外的通風連接有間斷,致使現(xiàn)有的通風通道流于現(xiàn)實化,難以達到預期的通風效果,通風的設備長時間的不到更換,年久失修甚至成為隧道口,這就對礦下作業(yè)的人員造成了一定的健康威脅,空氣的阻滯使得煤礦中毒氣得不到排放,空間環(huán)境的質量較差,隨時可能誘發(fā)爆炸。

(二)瓦斯探測技術和設備設施具有局限性。煤礦的瓦斯爆炸也是常見的現(xiàn)場危險事故之一,瓦斯本身的濃度應有一定的測定值,定期進行測定與調控,而煤礦沒有安排相應的安全檢測人員進行人工干預,僅通過瓦斯的監(jiān)控布防來考察瓦斯情況,但一些監(jiān)控本身的安置方向上留有死角,不能全面的監(jiān)控現(xiàn)場的情況,且監(jiān)控影像不夠清晰,通常在發(fā)生了嚴重的瓦斯爆炸后,才臨時采取補救措施,無法挽回現(xiàn)場的損失。

(三)防煤塵設備不完善。在進行地下開采時,粉塵不可避免的涌現(xiàn)在煤層和巖層表面,形成大量空氣懸浮物,嚴重污染礦內(nèi)的空氣,經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)局部地區(qū)礦井防塵措施不到位,防塵管路大部分已封擋,工人只是佩戴防塵帽和防塵面罩,面罩也因雜質多而堵塞,構成工人工作環(huán)境惡性循環(huán)。

二、煤礦通防災害預警準則

所謂預警準則,指的是對災害進行預報時的依據(jù),只有制定了合理有效災害預警準則,才能在事故發(fā)生前做出科學的、規(guī)范的、準確性高的預報提示工作。在準則的制定過程中,首先要考慮的是相關的規(guī)定,即《煤礦安全規(guī)程》等,同時,也要借鑒其他的各類安全規(guī)程標準,綜合制定出相應的預警準則。以“否決”為優(yōu)先指標的預警準則為例。通常,此類情況下,總體的危害性評價位于評判標準的第二位,在進行實際評判時,兩者是綜合進行的。在對災害事故進行評判時,對照事故的各項指標,首先依據(jù)“否決”標準進行判斷,在各項判斷指標中,凡有某一類指標達到“否決”規(guī)定的判斷標準,則將該事故按照嚴重或較為嚴重定級。此后,再根據(jù)標定后的災害等級進行判定,若尚未達到預警標準,則無需進行警報警示,但仍需繼續(xù)進行數(shù)據(jù)搜索工作；若已達到預警標準,則必須進行相應不同級別的報警措施。

三、煤礦通防災害預警指標

煤礦通防災害類型具有明顯的多樣性,因而其各自對應的通防災害預警指標也各有不同。仍以“否決”為優(yōu)先指標的預警類型為例,預警指標通常包括首要的否決性指標,以及相應的一般性指標兩類。對于瓦斯爆炸事故、火災事故、水災事故等煤礦通防災害,否決性指標通常包括危害性氣體的濃度指標,即瓦斯?jié)舛戎笜艘约耙谎趸肌⒁蚁┑臐舛戎笜说鹊龋灰话阈灾笜藙t通常指的是對危害性氣體的判斷結果,即瓦斯爆炸事故危害性判斷結果,火災、水災所致事故危害性判斷結果,氣體流通系統(tǒng)標準化程度危害性判斷結果,等。

四、煤礦通防災害預警方法

(一)煤礦通防災害靜態(tài)預警方法。靜態(tài)預警是以分析、評判為主要工作內(nèi)容的一類預警方法。通過對前期災害數(shù)據(jù)及災害資料的搜集整理,靜態(tài)預警需將這些數(shù)據(jù)與相應的判定指標進行對照,凡超出臨界值的事故類型,則判定其為高或較高的危險事故類型,并對其進行靜態(tài)警報提示。靜態(tài)預警方法在實際操作過程中簡單方便,適用范圍廣且結果直觀明了,但其也存在很強的局限性,即只能夠對當前的礦內(nèi)狀況進行分析評價,而無法起到很好的預報作用,判斷作用強但實際預警作用不夠突出。因此,必須結合相應的綜合指標預測方法對煤礦通防事故的危害程度進行提前的動態(tài)分析及事前預測工作,及動態(tài)預警方法。

(二)煤礦通防災害動態(tài)預警方法。與靜態(tài)預警方法中簡單的對照評判標準進行分析判斷不同,煤礦通防災害動態(tài)預警方法需要對一段時期中煤礦內(nèi)的各類指標,如瓦斯?jié)舛取⒁谎趸紳舛取⑼L程度等進行跟蹤分析,并依據(jù)曾發(fā)生過事故的多類指標與災害類型對應關系進行相應的判斷,從而在某類指標達到某危害程度時發(fā)出災害預測警報,從而實現(xiàn)災害的預警目的。由于資料搜集及使用均非一成不變的,因而成此類方法為煤礦通防預警的動態(tài)方法。

(三)煤礦通防事故預警信號。煤礦通防事故類型多樣,其破壞程度也是不盡相同的。依據(jù)其各自的破壞形式,可將事故類型劃分為特別重大事故、重大事故、較為重大事故以及其他破壞性較小的事故類型。其中,各個級別的重大事故均具有較強的破壞性,往往對國家、社會以及個人的人身及財產(chǎn)安全造成極為嚴重的損失,一旦發(fā)現(xiàn)此類的事故潛在危害,則需要立刻采取相應的措施進行潛在危害排查。在對煤礦通防災害進行定級時,所依據(jù)的判斷因素是多種多樣的,個判定因素之間相互影響,彼此制約,方能得出最終的定級標準。

五、煤礦通防災害預控技術

在預控技術中,針對不同級別的預警結果,需要對各類災難形式進行分析,如災害的發(fā)生類型,破壞對象,危害程度,等等,并對其提出一系列的控制措施。這樣,一旦發(fā)現(xiàn)煤礦災害發(fā)生的潛在可能性,即可立即采取相應的控制措施進行預防；或者,在災害發(fā)生之初,即對其實施控制措施,避免重大事故的發(fā)生。煤礦通防災害的預控技術在實施過程中采取人工操作與計算機技術相結合的辦法,計算機技術可以對各種災害警報進行充分準確的分析,并在應對各類災害預警是作出快速的反應,在災害發(fā)生之初即可采取有針對性的有效措施,故而可以對災害進行有效的規(guī)避。

六、結束語

綜上所述,煤礦的安全問題是目前亟待解決的技術問題,現(xiàn)有的煤礦通防災害預警預控技術應根據(jù)煤礦的整體布局,與煤礦的生產(chǎn)需要進行有效的革新,加強對煤礦通防災害預警預控技術,降低煤礦災害風險系數(shù)。