扮演自己生活的主角

王彬丞

? ? ? ? 本期賽題 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

閱讀下面的文字，寫一篇不少于800字的作文。

每一個舞臺都有主角。當好主角需要責任擔當、不懈奮斗、勇于超越、合作共贏……

有句話我很喜歡：“最靠近入世入戲的門檻，卻無需亮相。”句中描述的狀態正是我一直想試圖去做的，活在屬于自己心中的舞臺上，扮演自己生活的主角，演繹自己心中的輝煌，而不是在他人眼中——活的只不過是一個角色罷了。

和父母去看一些劇場演出的時候我會在心中升起一絲疑惑，臺上的演員們雖衣著光鮮亮麗地站在聚光燈下盡職地表演，配合著樂隊的演出，可他們做到盡興了嗎？只是扮演著舞臺上的一個角色，努力把動作做到標準到位，堅持到謝幕，贏得觀眾的認可。就這樣日復一日地登臺演出，如此循環，始終蜷縮在觀眾的評論之下，活在他人的舞臺中，難道這就是我們心目中角色的定義嗎？

我想，也許活在自己心中的舞臺，隨著立場需要進行角色轉換，扮演著自己生活的主演，才是一名真正的合格的主演，才能演繹出一場場精彩絕倫的心靈盛宴。

于是我那樣欣賞那位可以安心熬著果醬的女孩。來自英國的戲劇學生凱特原本可以在舞臺上大放光彩，可當她在北京的西點屋找到工作并且在店主的教授下開始熬果醬時，她發現自己的心境變了——原來她并不喜歡置身于聚光燈下的那種感覺，她只想悠然自得于廚房一隅熬一杯接地氣的果醬。也許舞臺上的主角在觀眾眼中很光榮，可那樣的自我只是在演繹劇本上的另外一個人，不能主宰自己的生活與個性，才是真正的不得意。

日本寶冢歌劇院的女演員們，即使是身材妙曼的女性，但因為舞臺上扮演著男性的角色，在日常生活中，也要為了粉絲的心情維持著男性的生活習慣。雖然從另一方面這是尊重粉絲的心情，可活在別人心中的舞臺之上，滿足他人視覺享受，抑制著自己生活的快樂，難道不委屈嗎？我們應該要有“擁有自己”的“自私”覺悟，扮演自己生活的主角，擔當起自己的生活，做自己喜歡的事。也許就像“熬一杯果醬，帶著朝陽的顏色，稠稠釅釅，探尋遠離故鄉的媽媽的味道。

每周末與父親一同晨跑時總會遇到一對年邁的夫婦，老婆婆身體還算硬朗，老爺爺卻是位盲人。父親說他倆每天都會在廣場上準時出現，老爺爺是一名退伍軍人，所以雖然看不見了，他依然會在每天早晨迎著朝陽敬禮。我記得曾國藩有句話說得很漂亮：“養活一團春意思，撐起兩根窮骨頭。”即使身體乏力，眼花繚亂，神志不清，也應該堅持做自己生活的主角。這兩位老人就是這樣，他們該是多么熱愛生活，才會堅持。即使在這樣的年紀依然選擇主宰自己的生活，撐起兩根“窮骨頭”，完成每天必行的活動。他們的胸中一定養著一團春思，才能享受自己的生活，演繹出自己精彩的晚年。

我想變成這樣能堅持自我的人：即使面前有他人看似更好的方式，我依然能從心選擇;即使自己年老體衰，也能有著熱愛生活的自由;就算默默無聞于自己心中的舞臺，也能體驗到真正的閑情雅致，就好像張岱筆下的“唯長堤一痕，湖心亭一點，與余舟一芥，舟中人兩三粒而已”，一人，一心，一輩子，一份真誠的熱愛，一個自己最棒的主角。

（編輯：李躍）

? ? ? ?評點：張晗 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

童年的時候我們總想著長大，成年了卻總懷念兒時的自己。這句話我們常說，可高中生的想法，我們卻似乎很少去思考，仿佛因為面臨高考，所以他們的生活就應當圍繞學習。作者便從自己應當扮演怎樣的角色出發，從自己的生活經歷發問，那些在舞臺上看似閃耀的演員們，是否真的活出了自己內心最真的感動。從英國戲劇學生凱特到日本寶冢劇院的演員，正反對比論證再到作者的真實經歷，都印證了作者的觀點，而因為作者的切身體驗，文章也顯得富有很強的共情。

? ? ? ?下期賽題 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

近日，一則題為“學醫7年，碩士棄博賣面包！爸媽懵了：初中畢業就夠了”的新聞在網上熱傳。主人公曾就讀于某名牌大學醫學專業，經過七年半的本碩連讀，最終放棄了出國讀博士的機會，開了家面包店。當被記者問到“為什么一定要當面包師”時，他回答：“我也沒說一定要當面包師，只是想做一件有趣的事。就這么簡單。”

對新聞主人公的言行，你有怎樣的思考？請寫一篇文章表達你的看法。