比較無托槽隱形矯治器與固定矯治器在正畸中對患者牙周健康的影響

陳欣媛 唐麗宇 樊碩

[摘要]目的：比較無托槽隱形矯治器與固定矯治器在正畸中對患者牙周健康的影響。方法：選取2017年1月-2018年11月在筆者醫院口腔正畸科就診的68例牙周矯治患者，隨機分為托槽組（34例）和無托槽組（34例）。托槽組為傳統固定矯治器治療，無托槽組為無托槽隱形矯正技術治療。分別觀察并比較兩組患者的轉位牙矯正、傾斜牙矯正以及完成治療所需的時間，牙周健康指數，齦溝液中天門冬氨酸氨基轉移酶（AST）和堿性磷酸酶（ALP）水平及并發癥發生情況。結果：無托槽組患者的轉位牙矯正、傾斜牙矯正以及完成治療所需的時間均低于托槽組（P<0.05）。治療后，無托槽組患者齦溝出血指數（SBI）、茵斑指數（PLI）水平均較治療前升高（P<0.05），牙齦指數（GI）、齦溝探診深度（SPD）水平的改變則無統計學差異（P>0.05）。托槽組患者的GI、SBI、PLI水平均較治療前升高（P<0.05），SPD的改變則無統計學差異（P>0.05），且無托槽組患者的GI、SBI、PLI水平均低于托槽組（P<0.05），兩組間的SPD則無統計學差異（P>0.05）。治療后兩組患者齦溝液中AST、ALP水平均較治療前升高，且無托槽組患者齦溝液中AST、ALP水平均低于托槽組（P<0.05）。無托槽組并發癥的發生率為2.941%，托槽組的并發癥發生率為14.71%，兩組對比具有統計學意義（P<0.05）。結論：在口腔正畸過程中，無托槽隱形矯治器較固定矯治器對患者牙周健康的影響較小，可顯著縮短治療時間，減少正畸過程中并發癥的產生，值得臨床推廣使用。

[關鍵詞]無托槽隱形矯治器;固定矯治器;正畸;牙周健康;天門冬氨酸轉氨酶;堿性磷酸酶

[中圖分類號]R783.5 ? ?[文獻標志碼]A ? ?[文章編號]1008-6455（2019）07-0112-04

To Compare the Effects of Non-bracket ?Invisible Orthodontic Appliance and Fixed Orthodontic Appliance on Periodontal Health of Patients

CHEN Xin-yuan， TANG Li-yu， FAN Shuo， SUN Li

（Department of Stomatology， Maanshan People's Hospital， Ma'anshan 243000，Anhui，China）

Abstract： Objective To compare the effects of non-bracket ?invisible appliance and fixed appliance on periodontal health in orthodontic patients. Methods ?68 patients with periodontal orthodontic treatment in the orthodontics department of our hospital from January 2017 to November 2018 were randomly divided into the bracket group （34 cases） and the non-bracket group （34 cases）. The bracket group was treated with traditional fixed appliance and the non-bracket group was treated with non-bracket invisible orthodontic technique. The time needed to complete the treatment， periodontal health index， the levels of aspartate aminotransferase （AST） and alkaline phosphatase （ALP） in gingival crevicular fluid and complications were observed and compared between the two groups. Results ?The time required to correct the transposition teeth， oblique teeth and complete the treatment in the non-bracket group were lower than those in the bracket group （P<0.05）. After treatment， the levels of gingival sulcus bleeding index （SBI） and plaque index （PLI） in the non-bracket group were higher than those before treatment （P<0.05）， while the levels of gingival index （GI） and the depth of gingival sulcus exploration （SPD） had no statistical difference （P>0.05）. After treatment， the levels of GI， SBI and PLI in the bracket group were higher than those before treatment （P<0.05）， but the changes of the level of SPD had no statistical difference （P>0.05）， and the levels of GI， SBI and PLI in the non-bracket group were lower than those in the bracket group （P<0.05）， while there was no statistical difference in SPD between the two groups （P>0.05）. After treatment， the levels of AST and ALP in gingival crevicular fluid in the two groups were higher than those before treatment， and the levels of AST and ALP in gingival crevicular fluid in the non-bracket group were lower than those in the bracket group （P<0.05）. The incidence of complications was 2.94% in the non-bracket group and 14.71% in the bracket group， with significant difference between the two groups （P<0.05）. Conclusion In the process of orthodontics， non-bracket invisible appliance has less effect on periodontal health than fixed appliance. It can significantly shorten the treatment time and reduce the complications in the process of orthodontics. It is worth popularizing and using in clinic.

Key words： non-bracket invisible appliance; fixed appliance; orthodontics; periodontal health; AST; ALP

口腔正畸治療牙齒畸形患者多采用矯正器進行治療，但長期佩戴矯正器容易損害口腔生態環境平衡，且因矯正器的存在導致食物殘渣不易被清除，嚴重影響牙周健康，在接受矯治的過程中容易并發牙齦炎等。隨著口腔正畸技術的不斷發展與進步，由計算機輔助設計和制作的透明彈性塑料無托槽隱形矯治器因其舒適、美觀及可自行摘戴等優點而受到越來越多成年患者的青睞[1-2]。大部分口腔醫生認為無托槽隱形矯治器比傳統固定矯治器更利于維護患者牙周健康，但是無托槽隱形矯治器治療過程中也存在一系列問題，每天需佩戴時間不少于22h，矯治器包裹牙面會對牙齒的自潔作用產生一定的阻礙，且其不光滑的邊緣等均有可能造成牙周損害。現有研究中關于無托槽隱形矯治器與固定矯治器在正畸中的應用研究多集中于其療效及患者滿意程度等的對比，而聯合探討牙周健康以及齦溝液中各成分水平變化的影響研究報道甚少[3-4]。為了進一步比較無托槽隱形矯治器與固定矯治器在正畸中對患者牙周健康等的影響，本研究選取2017年1月-2018年11月在筆者醫院口腔正畸科就診的68例牙周矯治患者進行對比性研究，現將結果報道如下。

1 ?資料和方法

1.1 一般資料：選取2017年1月-2018年11月在筆者醫院口腔正畸科就診的68例牙周矯治患者，隨機數字法分為托槽組和無托槽組。托槽組：34例，男14例，女20例，先天性牙畸形者15例，后期受傷導致牙畸形者13例，其他6例，年齡18～39歲，平均年齡為（29.21±8.38）歲;牙傾斜18例，牙轉位16例。無托槽組：男16例，女18例;先天性牙畸形者16例，后期受傷導致牙畸形者14例，其他4例;年齡20～38歲，平均年齡為（29.17±8.24）歲;牙傾斜20例，牙轉位14例。兩組患者的性別、牙畸形分類及年齡等一般資料比較，具有可比性（P>0.05）。

1.2 納入標準：①非拔牙矯治;②恒牙列，無缺失牙;③牙周組織健康，各項牙周指標均無異常;④上下頜牙列均輕度擁擠;⑤自愿參與并配合研究。

1.3 排除標準：①全身系統性疾病者;②口呼吸、吸煙等不良習慣和嗜好者;③伴有精神性疾病、認知功能以及交流障礙，臨床資料不完整者;④口腔植入材料過敏者;⑤伴有黃疸、腹水等其他重要器官損傷者。

1.4 治療方法：所有患者入組后均行常規牙周潔治及口腔衛生宣教。托槽組患者采用傳統固定矯治器直絲弓托槽（生產企業：杭州西湖生物材料有限公司，浙食藥監械（準）字2014第2630275號）治療，見圖1，無托槽組患者采用無托槽隱形矯治器（EAB型，生產企業：無錫時代天使醫療器械科技有限公司，蘇食藥監械（準）字2012第2630168號）治療，見圖2。佩戴矯治器后給予口腔衛生宣教，指導患者正確的刷牙方法及牙線使用方法等常規正畸指導。

1.5 觀察指標

1.5.1 轉位牙矯正、傾斜牙矯正以及完成治療所需的時間：由醫護人員準確記錄兩組患者的傾斜牙矯正時間、轉位牙扭正時間和完成治療時間。

1.5.2 牙周健康指數：分別在治療前和治療后6個月對兩組患者的牙周健康指數進行檢測，包括牙齦指數（Gingival index，GI）：牙齦健康記為0分，牙齦輕度炎癥，顏色有輕度改變并輕度水腫，探診不出血記為1分，牙齦中等炎癥，色紅，水腫光亮，探診出血記為2分，牙齦嚴重炎癥，明顯紅腫或有潰瘍，并有自動出血傾向記為3分;齦溝出血指數（Gingival sulcus hemorrhage index，SBI）：視診和鈍頭牙周探針探診，完全健康記為0分，基本健康記為1分，齦炎輕微記為2分，齦炎明顯記為3分，齦炎較重記為4分，重度齦炎記為5分;齦溝探診深度（Deep exploration of gingival sulcus，SPD）采用探針進行探診;茵斑指數（Plaque index，PLI）：齦緣區無菌斑記為0分，齦緣區的牙面有薄的菌斑，但視診不可見記為1分，在齦緣或鄰面可見中等量菌斑記為2分，齦溝內或齦緣區及鄰面有大量軟垢記為3分[5-6]。

1.5.3 齦溝液中天門冬氨酸氨基轉移酶（Aspartate aminotransferase，AST）和堿性磷酸酶（Alkaline phosphatase，ALP）水平：分別于治療前和治療后6個月隔濕干燥受試牙，采集齦溝液，振蕩、離心，取上清液，采用全自動生化分析儀對AST、ALP水平進行檢測。

1.5.4 并發癥的發生：由醫護人員準確記錄兩組患者的并發癥發生情況，包括牙齦紅腫、牙齦萎縮及局部擁擠。

1.6 統計學分析：使用SPSS 18.0統計學軟件進行分析。轉位牙矯正、傾斜牙矯正以及完成治療所需的時間、GI、SBI、SPD、PLI、齦溝液中AST、ALP均為計量資料，使用均數±標準差（x?±s）表示，組內比較使用配對t檢驗，組間比較使用獨立樣本t檢驗，牙齦紅腫、牙齦萎縮、局部擁擠的發生為計數資料，使用頻數表示，卡方檢驗進行比較，P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 ?結果

2.1 轉位牙矯正、傾斜牙矯正以及完成治療所需的時間比較：經t檢驗，無托槽組患者的轉位牙矯正、傾斜牙矯正以及完成治療所需的時間均低于托槽組，差異均具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 牙周健康指數比較：治療前，兩組患者的GI、SBI、SPD、PLI水平比較，無統計學差異（P>0.05）;治療后，無托槽組患者的GI、SBI、PLI水平均低于托槽組，差異有統計學意義（P<0.05），兩組間的SPD則無統計學差異（P>0.05）。治療前后比較，無托槽組患者GI、SPD水平的改變無統計學差異（P>0.05）;SBI、PLI水平則較治療前升高。托槽組患者的GI、SBI、PLI水平均較治療前升高，差異均有統計學意義（P<0.05），SPD水平的改變則無統計學差異（P>0.05），見表2。

2.3 齦溝液中AST、ALP比較：治療前，兩組患者的齦溝液中AST、ALP無統計學差異（P>0.05）;治療后，無托槽組患者齦溝液中AST、ALP均低于托槽組，差異具有統計學意義（P<0.05）。治療后兩組患者齦溝液中AST、ALP均較治療前高，差異具有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 并發癥比較：無托槽組并發癥的發生率為2.94%，托槽組的并發癥發生率為14.71%，兩組經卡方檢驗，無托槽組并發癥發生率低于托槽組，差異具有統計學意義（P<0.05），見表4。典型病例治療前后圖片見圖3～4。

3 ?討論

牙齒畸形患者牙周組織容易受到細菌或炎癥的感染而導致一系列牙周病的產生，出現牙齦炎癥、牙松動、牙出血、牙周袋等多種癥狀，甚至出現牙齒脫落或者需要拔除牙齒的情況[7]。現多采用基礎治療和修復治療牙周疾病，由于牙齒畸形使得患者出現了牙菌斑等。基礎治療為對癥治療，以減輕牙周疾病癥狀或者消除病因的影響為主，而修復治療則以正畸治療、調牙合、牙周夾板治療等為主。無托槽隱形矯治器可通過一種具有序列與連續性的矯治裝置，幫助牙齒小范圍內的移動，因其應用了計算機技術，可以設置矯治力度所適用的時間，還可以精密計算和控制矯治力度的大小，使得牙齒在移動過程中循序漸進，部分牙齒先移動到正確位置，而其他牙齒支撐其移動，可以有效完成所有需要矯正牙齒的矯治，較傳統矯正治療而言，可縮短矯正時間。故無托槽組患者的轉位牙矯正、傾斜牙矯正以及完成治療所需的時間均低于托槽組[8-10]。

本研究結果顯示，治療后，無托槽組患者的GI、SBI、PLI水平均低于托槽組，而兩組間的SPD水平則無統計學差異。無托槽組患者GI、SPD水平的改變無統計學差異，SBI、PLI則較治療前升高。托槽組患者的GI、SBI、PLI水平均較治療前升高，SPD水平的改變則無統計學差異。說明佩戴矯正器后患者均會出現一定的出血及清潔不徹底等問題，但采用無托槽隱形矯治器效果更好，更有利于清潔口腔，減少出血癥狀，維持牙周健康。分析其原因可能為固定矯治器妨礙口腔衛生措施的順利進行，其結扎絲、托槽、頰面管、弓絲等部件粘接在牙齒上，容易殘存食物殘渣，增加了菌斑滯留和軟垢存積的可能性以及牙周組織的炎癥發生幾率，且其帶環邊緣殘留的粘接劑懸突更容易直接刺激牙齦組織，加重牙齦組織炎癥。無托槽隱形矯治器則可以自行摘戴，避免妨礙患者實施口腔衛生保健措施，有助于對口腔進行徹底清潔，且其有別于固定矯治器的施力方式，可直接覆蓋在臨床牙冠上，使牙齒更接近于整體移動，有效避免牙齦菌斑遷徙的同時減少了對牙周組織的損傷[11-13]。

許多患者在正畸早期牙齦組織無炎癥改變，但在治療過程中常常伴有牙齦紅腫、牙齦萎縮、局部擁擠以及增生等炎癥改變，進而導致牙周病的產生。其中通過牙齦溝內上皮和結合上皮從牙齦結締組織滲入到齦溝內的齦溝液中的酶水平變化，可以明顯、客觀地反映局部組織炎癥病變程度。AST水平高低可以反映牙周炎的破壞程度，當牙周組織破壞，膜細胞破裂或通透性增強，釋放出ALP，導致非特異性水解酶ALP水平升高，AST和ALP均為齦溝液中反映口腔炎癥的重要指標，在牙周組織疾病發生發展過程中具有重要意義[14-15]。本研究結果顯示，治療后無托槽組患者齦溝液中AST、ALP均低于托槽組，兩組患者齦溝液中AST、ALP均較治療前高，說明在矯正器治療過程中，會不可避免地使牙周組織產生炎癥，對牙周組織產生一定損傷，但無托槽隱形矯治器損傷較小，而佩戴固定矯治器的患者牙周炎癥較嚴重。佩戴固定矯治器的患者，口腔環境發生變化，牙周組織受到食物殘渣及污垢和矯治器的雙重刺激刺激而容易發生牙周炎，導致牙周紅腫等并發癥的產生。而無托槽隱形矯治器設計更為合理，可結合材料參數設計位移量，不會過度干擾牙周組織，便于患者取用和清潔，患者牙周所受異物不良刺激較固定矯治器要小，且其可以覆蓋住牙，緊貼牙齒，起到一個保護性的屏障作用，減輕吃堅硬的食物等帶來的牙齒磨損，減輕疼痛感[16-19]。患者還能夠徹底清潔口腔，有利于維持牙周健康，對牙周組織的破壞較小，治療后療效顯著。故治療后并發癥出現病例較少，無托槽組并發癥的發生率為2.94%，托槽組并發癥發生率14.71%，本組研究結果與於輝[20]等研究所得結果相似，進一步肯定了無托槽隱形矯治器在口腔正畸中的重要作用。

綜上所述，在口腔正畸過程中，無托槽隱形矯治器較固定矯治器對患者牙周健康的影響較小，更有利于牙周組織健康的維護，可顯著縮短治療時間，減少正畸過程中并發癥的發生，可臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1]Ayna B，Ayna E，?elenk S，et al.Comparison of the clinical efficacy of two different types of post systems which were restored with composite restorations[J].Word J Clin Case，2018，6（3）：27-34.

[2]Ozawa E，Honda EI，Parakonthun KN，et al.Influence of orthodontic appliance-derived artifacts on 3-T MRI movies[J]. Prog Orthod，2018，19（1）：7.

[3]盧春燕，徐澤，許飛虎，等.無托槽隱形矯治器與固定矯治器在拔除四顆第一前磨牙矯治擁擠中的應用與臨床分析[J].中國美容醫學，2015，24（3）：57-60.

[4]張錚，鐘桂洪，李颯，等.無托槽隱形矯治對非拔牙病例矯治療效的臨床研究[J].臨床口腔醫學雜志，2014，30（1）：43-46.

[5]王亞玲，曹直，占時霞.直絲弓與無托槽隱形矯治器對牙周炎繼發錯牙合畸形的治療效果[J]. 寧夏醫科大學學報，2016，38（7）：827-829.

[6]王特，包幸福，楊軍星，等.刷牙時間對青少年正畸患者口腔健康狀況的影響及其臨床意義[J]. 吉林大學學報（醫學版），2017，43（2）：375-380.

[7]Baron P.Invisible and almost invisible orthodontic appliances[J].Orthod Fr，2014， 85（1）：59-91.

[8]胡海楠，張曉蓉.隱形矯治技術生物力學研究進展[J].醫用生物力學，2014，29（4）：84-87.

[9]韓敏，王春玲.無托槽隱形矯治器的研究進展[J].山東醫藥，2014，54（25）：97-99.

[10]鄭鈺婷，陳琳，吳嘉樺，等.無托槽隱形矯治器整體內收上頜前牙的三維有限元分析[J].實用口腔醫學雜志，2017，33（5）：621-624.

[11]龍惠青，荊璇，武秀萍.隱形矯治技術生物力學的研究進展[J]. 現代口腔醫學雜志， 2018（6）： 361-364.

[12]左志剛，李洪發，徐津，等.三種正畸矯治器對牙周炎癥及齦溝液炎性因子影響的長期研究[J].口腔醫學研究，2018，34（11）：1223-1227.

[13]張春利，王麗衛.無托槽隱形矯治技術在口腔正畸中的應用分析[J].繼續醫學教育，2018， 32（8）： 83-85.

[14]蔡仁剛，譚雅琴.鈦合金與鎳鉻合金烤瓷冠患者齦溝液內AST、ALP活性及內毒素含量的測定及意義[J].中國美容醫學，2017，26（4）：87-90.

[15]劉鎮凡，梁曉.全瓷冠修復體對基牙齦溝液影響的臨床研究[J].廣西醫科大學學報，2015， 32（4）：611-613.

[16]張志慧.不同金瓷冠邊緣位置對前牙區美容和牙周健康的影響[J].中國美容醫學，2015， 24（8）： 66-68.

[17]初可嘉，王海慧，鄭之峻，等.隱形矯治器對患者齦溝液中AST和ALP水平的影響[J].口腔醫學研究，2016，32（4）：399-401.

[18]王華，林妙端，林珊.不同保持器對齦溝液成分影響的研究[J].現代口腔醫學雜志，2015， 29（4）：220-222.

[19]袁旭.無托槽隱形矯治器與傳統直絲弓系統治療輕中度擁擠畸形療效分析[J].中國美容醫學，2018，27（8）：92-94.

[20]於輝，陳再鴻.無托槽隱形矯正技術與固定矯正技術的臨床效果分析[J].中國婦幼健康研究， 2017， 28（S1）： 442-443.

[收稿日期]2019-01-10

本文引用格式：陳欣媛，唐麗宇，樊碩，等.比較無托槽隱形矯治器與固定矯治器在正畸中對患者牙周健康的影響[J].中國美容醫學，2019，28（7）：112-116.