欺世盜名文抄公

張志明

日前，“小說《錦繡未央》系列抄襲案”首案在北京市朝陽區人民法院宣判，依法認定周靜小說《錦繡未央》中有116處語句及2處情節與沈文文的自創小說《身歷六帝寵不衰》構成相同或實質性相似，涉及字數近3萬字，已構成對沈文文享有的復制權、發行權和信息網絡傳播權的侵害。小說《錦繡未央》作者、被告周靜侵權行為成立。被告周靜于判決生效之日起應立即停止對小說《錦繡未央》的復制、發行及網絡傳播，并于本判決生效之日起10日之內賠償原告沈文文經濟損失12萬元及維權合理開支1.65萬元，共計13.65萬元。（來源：中國新聞網）

這些年來，在中國文學藝術界，剽竊、抄襲事件屢見不鮮，郭敬明、于正不必再說，連高居中國文壇金字塔尖的Y某、Z某等等大腕大咖都被證實、認定拿別人的文字出了自己的書，在剽竊、抄襲的碑廊上留下了自己的美名，曾經的輝煌、盛名被自己親手抹了黑，落得聲名狼藉。

其實，這些被曝光出來的抄襲事件還僅僅是抄襲現象的冰山一角，還有更多的抄襲事件在還沒有被踢爆之前已經被當事人使用種種的公關手段擺平了。稍前在一個全國性的小小說征文比賽中，獲得頭獎特等獎的作品在頒獎典禮后被主辦方貼了出來，誰知卻立刻給主辦方招了黑。讀者們作者們看了獲獎之作，驚訝地發現，那是一篇不折不扣的抄襲之作，他抄襲了一位小小說界比較著名的作家的作品。正當大家議論紛紛、義憤填膺之時。又聽說，這位獲了大獎的抄襲者私下給被抄襲的作家打了電話，道了歉，求放過，因為他是一名教師。那位被抄襲的作家寬宏大量，表示不再追究，放了那個老師一馬——畢竟是老師嘛，讓人家以后還怎么教孩子！

其實不僅僅在文壇，連培養莘莘學子的高等學府里，連某些高高在上的教授、校長們，這些年也接二連三地被曝出剽竊別人的學術成果的丑聞。

為什么抄襲之風越來越盛，為什么一批批“文人”越來越無恥？就是因為，他們抄襲了，他們被曝光了，或者沒被曝光，但是，他們最終升職了，加薪了，出名了，得利了，他們依然悠然自得地活躍在文壇。他們最終的獲得遠遠大于了他們的失去。在這個“出名要趁早”“出名要盡快”的時代，抄襲是一個速成、捷徑、抄近道的方式。

著名的孔乙己曾經說過“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？”當代抄襲者恐怕也有相當一部分抱著和老祖宗孔乙己相同的邏輯——“寫書人的事，借鑒能算抄襲嗎？”確實就有抄襲者有過類似的欲蓋彌彰的辯解——“自己沒有抄襲，只是‘借鑒、引用而已。”哪怕他們的大作主題、情節、細節、開頭、結尾幾乎全盤抄襲，但他們——把姐姐改為哥哥，張三改成李四，村長改成村主任——所以，他們就堅持認為自己不是抄襲。

文學上的抄襲剽竊之作就等同于書畫界的贗品，它欺騙、愚弄了讀者和出版商，這些文抄公毫無疑問破壞了我們的文化生態環境。

文章千古事，功名一時榮。寫作的人大都想讓自己的文章成為千古事，留下千古美名。但剽竊抄襲者留下的只能是千古罵名。文人向來清高者居多，一旦背上文抄公的罵名，你還如何千古，如何清高？

我們常說文品如人品。抄襲者的人品無疑是卑下的、令人不齒的，那么他們的文品也一定好不到哪里去。有種說法——作家是人類靈魂的工程師，那么一個人品不好的作家寫出來的文品不好的文字，將把人類的靈魂引向何方？