“一萬年來誰著史，三千里外欲封侯”
——讀《李鴻章傳》有感

付 政 （南京信息工程大學馬克思主義學院 210044）

李鴻章作為晚晴時期的股肱重臣，對清政府當時的處理內政、應對外交等問題上起到了不少的推動作用。梁啟超作為另一個政治派別的領袖成員，能愿意執筆為他立傳，至少會對其一生的評價起到公正的立場。在《李鴻章傳》中，開篇并未對其一生蓋棺定論：“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。”今天，我們姑且拋開對李鴻章之前普遍的認知，如賣國賊、清廷的走狗等評判，只從《李鴻章傳》一書中所讀到的積極方面之內容入手，從中了解到他一生中所映射出的優點。全面把握李鴻章的為臣之道、為官之術、為人之德，為人們做一個報國者、領導者和務實者提供相應的參考。

一、為臣之道：盡忠竭力的報國者

李鴻章這一生，不避勞苦，不畏謗言，忠心耿耿為國操勞，明知不可為而為之，為國盡忠為民盡力，是一位盡忠竭力的報國者。《晚清七十年》中李鴻章是被與周恩來并列的，忍辱負重顧全大局，是頂著昏君惡主“和稀泥”的高手。“譽滿天下，未必不為鄉愿；謗滿天下，未必不為偉人，”梁啟超說：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”試問古今中外茫茫人海之中，其忠心，權勢，早年之時運才氣有甚于李鴻章者能有幾人？他自幼努力學習，積極科舉，步入仕途。就仕途名位而言，李鴻章是幸運的，時危始識不世才，他抓住了時代提供給他的所有機會，青云直上九重霄。前半生意氣風發，創建淮軍，剿滅太平軍、捻軍叛亂，保衛國家、效忠朝廷。開辦洋務運動，引進近代軍工業，為國家自強求富努力，正應了那句“一萬年來誰著史，三千里外欲封侯”。

然而，這時世的艱難困頓，既是他一切榮耀的來處，也是他一切屈辱的源出。李鴻章一生可謂毀譽參半，在整個國家都處于蒙昧，缺少對世界認識的歷史局限下，李鴻章算得上開明，只是這種歷史局限性又使他的開明具有局限性。他是務實的洋務運動倡導者、艱難時局左右騰挪的清末中興之能臣。同時，也有才無識，愚忠于其體制，得過且過。孫中山曾勸他向德國的鐵血宰相俾斯麥學習，把權力掌握在自己手里，架空皇帝，他并沒有這樣做。甲午年洋務運動的破產，讓人感到“以一人而戰一國”的無望與悲慟，梁啟超也由此發出“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”的感嘆。與曾國藩、張之洞、俾斯麥、加富爾、伊藤博文等人比較，李鴻章是懷著忍辱負重、死而后已之心為清政府“修修補補”的，只不過他缺少長遠的政治眼光，不懂得為后世立百年大計。李鴻章的不幸，實乃國之不幸。

二、為官之術：運籌帷幄的領導者

李鴻章創淮軍，建北洋，辦洋務，對內剿太平軍，捻軍，得勝；對外中日甲午海戰失利，但他一生中最重要的可能是外交，洋人只知李鴻章，不知清政府，可見一斑，這也是對他批評最多的方面，但弱國無外交，在當時清政府的統治下，李鴻章又能怎樣？

李鴻章出訪歐洲數月，曾經在德國問過總理兩個問題：如果一個大臣盡心為國，其他的大臣都掣肘拖后腿怎么辦？如果一個大臣盡心為國，皇上卻還相信反對他的人怎么辦？這兩個問題也許可以反映出李鴻章一生的糾結與悲憤，而我們，拜教科書所賜，只記得他簽訂喪權辱國條約的，被史書扭曲的一生。高曉松曾在《曉說》中提到，《辛丑條約》賠款數據是按當時中國實際人口數、一人一兩白銀來測算的。這成了壓跨清廷的最后一根稻草，李鴻章簽署完協議后不日即病逝。

時勢造就了李鴻章，李鴻章從鎮壓太平天國開始，輝煌于興辦洋務，落寞于中日甲午。少年長成的境遇經營出圓滑于官場的李鴻章，病入膏肓的清政府和肆無忌憚的列強造就了談判于桌面的李鴻章。雖然到各個條約時，憤然怒目，難以細讀，確也無法將憤怒之情全然拋給他。他何嘗不是盡自己最大的努力拯救他的大清。但是，少了堅強的后盾，僅憑個人的力量，如何止的住整個體制的衰敗。作為大清的臣子，他雖然有一腔熱血，但無奈中國統治的昏庸，加上沒有超世之能人的引導。他僅僅把中國的希望抱在學習西方的洋槍大炮之上。他在中國算的上杰出的外交家，但是相比于世界各國，他僅僅是小角色。只顧眼前的蠅頭小利，為了主子的歡心而做一天和尚撞一天鐘。也許，這不應該怪他，時代如此，他又能怎么辦？在列強之間茍且存活，為自己的國家爭取利益最大化，出賣了很多很多主權，尤其是領土！一直到今天，到將來，都會被世人唾罵。當時的朝廷，沒有比他更強的人，腐敗橫行，封閉愚昧。如果換作其他人，未必能達到他的水準。

三、為人之德：與時俱進的務實者

“天下惟庸人無咎無譽”。李鴻章常被世人相輕，卻于危難時力挽狂瀾。時代之大勢之下，他在自身的框架內已不能做得更好，是當之無愧的精英人物，率軍平反、操辦實業、外交斡旋，可以說是與時俱進的務實者。

李鴻章先后簽訂兩個喪權辱國條約，可以說是當時他所能盡到的最大努力了，雖然背負千古罵名，但是他仍是義無反顧地孝忠于清朝皇室，并努力為清皇朝修修補補。其實，不管是洋務運動還是甲午戰爭甚至是后面的八國聯軍侵華戰爭，清政府各地軍隊都是一盤散沙，可以說是李鴻章帶領湘軍“以一人之力戰一國”，又怎能不敗呢？戰敗之后，清政府委派他出使外交談判，作為當時既能打仗又善外交的權臣，他又怎么能拒絕出使呢？在出使期間，還被暗殺威脅過，但他仍然堅持立場，所謂“弱國無外交”，條約的簽訂又豈是他一人之力所能力挽狂瀾的呢？人為刀俎我為魚肉，身為弱國如何用強硬的態度來外交。只能最大化的爭取利益罷了。李鴻章試圖通過依靠其他列強來維穩中國，可是當時的中國在列強眼中只是砧板上的一塊肉，自身不強大只能不斷的被簽下喪權辱國的條約。

不過雖然說李鴻章才華出眾，且受當時各國政要佩服，以及被知識分子所理解，但是他的確也有其局限性：政治上，受制于清朝滿族宗室權貴；文化上，梁啟超稱李鴻章不學無術，輕慢自大，洋務運動只學了西方文明的形而未學到本。始終視西方為蠻夷，絕不肯屈尊學習的，只孤立的學習西方的科技，卻極排斥現代人文主義精神，還美稱中學為體，西學為用，這也是洋務運動最終失敗的原因；思想上，其個人也深受忠君思想的影響。不過這些都是歷史的局限性，所以李鴻章仍然是一位牛人，如果放在和平年代，必然也是一位名垂千古的忠臣。他是一個集傳統名教與世界眼光于一體的人物，是一個集充滿悲劇色彩的孤膽英雄。他的身上，充滿著傳統封建士大夫的責任與擔當、囿于傳統與眼光短淺，反映著時代引領者的敏捷洞察力與有效判斷力、敢于開拓的一往無前與瞻前顧后的畏首畏尾，充斥著軍事家的精于謀劃與戰術指揮、任人唯親與主觀臆斷、畏敵如虎與目光短淺，展現著外交家的詭黠詭詐與縱橫稗閭、屈辱求和與周旋妥協，揮灑這著政治家的玩弄權術與背信棄義、重名惜命與胸懷天下。到最后，一個風燭殘年的老人的凄涼晚景與壯志未酬、夢想破碎與信念崩潰、被朝廷棄之如敝履的慘淡人生與慣看秋月春風的豁達從容，為他的人生畫上了句號。

江山代有人才出，一代人只能做一代人的事。以中國之大，其人之有學識有熱誠能逾于李鴻章者幾何？新的事業只有新人才能勝任，每個人只是宏大歷史下的一塊磚，人貴有自知之明，能意識到自己的價值，也要意識到自己的局限性。我們不能要求前人做出只有后人才能做出的事情。李中堂一方面要裱糊清廷這間破屋，另一方面又要和翁同龢等清流斗爭，盡管有些瑕疵，但是瑕不掩瑜。時代在變化，學才能不固。李鴻章后期在外交上的連連失誤，必須歸咎于他對西方文化及國際形勢的無知。國家不懂精進，要被國際所排擠。個人一味固守，便會被社會擯棄。中國在共產黨的領導下又一次崛起，走向新時代，今時不同往日，讓我們一起堅信現在的中國比歷史上任何時候都更接近中華民族偉大復興！愿中華能萬古長青，炎黃子孫能自強自立！