不會打架有人教

趙老實

中世紀的審判是一門玄學，經常有一些現在看來不可思議的評判標準。比如決斗判決，在沒有足夠人證和物證的情況下，雙方說得似乎都挺有道理，怎么辦呢？打一架好了。反正神會站在正義的一方，能打贏的肯定占理。

但決斗判決一般都在地位對等的男人之間進行，騎士不和平頭百姓決斗，男人也不和女人決斗。如果騎士得罪了某位尊貴的夫人，自然有夫人這邊的騎士主動站出來與對方決斗。同樣的，像《冰與火之歌》中所展示的，小惡魔也可以找其他騎士替代他進行決斗。

只有日耳曼民族把這種決斗“發揚光大”，用到了解決夫妻紛爭的案子中，于是有了古怪的“婚姻決斗”。

男人身體強壯，女人相對弱小，男人打女人肯定占優勢。不過，日耳曼人的婚姻決斗早就擬定了對雙方“公平”的規矩。丈夫們得先挖一個三英尺寬的洞，然后站在洞里，洞的深度應該與腰線平齊，一只胳膊被綁在身體上不能動，只能用一只手來應戰。而女方則站在地面上。

在決斗當天，參與決斗的夫妻都穿上緊身衣，佩戴頭巾（專家猜測這可能是一種喪服的款式，畢竟總有一方要掛掉）。男方的武器是一根木質的棒槌，而女方的武器則是一個長型袖狀的袋子，里面裝著一塊三磅重的石頭。

按照規定，男方在決斗中，身體的任何部位都不能碰到洞的邊緣，碰到一次就被判違規，如果三次違規就輸掉決斗。當然，男人也不能離開這個洞，而女性可以在洞的邊緣自由移動，尋找攻擊的機會。

可想而知，雙方都要想盡辦法把另外一方干掉，如果無法完全控制對手，在近身格斗中就很有可能失敗。而失敗的結果也很殘酷：如果女方贏了，男方會被處死;如果男方贏了，女方會被活埋。

正是因為夫妻決斗的殘酷性，當時很多武術大師專門繪制了詳細的“招數”來教人們怎么克夫（妻）制勝。比如巴伐利亞公爵的防御術老師保盧斯·卡爾就繪制過幾幅婚姻決斗的攻防圖解。

夫妻雙方有什么深仇大恨，非得搞到你死我活才肯罷休呢？這種判決真的有可能實行嗎？

事實上，歷史學家對這個問題也是有疑問的。比如加利福尼亞大學的艾利森·庫德特教授就說，在15-16世紀，女性“不守婦道”的情況是非常多的，鬧上法庭的案子也非常多，可是從1200年以后的資料中，從沒見到一起用婚姻決斗來審判的案子。甚至，14世紀某些地區的習慣法不僅規定妻子不能打丈夫，甚至如果丈夫允許自己被妻子毆打都是一種犯罪。所以，這種事情不可能發生在中世紀末期，那么只有一種可能——這些作家把一些中世紀早期手稿中的例子抄了下來，然后用一些過時的圖片來當配圖。不過，她并沒有否認婚姻決斗的真實性，畢竟有那么多歷史材料在那里擺著，也不會有人無聊到憑空臆想夫妻之間的殊死搏斗，然后像無厘頭漫畫一樣記錄下來。

15世紀時，德意志的擊劍大師漢斯·塔爾霍夫繪制了很多戰斗手冊，都是為了給當時要參加決斗判決的雙方提供指導。在這些手冊中，有九張插圖畫的是男女之間的決斗，這應該不是毫無理由的。