導(dǎo)彈訂購目標(biāo)價格論證技術(shù)與應(yīng)用研究

劉雙 汪凱 唐文娟

摘要：????? 為支撐導(dǎo)彈武器訂購目標(biāo)價格論證工作的開展， 以某型導(dǎo)彈為例， 圍繞訂購目標(biāo)價格測算、 結(jié)果合理性驗證、 經(jīng)濟(jì)承受性分析等關(guān)鍵問題進(jìn)行了論證方案設(shè)計， 明確實施程序和技術(shù)途徑， 對涉及的制造復(fù)雜度校準(zhǔn)、 國外價格轉(zhuǎn)換等方法開展了應(yīng)用研究。 相關(guān)論證過程和技術(shù)可以為后續(xù)工作提供參考范例， 并可進(jìn)一步推廣至其他裝備訂購目標(biāo)價格論證工作中。

關(guān)鍵詞：???? 導(dǎo)彈; 訂購目標(biāo)價格; 經(jīng)濟(jì)性; 論證; 測算

中圖分類號：??? ??TJ760; V37文獻(xiàn)標(biāo)識碼：??? A文章編號：??? ?1673-5048（2019）03-0090-04[SQ0]

0引言

在武器裝備研制階段開展訂購目標(biāo)價格論證， 以價格約束牽引技術(shù)經(jīng)濟(jì)融合， 促進(jìn)成本控制和經(jīng)費效益提升， 是改革現(xiàn)行裝備價格工作體制機(jī)制、 適應(yīng)軍隊轉(zhuǎn)型建設(shè)和國防工業(yè)體系軍民融合深度發(fā)展的關(guān)鍵舉措。 隨著相關(guān)政策文件的發(fā)布， 訂購目標(biāo)價格論證正成為武器裝備研制的常態(tài)化工作。

與其他裝備相比， 導(dǎo)彈武器在成本價格領(lǐng)域具有單機(jī)價格較高、 訂購數(shù)量較大的顯著特點， 訂購方有較高的降價期望， 訂購目標(biāo)價格的確定對導(dǎo)彈武器發(fā)展意義重大。 由于相關(guān)頂層法規(guī)剛剛出臺， 前期研究積累較少， 有關(guān)導(dǎo)彈訂購目標(biāo)價格論證程序與方法目前尚無明確的規(guī)范支撐， 急需進(jìn)行相關(guān)的研究探索。 在此背景下， 本文以某型導(dǎo)彈為例開展訂購目標(biāo)價格論證技術(shù)與應(yīng)用研究， 可以為后續(xù)論證工作提供程序和方法的參考范例， 對于軍地雙方都有重要的參考價值。

1論證方案設(shè)計

某型導(dǎo)彈是在前序型號的基礎(chǔ)上發(fā)展研制， 初步方案包括換裝相控陣導(dǎo)引頭、 動力系統(tǒng)質(zhì)量尺寸增加、 彈體結(jié)構(gòu)和部分彈上設(shè)備適應(yīng)性改進(jìn)， 其余沿用現(xiàn)有產(chǎn)品， 總體技術(shù)指標(biāo)與國外同類導(dǎo)彈相當(dāng)。 根據(jù)描述， 設(shè)計了該導(dǎo)彈訂購目標(biāo)價格論證方案。

（1） 訂購目標(biāo)價格測算

從研制生產(chǎn)方案出發(fā)， 解決目標(biāo)價格“是多少”的問題， 可按照確定測算目標(biāo)、 明確假設(shè)和約束條件、 建立分解結(jié)構(gòu)、 選擇測算方法、 收集和篩選數(shù)據(jù)、 建立測算模型和計算的程序?qū)嵤?包括參數(shù)法、 工程法、 類比法等費用估算方法。

根據(jù)案例描述， 該型導(dǎo)彈成本價格特征至少存在4種情況， 可將其初步分解， 建立測算分解結(jié)構(gòu)， 如圖1所示。 其中， 沿用現(xiàn)有產(chǎn)品和部分適應(yīng)性改進(jìn)產(chǎn)品， 可直接按已有價格計入; 動力系統(tǒng)重量尺寸增加， 可認(rèn)為其制造復(fù)雜度保持不變但規(guī)模增加， 選用制造復(fù)雜度校準(zhǔn)方法測算; 相控陣導(dǎo)引頭、 其他適應(yīng)性改進(jìn)產(chǎn)品也可采用制造復(fù)雜度校準(zhǔn)法計算， 但制造復(fù)雜度應(yīng)在樣本數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上根據(jù)技術(shù)評估適當(dāng)調(diào)增。

（2） 結(jié)果合理性驗證

采用其他測算方法進(jìn)行測算， 通過對比驗證， 解決結(jié)果“對不對”的問題。 在本案例中， 考慮該型導(dǎo)彈總體技術(shù)指標(biāo)與國外同類導(dǎo)彈相當(dāng)， 可選擇以該同類導(dǎo)彈價格為基準(zhǔn)， 類比驗證測算結(jié)果的合理性。

（3） 經(jīng)濟(jì)承受性分析

從測算結(jié)果、 預(yù)期訂購數(shù)量出發(fā)， 評估可用經(jīng)費總量“夠不夠”的問題， 論證方案如圖2所示。 如果可用經(jīng)費總量不足以支撐目標(biāo)價格和預(yù)期訂購數(shù)量， 則應(yīng)該調(diào)整研制生產(chǎn)方案， 論證方案如圖2（a）所示。

考慮到大多數(shù)情況下可用經(jīng)費總量并無可信輸入， 經(jīng)濟(jì)承受性分析問題可轉(zhuǎn)化為按照測算結(jié)果、 預(yù)期訂購數(shù)量的經(jīng)費需求總量及分布問題， 此時論證方案如圖2（b）所示， 有關(guān)“夠不夠”的問題后續(xù)決策。 本案例按論證方案2實施。

2關(guān)鍵技術(shù)和方法

2.1制造復(fù)雜度校準(zhǔn)方法

制造復(fù)雜度是成本分析軟件PRICE中提出的重要概念。 PRICE認(rèn)為， 技術(shù)水平、 生產(chǎn)力水平、 規(guī)模（硬件物理質(zhì)量和軟件代碼行數(shù)）是決定制造成本的三個主要因素， 為便于描述， 技術(shù)水平、 生產(chǎn)力水平被統(tǒng)稱為制造復(fù)雜度。 為證明上述觀點， PRICE根據(jù)歷史數(shù)據(jù)對各種成本影響因素進(jìn)行了回歸分析， 見圖3。 結(jié)果表明成本隨制造復(fù)雜度呈指數(shù)變化， 影響最大， 規(guī)模次之， 證明了上述觀點的正確性。

大多數(shù)情況下， 武器裝備發(fā)展總是遵循系列化發(fā)展途徑， 而制造技術(shù)水平也不會發(fā)生突變， 因此在有相似產(chǎn)品成本價格數(shù)據(jù)時， 可以采用制造復(fù)雜度校準(zhǔn)方法進(jìn)行成本測算， 主要過程如下：

（1） 基準(zhǔn)數(shù)據(jù)收集與預(yù)處理。 針對測算對象特點， 選擇關(guān)鍵指標(biāo)相同或相近的裝備或產(chǎn)品為樣本， 收集其價格和規(guī)模數(shù)據(jù)。

（2） 制造復(fù)雜度回歸。 利用基于制造復(fù)雜度的成本測算模型對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸計算， 計算并繪制制造復(fù)雜度曲線。

（3） 制造復(fù)雜度校準(zhǔn)。 根據(jù)對測算對象與樣本間的技術(shù)評估， 在制造復(fù)雜度曲線上確定測算對象的制造復(fù)雜度取值。

（4） 目標(biāo)價格測算。 將校準(zhǔn)得到的制造復(fù)雜度重新代入成本測算模型， 完成目標(biāo)價格測算。

2.2國外價格轉(zhuǎn)換方法

對比國內(nèi)外同類導(dǎo)彈訂購價格、 評估發(fā)展效益是導(dǎo)彈武器發(fā)展論證中遇到的常見問題。 目前主要通過簡單的匯率換算或購買力指數(shù)轉(zhuǎn)換， 結(jié)果準(zhǔn)確性高、 操作主觀性強(qiáng)， 具體結(jié)果往往相差30%～50%， 影響決策的正確性。 針對上述問題， 本文研究建立基于國內(nèi)外價格轉(zhuǎn)換的類比估算方法， 可用于裝備價格的粗略估算， 以及國內(nèi)外相似裝備價格的對比驗證。 主要過程如下：

（1） 基準(zhǔn)數(shù)據(jù)收集與預(yù)處理。 基準(zhǔn)裝備應(yīng)首先選擇關(guān)鍵指標(biāo)相同或相近、 且有數(shù)據(jù)可用的裝備， 選取其訂購價格及定價的邊界條件作為轉(zhuǎn)換計算的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。 由于各國之間價格管理體制機(jī)制不同， 價格構(gòu)成存在一定差異， 數(shù)據(jù)收集后需要進(jìn)行具體甄別和預(yù)處理。 以美軍為例， 其裝備定價廣泛采用合同定價方式， 各批次間價格變化較大， 需要采集較長周期的價格數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)， 并剔除合同內(nèi)與主裝備無關(guān)的價格內(nèi)容。

（2） 幣值年份調(diào)整。 選定基準(zhǔn)裝備訂購價格后， 由于不同幣值年份的貨幣價格不同， 對實際價格存在影響， 可通過權(quán)威機(jī)構(gòu)公開發(fā)布的幣值調(diào)整因子進(jìn)行換算。 由于涉及特定的貨幣單位， 因此幣值年份調(diào)整應(yīng)與貨幣單位變換統(tǒng)籌考慮， 確定調(diào)整變換的先后順序。

（3） 貨幣單位變換。 由于國內(nèi)外裝備購置價格采用的貨幣單位不同， 類比時需要統(tǒng)一貨幣單位。 在裝備價格構(gòu)成中， 金屬原材料等屬于國際市場自由流通商品， 采用國際統(tǒng)一定價， 美元價格與人民幣價格可采用匯率轉(zhuǎn)換; 但人力成本、 禁運產(chǎn)品等價格主要受本國物價水平影響， 與貨幣實際購買力相關(guān)， 需采用購買力平價指數(shù)計算。 由于目前美元、 人民幣的匯率與購買力平價指數(shù)差異較大， 不能采用單一方式計算， 變換時需同時考慮匯率和購買力的因素。 其中匯率、 購買力指數(shù)應(yīng)根據(jù)定價時間確定， 兩部分比例可根據(jù)同類裝備料工費比例的經(jīng)驗數(shù)據(jù)測算。

（4） 批產(chǎn)數(shù)量修正。 主要依據(jù)熟練曲線的計算方法， 即tn=t1nlgS/lg2， 其中， tn為生產(chǎn)到第n件產(chǎn)品時單件產(chǎn)品的制造工時或制造成本; t1為第1件產(chǎn)品的制造工時或制造成本; n為產(chǎn)品的累計數(shù)量; S為熟練率， 即產(chǎn)品產(chǎn)量每翻一番， 其制造成本下降到的固定百分?jǐn)?shù)。

3論證結(jié)果與分析

（1） 訂購目標(biāo)價格測算

某型導(dǎo)彈訂購目標(biāo)價格測算結(jié)果如表1所示。 考慮制造復(fù)雜度校準(zhǔn)時技術(shù)評估引入的不確定性， 上限和下限按照±5%的偏差進(jìn)行風(fēng)險分析后給出。

（2） 合理性驗證

選擇與該型導(dǎo)彈指標(biāo)相當(dāng)?shù)哪承蛧鈱?dǎo)彈為基準(zhǔn)進(jìn)行合理性驗證， 按照數(shù)量3 561枚、 平均單價120萬美元計算， 取熟練率0.9， 批產(chǎn)數(shù)量為500， 1 000， 1 500， 2 000枚時， 該型導(dǎo)彈訂購價格分別為727.77， 654.99， 615.84， 589.49萬元。 具體計算過程如表2所示。

（3） 經(jīng)費需求總量

按照訂購數(shù)量500， 1 000， 1 500， 2 000枚計算， 經(jīng)費需求總量如圖5所示， 訂購方可按此數(shù)據(jù)判斷經(jīng)濟(jì)承受性和規(guī)劃經(jīng)費投入強(qiáng)度。

4結(jié)論

以某型導(dǎo)彈為例， 圍繞訂購目標(biāo)價格測算、 結(jié)果合理性驗證、 經(jīng)濟(jì)承受性分析等關(guān)鍵問題開展了論證方案設(shè)計， 明確實施程序和技術(shù)途徑， 對涉及的制造復(fù)雜度校準(zhǔn)、 國外價格轉(zhuǎn)換等方法開展了應(yīng)用研究。 相關(guān)論證過程和技術(shù)可以為后續(xù)工作提供參考范例， 可操作性強(qiáng)， 并可進(jìn)一步推廣至其他裝備訂購目標(biāo)價格論證工作中。

參考文獻(xiàn)：

[1] GJB 2116A-2015武器裝備研制項目工作分解結(jié)構(gòu)[S]. 北京： 國防科學(xué)技術(shù)委員會， 2015.

GJB 2116A-2015? Work Breakdown Structures for Defense Materiel Items to Develop [S]. Beijing： National Defense Scientific and Technological Commission， 2015. （in Chinese）

[2] GJBz 20517-1998武器裝備壽命周期費用估算[S]. 北京： 中國人民解放軍總裝備部， 1998.

GJBz 20517-1998 Life Cycle Cost Estimating for Weapon and Equipment[S]. Beijing： PLA General Armament Department， 1998. （in Chinese）

[3] The Congress of the United States Congressional Budget Office. Cost Estimating for AirtoAir Missiles[R].1983.

[4] SAF/FMB. Air Force Missile Procurement FY2019[R]. 2019.

[5] PRICE Corp. PRICE H Fundamentals Course Material

（PES2004 Version1.2）[M]. New Jersey： PRICE Systems L.L.C， 2004： 7-36.

[6] Horowitz S， Harmon B， Levine D. Using Cost Estimating? Relationships to Develop a Price Index for Tactical Aircraft[R]. 2014.

[7] Choo K H. The Methodology of Cost Estimation for U.S. Missiles[R]. 1982.