“雜牌軍”示強，相信他們無法主導中美關系（社評）

在近百名美國專家發表《與中國為敵事與愿違》的公開信后，又有一百多位美國人士近日聯名簽署了一封致特朗普總統的公開信，呼吁美國政府堅持目前采取的對抗中國的強硬政策。

前一封公開信主要是由長期研究中國問題的著名專家傅高義等聯手起草，由美國最具影響的中國問題及戰略學者和前駐華高級外交官聯署，后一封公開信則由退役海軍上校、前美國太平洋艦隊情報和信息行動主管法內爾執筆，簽署者的身份相當混雜，有退役軍人、前情報官員、智庫成員等。比較顯眼的是，有一兩位多年來一直鼓噪“中國即將崩潰”的人士。如果把前一支“隊伍”比喻為研究中國問題的“正規軍”，后一支就是“雜牌軍”。

兩封信的基本立場不同。“正規軍”呼吁不要與中國為敵，警告與中國全面對抗只會適得其反，自食其果。“雜牌軍”對此持反對態度，他們呼吁華盛頓放棄對中國出現變化的“希望”，堅持更為強硬的對抗政策。

“雜牌軍”中一些退役軍人和原情報人員的背景，頗能反映出當下美國對華政策的變化與強烈的鷹派色彩。這些人看待中國始終都有著“把晴天當作陰天”的警惕心理。

兩封信傳遞的信息是，美國各界在如何應對中國崛起的問題上仍沒有完整統一的看法。至少，怎么處理對華關系仍是一個“難題”，不是靠貿易戰極限施壓就能解決的。

兩封信也有共同點，就是要“塑造中國”，希望中國出現美國期待的變化。后一封信中很肯定地說，“中國不是我們希望的那樣”。這是這些簽署者呼吁華盛頓堅持強硬對華政策的初衷。第一封信的簽署者可以說還延續著一個多年的邏輯：“如果你把中國當作敵人，中國就一定會成為你的敵人”。這種爭議一直是美國對華政策制定過程的基本分歧。只是，在美國今天的輿論氛圍中，這兩條路線整體上朝著強硬的大方向平移了很多。

從18年前美國因“9·11”事件調整對華關系到今天，美國對中國的戰略定位已發生了重大變化。原來的遏制+接觸的平衡政策不再繼續，更多、更快地轉向了防范、圍堵、遏制。盡管美國國內還會出現關于對華政策“示強度”的爭論，但這種爭論的影響變小了，中美關系的基本面貌發生了大偏移，而且很少有人相信能回到過去了。

美國與中國有著不同的輿論環境，我們對前一封公開信影響美國對華政策的實際效果不應抱太多期待，然而更不用相信這些“雜牌軍”真能走到前臺，全面主導美國對華政策。

事實上，中美關系并非注定是“非友即敵”的宿命。時代不同了，不僅中國不是當年的蘇聯，美國也不再是當年的美國，西方也不是過去的西方了。中美的戰略博弈最被精英群體關注，其實就全社會對全社會的關系來說，雙方其實是“愛恨交加”的關系。

必須讓美方清楚，美方想影響中國，并非全無可能，但是中國的國家道路是本國獨特歷史和現實共同塑造的，是中國共產黨領導中國人民艱苦打拼、摸索出來的，它對建設中國人民的美好生活起了決定性作用。美方如果想通過對華接觸重塑中國的發展道路，那是絕無可能的。中國的國家路線如何在前進中調試，只會根據中國人民的利益和現實需要加以進行，美方不應幻想在這當中扮演角色。

與此同時，強大起來的中國如何與世界相處，這是美方有能力參與塑造的。中國不是一個咄咄逼人的國家，我們愿意與世界為善，但究竟該如何做，美國應當與中國積極互動，讓一個建設性的中美關系成為中國作為大國走向世界舞臺中央的良性坐標。

不同政治制度的大國究竟該如何相處，這是21世紀最緊迫的國際政治命題。它需要中美共同回答，而美國對答案的引導力顯然很強。但愿不是那幫“雜牌軍”總能在這當中興風作浪，美國需要有大戰略視野、更有遠見及責任感的政治家和專業學者群體。▲