比較視野下的帝國晚期江南城市

管藝婷

摘要：立足于比較史學的視角，看待中國帝國晚期江南地區的各大重要城市，以個人的延伸思考對《帝國晚期的江南城市》一書進行概述和論析。

關鍵詞：比較史學;中國古代;城市史;書評

南宋后，中國古代經濟中心南移最終完成，江南成為中華帝國的經濟重心，區域經濟發展繁榮，城市內部的功能和構造持續變革進步，城市形態則大體顯現出長期的超穩定性。《帝國晚期的江南城市》一書中六篇論文的作者們以此為背景，從多種角度切入，以蘇州、杭州、揚州和上海這四個中國長江下游城市為代表性中心，展開了一系列的敘述。

該書是一部主要研究南宋到清中晚期的江南地區城市的論文集，由美國的林達.約翰遜先生主編，譯者為成一農先生。算導言在內，書中共收錄六篇論文，匯集了來自美國、澳大利亞、意大利和日本四個國家的六位學者，是研究中國歷史時期城市發展的優秀著作。學者們廣泛地搜集所考察城市的地方志及各種相關史料，力求復原“前現代中國”這一階段的城市社會圖景，所得成果對國際城市歷史地理學界影響深遠。

在研究方式和內容編排上，該書與一般的國內城市史著述有所不同。學者們用外國人的視角看待中國城市，立場客觀，角度新奇，既描繪出江南地區的富庶發達、中華帝國的盛世良景，又剖析了隱藏于這一切昌隆興旺背后的、不被眾人重視的隱患與矛盾。

不同國別的作者們在搜集材料與論著方式上的異同點，是十分值得探討的話題。

論同處，六位學者皆是從外國人治中國城市史的視角出發，輔以客觀理性的分析，一定程度上能彌補國內研究的缺憾乃至空白。他們廣面積地考察地方志，大力搜尋當地各色歷史資料，有一分材料說一分話，體現了歷史學家求真務實、精益求精的精神。而且正如本書書名的兩個著眼點一時間維度上的“帝國晚期”和空間范圍上的“江南城市”一表明，學者們將縱向時間與橫向空間相結合，實現點、線、面全覆蓋。

論異處，各篇論文在取材、角度、層次與細節上都有相異，反映了不同區域的學者研究模式的不同。英語系學者對當代的理論方法非常敏銳，并積極使用空間組織圖表、經濟學的解釋和“早期帝國主義”等新定義來討論問題。他們較少注意細節的描述，而是盡可能多地深入分析材料。相比之下，日本和意大利的學者則更加關注社會熱點問題，對中文的一手史料理解得更好，并能為讀者提供更為精確的細節描繪。

《帝國晚期的江南城市》一書對世界、后世的影響與貢獻大致有二：

其一，書中囊括了當前國外對中國區域城市研究的最新方法和理論成果，加強了國際學界的交流合作，促進了各國學者間思想方法的參考學習。本書的編撰聯合了四大洲從事于江南城市歷史研究的學者，對目前學術界研討區域城市的主題、該領域尚存的不足和今后應走的方向道路提出了新看法。這體現了國際學術交流的需要，深化了我國國內對國外區域城市研究成果的了解、消化和吸收。

其二，該書糾正了城市歷史地理領域的一些弊病，對后人有較大的啟發意義與借鑒價值。在施堅雅首創研究區域城市的新方法之前，傳統學界存在著兩種錯誤傾向：一是在空間上忽略了大部分居民的生活之地，對大城市的探究遠遠超過對中等城市、小城市和等級更低的市鎮;二是在時間上過分局限，對區域城市史的探討過多地集中在我國步入二十世紀以來的工業化時代，至多上溯至帝國統治的最后一個世紀。這兩處不足在本書中得到了糾正，學者們將注意力更多地轉移到被身為社會主體的人民大眾普遍關心的問題上，愈加關注民眾的生活需求，并將研究的時間上線推回至過去的七個世紀。

誠然，《帝國晚期的江南城市》對所研討城市的詮釋深入而透徹，廣泛布及了以下多個為學界所重視的問題：中華帝國晚期江南地區城市形態長期穩定的根源、導致城市地位升降的原因、區域發展與中心城市的關系、城市內部的沿革變動和中國傳統城市的特點等等。但私以為該書仍有三方面不夠盡善盡美：一是對所討論的城市的選擇不全面，二是取材、敘述的方式不夠豐富和具體，三是作者團隊的構成有失考慮。

首先的一.點缺憾在于南京。在南宋到清中晚期這一時段的江南城市中，南京對中華帝國而言有著不可或缺的重要性，不論是看歷史地位、經濟發展水平還是政治文化興盛程度。然而，南京并未被該書選中，甚至連較為醒目的獨立講解都沒有，不能不說是一大遺憾。

此外，《帝國晚期的江南城市》的講述以大篇幅的文字討論為首要，兼有插入圖表解釋說明，而史料引用數量較少、豐富性欠佳，有時難以給讀者詳實、直觀的閱讀體驗。以安東尼婭芬安妮的《揚州：清帝國的一座中心城市》和林達約翰遜的《上海：一個正在崛起的江南港口城市，1683-1840》為例，全篇引用資料不過幾條，還以圖表為主，通覽下來唯見大片的自我敘述，令.人不大能體味到作者的考據功夫，趣味性不高。

第三點，參與撰述本論文集的學者清一色地由外國人組成，沒有一名中國本土學者相平衡，存在著因不了解國內實情而導致錯漏的風險。誠然，這樣所得的看法勢必有別于國內傳統學界，可以開闊中國學者研究相關領域的視野，但同時正緣于全然出自外國人的視角，有著對中國本士情況理解不到位、誤讀曲解史料原意的問題。

在本文的最后，請容許我按自己的思考與理解，加入書中未詳細敘述的南京，按歷史進程總結和比較揚州、上海、杭州、南京、蘇州五城的時間脈絡。

揚州、上海、杭州、南京、蘇州五大江南城市皆曾在中國帝國晚期歷史上占據重要地位。

揚州，作為全國最著名的鹽城，憑借著對鹽業的壟斷及政府的政策保護，獲得了經濟上的空前繁榮。它早在隋唐時期就被譽為“南方文化的縮影”，并在明代后期和清代再次崛起。它介于較為貧弱落后的江北與極為繁華昌盛的江南之間的過渡地帶，并不屬于嚴格意義上的“長江以南”地區，也不能說是完全的江北城市。但因隋煬帝時中央大力發展揚州，其漸漸與江南融合，并在社會文化上被定義為江南地區的組成部分。

上海，位于中國長江流域產棉區的中心，在宋朝之后成為重要的海港城市。明代時由于當地棉紡織業發展，上海的經濟地位得到進一.步的抬升，至清代時更是進展為地位超然的港口。雖然它的重要性在十七世紀中葉康熙解除禁海令后就始有，上升，但直到十八世紀末和十九世紀初，大量南方商人聚集并重新開始從事海外貿易，上海才得以迅速地發展起來。

杭州，在被當作王朝首都時曾是帝國最主要的城市，這點與南京相似。南宋時，杭州身為中國的實際國都，規模甚大，地位甚高。但到了南宋末期后，蒙古草原民族占領中原，不同程度地打壓了帝國內舊有的區域中心，使杭州的城市面積和影響力都迅速地下降。到明清時，杭州與周邊地區的實力對比已大不如前。

南京，是我國著名的歷史古都之一，曾長期把控著江南乃至全國的政治經濟中心的寶座。在明朝早期，南京一度被定為帝國首都，地位超然。但在明朝國都北遷至北京后，南京一降而為留都，盡管在南明時被殘破的朱明王朝短暫地恢復了都城身份，入清之后卻又再度下降為省會，此后便陷入不斷衰落的狀態。

蘇州，水陸交通便利，且臨近杭州這一國家經濟中心，享有相當優越的位置之便，宋代時正由此而持續快速發展。明清時期，蘇州的規模更加膨脹、地位越來越高，并趁著杭州與南京正值此時的沒落，一躍而為地區中心城市。它曾是不同時期一些割據政權的首都，帝國晚期之前作為江南地區的主要大城市之一，擁有上百萬的人口，并且始終保持著它的城市面積和突出地位。在此期間的江南區域內，甚至說是整個中華帝國境域內，蘇州都能算是人口最多、最雅致、最興旺繁榮的大城市。

綜合來說，次級城市中心在帝國晚期處在接連的變動中，這五座城市也不例外。縱觀各大歷史時期，杭州、南京、蘇州、揚州、上海先后在江南地帶占據了最突出的位置，其間的此消彼長大致經歷了以下過程：杭州在南宋時位至帝國都城，是當之無愧的經濟、文化繁盛區，但明代的杭州較宋代鼎盛時的杭州則明顯地衰落了;南京與杭州相似，在明代國都北遷后也墮入難以挽回的衰落中;而在這期間，蘇州乘機崛起，逐漸攀登到江南城市體系的頂端;揚州借“鹽城”的優勝地位大幅晉升，明清時其地位變得十分重要;隨后上海崛起，至清代成為把握帝國命脈的、全國最緊要的港口城市之一。

觀覽各大江南城市的歷史進程，不禁讓人聯想到一些現當代中國城市的“老大難”現狀，例如外來人口邊緣化問題和歷史城市管理、開發與保護方式不當的問題。對前者，國家與地方政府應采取多方舉措，多管齊下、相輔相成，一來要更好地維護城市秩序、提高人民福祉，努力營造城市的包容性氛圍;二來要進一步加強城市交通、基礎設施等多方面的城市建設，既優化人民生活環境，又盡力化解城市人口過多帶來的弊病。對后者，應采取科學有度的手段和措施，實現在保護基礎上的充分開發，從而更好地利用與完善城市。

參考文獻：

[1]林達約翰遜.帝國晚期的江南城市[M]上海：上海人民出版社，2005.

[2]施堅雅.中華帝國晚期的城市[M].北京：中華書局，2000.

[3]張松.歷史城市保護學導論[M]上海：同濟大學出版社，2008.

[4]李孝聰歷史城市地理[M].濟南：山東教育出版，社，2007.

[5]徐一丹.帝國晚期的城市與現代城市社會管理[J].青年文學家，2012（20）.

[6]王挺之.城市化與現代化的理論思考[].四川大學學報，2006（6）.