虛偽的真心話

作者／北野武

有件事情我很確定，每次說的話都是臨時起意。

如果有人問我：“你對A有什么看法？”我可能回答B，可能回答C，也可能回答D，或E，或F，總是沒有連貫性。不只是受訪如此，我寫書的時候也是如此。

我說的話會根據現場狀況、氣氛、趨勢而不斷改變，甚至常有一百八十度的大轉彎，想到什么就說什么。這倒不是在捉弄訪問者和讀者，也不是說謊，更不是隱瞞自己的真心話，我只是認為對某件事物的看法可以千奇百怪。

有人問我喜歡橘子嗎？今天我回答喜歡，明天可能就回答痛恨，所以我認為人根本沒有真心話。

現代人認為說真心話是好事，說真心話的人是好人，但我就是不懂說真心話有什么意義可言。誰敢保證真心話不會變？現代人只是先說一句：“我說的是真心話。”然后迎合著對方胡說一通，社會就當它是真心話了。冷靜下來想一想，愈考慮對方的想法，說話的立場就愈不固定才對。

我認為真正的真心話其實都是些屁話，比方說肚子餓了、想拉屎、想要錢、想喝酒……這些低級的下半身話題才是不折不扣的真心話，其他哪有什么話算真心話？

在喪禮上看到遺孀淚如雨下，你說：“不知道她往后怎么過活，想到這兒，我都要哭了。”我不覺得這是真心話，男人的真心話應該是先矯情安慰，然后乘虛而入。

只有我這樣想？或許女人不懂這些……這先不提了。

當今民眾所說的“真心話”當然不是這種東西，那會是什么？就是掛名“真心話”的場面話。

如果探究真心話到一個極點，就會追溯到人類的本能。

世上要是真有真心話，這些肯定最真。

如果山林大火燒死了上百只動物，獅子或野狼不會傷心落淚，只會開心地吃天然烤野味。人類基本上也是一樣，只要自己跟自己的家人開心就好，素昧平生的人落難、出糗則是天大的笑話。落語橋段常提到火災時圍觀的群眾，看火撲滅了就覺得失望，看火又燒起來則手舞足蹈。觀眾聽了這種橋段會捧腹大笑，證明了這就是真心話。

再看看電視和報紙上的新聞，殺十個人的新聞稿幅會比殺一個人來得大，也是一個道理。主播跟名嘴苦著臉說這件事情很慘，大家要記住教訓。但如果報道這件慘案會降低收視率，電視臺一定立刻停播，才不管它有什么教訓。

電視臺的真心話就是收視率，而不是社會教育，觀眾當然也不是為了學得教訓才去看新聞，只是跟鄉民一樣愛湊熱鬧。如果有人特地跑到鄰鎮看火災，絕對不是為了看屋主一家在火勢撲滅后開心的表情，也不是為了記住火災的教訓。

我不是說人性本惡、人性扭曲，也不是主張任性沒得救，就是喜歡把快樂建立在別人的痛苦上，人當然也有同情心，只是我不懂原理罷了。

要是我看到小孩在河里溺水，也會想辦法伸出援手，這不是為了做做樣子，純粹是人類有這樣的心理機制，但會不會真的跳下河里去救又是另外一回事了。這件事情就先不討論。

我想說的是，人并不靠真心話過活。

生活在現代社會的普通人，就算經過社會的變遷，殺人與盜竊都不再算是犯罪，對殺人與盜竊應該還是有很強的抗拒感。不過，這畢竟只是人為打造的第二本能，還是無法抵消大自然所賦予的本能。

我想當今社會也沒有什么不同，只是道德已經落伍，所以替換成環保、愛地球之類的道理……這我也不再多說，懂的人自然懂。

總之，人活著就是在壓抑真心話，社會就是建立在場面話之上。搞笑就是攻擊場面話與真心話之間的矛盾。正因為不能說國王光屁股，小孩子說了國王光屁股才會惹人發噱。

我再說一次，真正的真心話就是亂七八糟的欲望。現代人說的真心話，只是另外一個水平的場面話罷了。

我覺得好久好久以前的原始人在還沒發明場面話之前，生活一定很開心。距今數千年前的人類，喜樂的源頭跟現在肯定相去不遠。不管文明如何演進，味覺不會比較發達，性感帶也不會比較敏感。

文明做了什么？就只是把取得快樂的過程變得更復雜，人們不追著鹿跑，改成去公司上班，要擠通勤電車，還要聽領導的廢話。我是沒有當上班族的經驗，不過演藝圈也好，電影圈也好，其實都差不多，我也想過自己究竟在干什么。

但是，我也不能把生活變單純，回去繼續追著鹿跑，因為我這個年紀在當時只是拖油瓶，早就被扔去深山里等死。所以，我現在只能活在場面話的世界里。