白俄羅斯院落式民居建筑功能空間組織研究及啟示*

畢 昕 鄭東軍 李曉東

白俄羅斯東、北部與俄羅斯為鄰，南與烏克蘭接壤，西、北部與波蘭、立陶宛和拉脫維亞毗鄰，是我國 “一帶一路”倡議中的重要組成部分，也是 “路上絲綢之路”上亞歐文化的重要連接點。白俄羅斯建筑文化特征呈現出強烈的東西方融合性，對該地區民居建筑的研究對了解東西方建筑文化差異的形成與變遷具有重要意義[1-2]。我國東北地區分布著約1.5萬俄羅斯族人，該民族聚集區的民居保留著與俄羅斯、白俄羅斯類似的井干式民居（當地稱為“木刻楞”）的建筑特征，室內空間形制一般分為兩間，外間是以廚房為主的操作空間，兼具保溫防寒作用，里間作為會客和起居空間，這些室內空間形制特征與俄羅斯、白俄羅斯傳統民居極其相似，但其院落布局形式和空間組織形式則呈現出中式合院或前后院的形式。對白俄羅斯院落民居空間形式的研究可幫助我們了解中國境內俄羅斯組民居的演化過程，為其民居建筑的傳承與更新提供依據[3]。

地處東歐平原的白俄羅斯領土面積20.76萬平方公里，寒冷的內陸平原性氣候和東西方文化的交融使其形成具有鮮明特點的白俄羅斯傳統建筑風格。源自民間智慧的民居建筑真實反映地域特點、生活習慣與民族性格，各時期的白俄羅斯民居建筑都沿用特有的功能和空間組織方式，并不斷加以更新，使其雖具有鮮明的時代感卻依然保留固有的空間組織形式。十月革命前的白俄羅斯地區長時間處在小農經濟模式下，該地區發展出特點鮮明的集居住和日常勞作于一體的院落式居住空間，這種院落式民居（Усадьба）也被稱為“農莊式民居”，該民居類型豐富，均包含建筑和院落兩部分，各類型的規模與空間組織方式差異較大[4]。

1 空間組成單元的功能分類與釋義

白俄羅斯院落式民居功能空間單元可分為五種：人居單元；操作單元；儲存單元；牲畜飼養單元；交通單元。各功能單元間彼此穿插，形成緊湊的空間組織形式，空間單元組織形式的差異形成白俄羅斯院落式民居的不同類型。各單元功能空間組成見表1[2]。

起居室中的壁爐（Печь жилого дома）在白俄羅斯民居中占據室內空間的核心位置。對于冬季漫長而寒冷的白俄羅斯而言，室內采暖至關重要，壁爐因此成為民居中的必備設施，一般被設置在室內中部位置，使其散發的熱量能輻射整個居住空間。壁爐也曾是白俄羅斯民間烹飪的主要燃具[5]。

2 空間組織形式分類

白俄羅斯院落式民居按照各空間單元的組織關系（位置關系、數量關系、形態關系）被分為四類：院落組合式、合院式、直線式和L形式。

1）院落組合式，該類型民居整體功能單元分區明確，建筑成平行或L形排列，院落由建筑和圍墻圍合而成，居于中部。院落窄長、緊湊且相對封閉、尺度相對較小。白俄羅斯地區自古牧業發達，牲畜和飼養是常見的農家生產方式，因此，牲畜院一般在此類民居中占據空間布局中的核心位置。院落組合式民居空間布局大多規整且分區明確，縱橫兩個方向都有對稱關系。居住單元和飼養單元通過交通單元相互聯通，通過門扇、部分操作和儲存空間阻隔，互不干擾（圖1）。儲存空間根據具體功能需求穿插在居住單元和飼養單元內，谷倉是面積最大的儲存空間，多居于建筑后段，毗鄰飼養院。飼養院單獨設置對外大尺寸出入口，用于牲畜和谷物進出[6]。

表1 白俄羅斯院落式民居功能空間分類及釋義表

2）合院式，白俄羅斯地區的合院式民居分單院式與兩進式兩種。

單院式院落三面被建筑圍合，一面由圍墻圍合，院落較集中式更開闊。與我國多數傳統合院民居的正、廂房概念不同，白俄羅斯合院式民居的居住單元通常放置于庭院入口兩側，主要的儲存空間和飼養空間位于正對入口的中軸線上（圖2）。

兩進式合院民居的兩個庭院被過廊分隔，一進院主要包括居住單元、操作單元和部分與日常生活相關的儲存空間；第二進院主要是儲物空間（谷倉）和飼養單元圍合而成的農用院落。過廊（“棚”）兼顧交通聯系及半室內飼養功能，過廊由墻面和列柱圍合而成，靠近居住單元的實墻阻隔單元間的干擾，靠近農用院落一側的列柱用來栓大型牲畜[6]。

合院式民居院出入口在圍墻（柵欄）上，出入口數量由民居主人的生產活動方式和起居習慣相關，無論出入口數量多少，均大小交錯，區分人行、非人行（畜、貨）流線。

3）直線式，分直線連續型和直線平行排列型兩種。直線連續型各單元空間首尾相連或首尾相鄰。直線式的建筑單體窄長，并聯布置。該類型空間單元功能組織明確，彼此不交叉、不干擾。窄長的院落位于建筑前或建筑間（圖3）[6]。

4）L形式，與直線式的空間組織形式相似，建筑空間單元以L形首尾相連，形成有夾角的半圍合庭院空間。該類民居院落中都有半開敞棚“過廊”空間，其中靠近庭院一側設柱，是飼養牲畜的主要半室外場所[6]。

院落組合式和合院式是更為封閉的民居類型，相較直線式和L形式，其私密性、安全性更佳，空間組織更豐富，單元關系更復雜。這兩類院落民居的空間布局緊湊，各功能空間之間的關聯性和通達性佳。直線形和L形院落民居對場地的適應性強，空間之間的組織關系更為靈活，與場地交通的連通性佳（圖4）。高寒氣候下白俄羅斯院落式民居的起居室（Хата）均不設直接對外出入口，大多通過門廳中轉，且起居室內均設有壁爐[6]。

3 隨時代演進

隨著社會經濟的逐步發展，擺脫了小農經濟束縛的白俄羅斯地區農村在十月革命后快速進入蘇聯式農業集體化時期，以家庭為單位的生產模式逐步被農莊的集體機械化生產所取代，隨之而來民居中各空間的功能屬性和整體功能配置也發生巨大變化，其中最主要的特征體現在操作單元中農用院功能的模糊化（開始由單一的操作空間轉變為人居空間甚至休閑空間）。蘇聯時期社會主義分配制度下居民不再需要獨立的大面積儲存空間，室內儲存空間通過增設壁爐等方式被轉換為居住空間，農用院也逐漸開始承載人居空間的作用（多代或多戶混居的共用庭院）[7]。當代院落式民居在此基礎上進一步發展和演變。其中對空間功能進行精細化劃分的院落組合式民居愈加少見。直線式與L形式民居也因較差的私密性而越來越少。合院式民居因其具有集中且私密性佳的大尺度院落空間而更加適應現當代白俄羅斯民眾的生活居住需求，逐步成為白俄羅斯地區最常見的院落式民居類型[4]。

當代社會經濟的迅猛發展使物資來源更加為穩定、采購更加便利，致使民居中儲存空間的作用日漸削弱，隨之而來家庭成員更加注重個人隱私，居住單元逐步取代儲存單元成為白俄羅斯民居建筑中的最主要空間類型。

舒科夫家宅位于明斯克州普濟齊河（река Птичь）沿岸，戶主舒科夫將原有L形民居通過加建居住、儲存單元和圍墻的方式改造為合院式民居，加建部分作為自住單元，原有的居住單元作為民宿向游客出租。開敞的院落空間作為共用室外空間同時承載部分飼養功能（圖5）。該建筑功能空間的當代演化隨時代變遷呈現出由開敞向私密；由儲物單元為主向居住單元為主的趨勢。

4 地方性當代傳承方法及對我國的啟示

白俄羅斯當代居住建筑廣泛融合世界各地的建筑風格與設計手法，也同樣注重本土民居特色的傳承與轉譯。如圖6所示建筑是新落成的二層院落式居住建筑P-house，該建筑由當地“四人組工作室”設計建造，建筑整體外觀造型是完全的現代主義簡約風格的幾何形態，結構也采用與當地傳統民居無關的混凝土結構。但其空間組織方式卻有極深的白俄羅斯傳統印記：L形半圍合庭院空間；庭院開敞且規整；主要人居空間直接面向庭院，通過交通空間通向內庭；主要人居空間內安放具有象征意義的壁爐；建筑內設置大量集中的儲物空間（存儲或衣帽間）；廚房操作空間直接布置在主要交通流線上。這些當地居民熟悉功能空間的傳統組織形式恰巧符合當地的日常生活習慣與行為方式，從建筑層面體現地域傳承。

我國當代建筑設計中對傳統的回應主要體現在：對傳統、地域性材料的使用（磚、石、木、土等傳統材料）；傳統建筑元素（屋頂、細部等）的復制；人文藝術的轉譯（文字、器物等的當代表達）；山水格局的模仿（古典園林意向等）；傳統工藝技法的應用。而白俄羅斯當代建筑師在追求傳統風格傳承時則拋棄視覺要素的模仿，回歸對傳統生活方式及空間體驗感的追求，采用現代材質、當代設計手法和建造工藝，繼承、更新傳統民居空間布局形式，設計出既能適應現代生活需求，又能尊重民族生活習慣的建筑作品，為我國傳統建筑文化的傳承提供新思路。

總結

白俄羅斯傳統院落式民居按空間組織形式可分為院落組合式、合院式、直線式和L形式四類。每類民居中的空間被劃分為人居、操作、儲存、飼養和交通五個單元，單元間彼此穿插，流線清晰。

當代白俄羅斯傳統院落式民居建筑中各空間單元的功能隨著社會發展與時代演進而不斷演化，功能組織關系也隨之變化。其中居住空間配置數量增加，而儲存空間減少。庭院空間的功能逐步模糊，基本成為休閑的人居空間，會承載少量飼養功能。

個人空間得以充分保護且庭院空間較開闊的合院式民居更加適用于當代的人居習慣和需求，白俄羅斯院落式民居的其他空間形態逐步趨向合院式演化。

白俄羅斯當代民居在整體造型和結構形式等方面具有鮮明的現代主義特征，但其功能空間組織方式卻大量保留傳統院落式民居要素，體現當代傳承。為我國傳統建筑文化的傳承與更新提供啟示。

對白俄羅斯傳統民居的研究有助于追溯我國東北地區俄羅斯族民居建筑形式與空間的演變歷程，對該類民居的發展、傳承與更新提供啟示。