同為第一順序法定繼承人這個女兒為何不能分父親的遺產

【案例】 江蘇泰州八旬夫婦趙一和王蘭，育有一子一女。2018年 2 月，女兒趙丙將其父帶至銀行，將老兩口全部積蓄 12萬余元取出，承諾先替父母保管，實際上想占為己有。無奈之下，父親一紙訴狀將女兒告到法院，要女兒歸還他多年積攢的養老錢 12 萬余元。經過庭前的多次走訪調查，法官終于清楚了事情的原委。

原來，女兒趙丙將父母的積蓄全部取出并據為己有，美其名曰“代為保管”。然而，此后無論父親如何索要，女兒就是不給錢。無奈之下，趙一夫婦多次報警尋求幫助，經過公安部門調解，趙丙承諾還錢，但對還款日期卻一推再推。看著老人悲憤而又無奈的神情，法官決定發出傳票，開庭判決，還老人一個公道。不幸的是，就在開庭前幾天，父親趙一因一時想不開，跳樓自殺身亡。

趙一去世后，公安機關發現趙一的筆記本及遺書，多次提及女兒趙丙與女婿利用不正當手段將其迷惑，騙其將銀行內的存款交給趙丙保管，還騙其至某律師事務所將父親名下的房產以遺囑方式指定給趙丙繼承。為此，趙一的兒子趙乙和母親王蘭作為原告，再次將趙丙推上被告席。這一次，他們是作為趙一的法定繼承人，要求將趙丙拿走的 12 萬余元交出，并剝奪其繼承權。在法庭上，趙丙卻一口咬定那是父親趙一對她的“贈與”。

法官向王蘭所在社區居民委員會了解情況時，社區工作人員向辦案法官反映，趙一過世后，一直是兒子對母親進行照料。向王蘭現居住的養老院了解情況時，工作人員也向法官反映王蘭現在生活不能自理，其入住該院以來，也是兒子趙乙對其進行悉心照料。

鑒于趙丙未盡贍養義務及非法占有父母財物的行為，法院判決趙丙返還趙一和王蘭老兩口的財產，并決定父親趙一的遺產不分配給趙丙繼承。

（文中人物均為化名）

【法官說法】 尊老孝親是中華民族的傳統美德。對不孝敬老人甚至是侵害老人權益的行為，不僅應從道德上予以譴責，也應在法律上作否定評價。我國繼承法規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等；對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

本案中，趙丙雖然與母親、哥哥同為第一順序的法定繼承人，但因其具有扶養能力和條件，卻對被繼承人不盡扶養的義務，且存在非法占有涉訴款項的故意，對于被繼承人趙一的非正常死亡，負有不可推卸的責任。法院判決父親趙一的遺產不分配給女兒繼承，體現了法律懲戒不履行法定義務者的核心價值導向。

（據《現代快報》/張海陵 李瑤 毛曉華/文）