五四運動爆發前的派系之爭

趙偉

1919年，五四運動因巴黎和會外交失敗而起，眾所周知。雖然該運動因外交問題而起，但其中摻雜有許多內政的因素，而五四運動背后的派系之爭對該運動產生的影響也不容忽視，可以說，五四運動既是社會變動和文化變化的結果，也是當時各派政治勢力分化互動的結果，因此本文將著重披露五四運動爆發之前，國內皖系、奉系、研究系等各個派系勢力之間矛盾斗爭的那些鮮為人知的故事。

皖系與研究系決裂

段祺瑞掌權安福國會

事件的背景要從段祺瑞驅逐張勛，再造共和說起。

1917年，段祺瑞再造共和后，經黎元洪之手解散了第一屆國會一直沒有恢復，期間雖然段祺瑞跟梁啟超、湯化龍的研究系（原進步黨首領梁啟超、林長民等組織憲法研究會，與湯化龍、劉崇佑等組織的憲法討論會，合并而成憲法研究會，被稱為研究系）合作，組成了臨時參議會作為臨時代議機構，但是，對于段祺瑞來說，根本的解決是選出一個聽話的國會。

段祺瑞想要一個聽話的國會，而研究系想要在未來的國會中成為第一大黨，雙方同床異夢，但從表面上看，卻是同一個夢。后者設計選舉方案，前者下本錢操辦。于是，經過一段時間的籌備，皖系另起爐灶，第二屆國會選舉開鑼。具體操辦者，是段祺瑞門下第一號謀士兼大將徐樹錚。

關于新國會的選舉，梁啟超和他領導的研究系出了很大力氣。研究系的前身是進步黨，在中華民國成立的第一屆國會時期，進步黨是除了國民黨之外的第二大黨，乃從晚清的立憲派發展過來的，在各地頗有根基。張勛復辟，梁啟超以他那支生花妙筆，在引導輿論方面，給了段祺瑞很大的支持，連梁啟超自己的老師康有為都罵到了，隨后研究系和段祺瑞的蜜月期開始了。平亂之后的臨時參議院，也是在研究系的支持下弄起來的。段祺瑞再造國會的意圖，也得到了梁啟超的大力響應，新國會的體制乃至選舉辦法，也是梁啟超等人一手設計的。

研究系的如意算盤是這樣的：張勛復辟之后，原來四分五裂的國民黨勢力，已經不成形了，殘余勢力，多數南下去了廣東。新舊交通

系固然財力雄厚，但不像一個政黨，也沒有太大的政治抱負，國內能夠稱得上是政黨的就剩下研究系了。因此有望在新國會的選舉中，獨占鰲頭，成為國會第一大黨。研究系的林長民曾對張國淦說過，他們此番動作，就是為了在選舉中爭多數，為了達到這個目的，因此一直對段祺瑞遷就姑息。因此在選舉中，研究系也多方活動，籌錢，拉人，聯絡各方勢力，開展了強力的競選活動。

然而，對于新國會，徐樹錚卻根本不打算讓研究系置喙，連分杯羹的余地都不肯留這些在他看起來根本沒用的文人們。徐樹錚用了屬于傳統權術的兩手，很輕易地就把研究系擊垮了。一是金錢收買，二是利用他能控制的督軍強行干預。

1918年8月12日，經過“瘦身”之后的國會，由安福俱樂部（徐樹錚所策劃的政治組織，因場所設在北京安福胡同而命名）大獲全勝。兩院472議席，安福系獲得335席，占71%;研究系僅得21席，不足5%;另有交通系獲得5席。交通系并無在議會爭風的志向，只要能把持鐵路這塊禁臠便知足。因此，可以說，有心在新國會上有所斬獲的研究系大敗。梁啟超、林長民等人在心灰意冷之余，對皖系失望至極，自張勛復辟以來唯一跟皖系結盟的文人政客集團，從此分道揚鑣。

徐世昌用梁啟超

掣肘段祺瑞

1918年10月10日，在安福國會的操縱下，徐世昌當選為大總統。就任伊始，他便宣稱：“今我國民心中之所注意者，僉日南北統一。世昌以救民救國為前提，竊愿以誠心謀統一之進行，以毅力達和平之主旨……”

要完成這樣的宏愿，對于這位手無實權的“文治總統”來說談何容易。且不說列強環伺，虎視眈眈，僅憑手握重兵的段祺瑞一句話，頃刻間就可讓他位置不保。

雖然徐世昌的總統之位全賴段祺瑞之力，但他并不喜歡做段的傀儡，其“偃武修文”的主張一開始就背離了段祺瑞企圖武力征服全國的愿望。為了制衡段祺瑞勢力對中央政府的控制，徐世昌著力拉攏在政界有廣泛影響的梁啟超研究系，以及具有強大財政實力的舊交通系。

也就在徐世昌穩步進行政治布局之時，巴黎和會的召開給他提供了一次“重新改造中國”的難得機會。歐戰結束，美、英、法諸國并不希望一戰期間日本獨霸中國的局面繼續維持下去。一個包括各種軍事政治力量組成的、對列強各國平等開放的、和平統一的中國，比一個單純效忠聽命于日本的皖系軍閥獨裁、南北對峙的中國，對他們更有好處。

而在徐世昌看來，日本一國獨大，必將支持段祺瑞武力征服全國、恃威專權，而一個各種力量相互制衡，“以夷制夷”的局面，對于他的維持統治無疑是最為有利的。

在梁啟超的建議下，徐世昌給自己專設了一個外交委員會，原外交總長汪大燮任委員長，林長民為理事長，委員有熊希齡、朱啟鈐、孫寶琦、李盛鐸、王寵惠等，也多為研究系中人。這一機構的主要任務是為總統提供有關巴黎和會的政

策、方針、措施，處理某些外交事務。而更深層的原因則是，段祺瑞控制下的政府外交有著明顯的親日傾向，徐世昌想以此來制衡段祺瑞勢力對外交的控制。

林長民建議徐世昌派梁啟超赴歐洲，以巴黎和會中國代表團會外顧問及記者的身份，與各國著名人士聯絡，進行會外活動。徐世昌欣然應允，并主動為其籌集旅費。

南方政府代表率先指責

梁啟超“賣國”

當時中國國力衰弱，外交失敗在明眼人眼中已經注定了，但是國內幾大政治勢力都有自己的小算盤，都希望由自己的政敵來背這口“黑鍋”。

最先發難的是代表廣州政府參加巴黎和會的專使王正廷，他在1919年4月初發回國內的一封電報稱：“吾輩提議于和會者，主張廢止‘二十一款及其他秘約不遺余力，推測日本之伎倆僅有二途：日引誘，日用武，然皆與正誼公道相違，必不出此。但吾國人中有因私利而讓步者，其事與商人違法販賣者無異，此實賣國之徒也。所望全國輿論對于賣國賊群起而攻之。然后我輩在此乃能有討論取消該條件之余地。”

隨之國內就掀起了一場針對梁啟超的謠言風潮。上海商業公團聯合會致電北京大總統國務院：“聞梁啟超在歐干預和議，傾軋專使，難保不受某國運動。本商有鑒于此，特電巴黎公使轉梁啟超，文日‘巴黎中國公使館探送梁任公君鑒，我國之國際和會已經派專使，為國人所公認。君出洋時聲明私人資格不涉國事，乃中外各報登載君在巴黎近頗活動，甚謂有為某國利用傾軋之說，明達如君，當不至此。惟人言可畏，難免嫌疑，為君計，請速離歐回國，方少辨明心跡，特此忠告，勿再留連等語，即乞轉專使，注意大局，幸甚。”

4月5日，廣州國會召開兩院聯合會，議決：一、由兩院函請軍政府，立即下令通緝梁啟超，并將其在籍財產沒收，另由軍政府要求法公使引渡;二、由兩院電唐紹儀，請一待和議復開，即要求北京政府將梁拿交法司，依刑律所定外患處斷;三、由兩院全體成員通電全國省議會、商會、教育會、各報館及除日使以外之各國駐京公使，駐廣州領事，申明梁在巴黎賣國活動為全國人民所共棄;四、以兩院全體名義電巴黎和會中國代表，請嚴斥梁啟超，并聲明兩院決定為其后援。9日，廣州國會全體成員通電全國，宣布梁啟超的賣國罪狀。梁啟超作為研究系領袖，自然不可能坐以待斃，他禍水內引，當然也為了報安福國會選舉的一箭之仇，把輿論矛頭轉向國內的皖系安福國會，以及交通系的曹汝霖，駐日公使章宗祥。

梁啟超禍水內引

徐世昌順水推舟

得到日本逼簽消息后，梁啟超馬上電報國內，通知總統府國民外交委員會的理事、研究系的林長民（林徽因的父親）。據林長民事后回憶，他隨后在總統府一名“科員”那里又探得政府同意使團簽約的回復，于是立刻在研究系報紙《晨報》上爆料。

然而林長民口中所謂的“科員”不是別人，正是民國大總統徐世昌。

5月1日，林長民經徐世昌同意，立即通過外交協會致電巴黎，希望中國全權代表不簽字。隨即國民外交協會成員連夜起草3份文件，進行抗爭。首先，致電巴黎

和會四國首席代筆威爾遜等人：“德國在山東所攫得之權利，吾等再行要求直接歸還中國……中國人民不承認加害中國人民的密約，若以強力壓迫我國，四萬萬人誓以全力抵抗，并訴諸世界之輿論！”同時林長民以中國國民外交協會名義致電參加巴黎和會的中國代表陸征祥等人說：“無論如何吾等不能承認，諸公切勿簽名。否則，喪失國權之責全負諸公之身，而諸公當受無數之譴責矣。望諸公幸勿輕視吾等屢發之警告！”隨后，林長民滿懷激憤寫下《外交警報敬告國人》，于5月2日在《晨報》上發表。文章稱：“嗚呼！此非我舉國之人所奔走呼號，求恢復國權，主張應請德國直接交還我國，日本無承繼德國掠奪所得之權利者耶。我政府我專使非代表我舉國人民之意見，以定議于內折沖于外者耶。今果至此，則膠州亡矣！山東亡矣！國不國矣！此惡耗，前兩日仆即聞之。今得任公電，乃證實矣……國亡無日，愿合四萬萬民眾誓死圖之！”該文刊發后，北京、上海、山東等地展開了各種形式的拒簽和約斗爭，在巴黎的中國代表團收到7000多封國內警告電。

有意思的是，徐世昌事后還在段祺瑞面前裝得“毫不知情”，還在段祺瑞與安福國會面前上演了一出與林長民“割袍斷義”的活劇，氣得段祺瑞跳腳。

總統府與學界惺惺相惜

五四運動終于成行

對于徐世昌來說，如果外交失敗，日本在華權益得到承認，就意味著段祺瑞實現獨裁指日可待，那么他一切“偃武修文”、和平統一的努力都將付諸東流，總統之位也將難保。徐世昌心里明白，現在政府已不可靠，“挽救危局的唯一希望，只有靠學生了”。

如果說五四運動的導火索是巴黎和會上的外交失敗的話，那么徐世昌此時則有意點燃了這根引線。

1919年5月2日，國民外交協會理事蔡元培召集北大各班班長和學生代表100多人開會，將巴黎和會外交失敗的消息轉告在座學生。新潮社的傅斯年、羅家倫和國民社的許德珩、張國燾、鄧中夏、段錫朋等很快作出決定：明晚召開全校學生總動員大會，串連北京各大學學生，于5月7日“國恥紀念日”集體罷課示威;通電全國，呼吁工商界和市民罷市、抵制日貨等等。

當天，在總統府，徐世昌的外交委員會已決議拒絕簽約，汪大燮、林長民將致電代表團拒簽電稿送呈徐世昌總統，徐閱后交給國務院準備拍發。不料國務總理錢能訓卻密電命令代表團簽約。恰巧林長民有位同鄉在國務院電報處工作，連夜將消息透露給林長民，林當即又向國民外交委員會委員長汪大燮匯報。汪大燮得知后十分焦急，5月3日凌晨，他匆忙去找蔡元培。

蔡元培聽后大為震驚。當天上午，他召集羅家倫、傅斯年等部分學生代表到自己家里，通告情況。5月3日這一天，自晨至夜，蔡元培東堂子胡同的家中人流如梭。他再三囑咐，在行動時一定要嚴守秩序，以免為政府干涉落下口實。5月3日晚，北京各校學生代表在北大召開緊急會議，決定第二天舉行游行示威。

由此觀之，五四運動背后的派系之爭對運動產生了一定的影響，學生運動最初被政客們設定為政爭的工具，如果沒有當時大總統徐世昌、政界巨頭梁啟超、林長民、學界泰斗蔡元培等人的密切配合，五四運動大約很難形成歷史上那樣大的規模。但是，五四運動最終沒有像徐世昌、梁啟超等人期望那樣成為政客手中的武器，反而由于外交失敗，一國之尊嚴遭到踐踏，激發了青年知識分子及廣大民眾階級的愛國意識，在運動中開始嘗試以集體行動的方式來參與國事，希望達到救國之道，由此五四運動成為了一場轟轟烈烈，影響中國百年的事件。