時微動觀測在磚混結構建筑群振動特性及抗震能力快速判斷中的應用1

楊彥明 那仁滿都拉 胡 博 阿那爾 楊志明

時微動觀測在磚混結構建筑群振動特性及抗震能力快速判斷中的應用1

楊彥明1）那仁滿都拉2）胡 博1）阿那爾1）楊志明3）

1）內蒙古自治區地震局，呼和浩特 010010 2）內蒙古師范大學，自然災害防治研究所，呼和浩特 010022 3）內蒙古工業大學，建筑學院，呼和浩特 010051

城市建筑群中磚混結構建筑數量眾多，抗震性能較弱，在地震中的破損率較高，逐一進行抗震性能測定難度巨大。本文提出基于常時微動觀測的城市磚混結構建筑群抗震性能快速評價方法，提供初步的決策參考建議，適用于在大范圍城市建筑群中快捷地篩選易損建筑。選取呼和浩特市區331棟磚混結構建筑物進行振動特性分析，分別建立適用于研究區域建筑物長軸和短軸平均共振周期與建筑物樓層數的回歸關系，作為衡量研究區磚混結構建筑群抗震能力的快速判斷標準。篩選出82棟抗震能力較弱的易損建筑，其中24棟為重點關注對象，主要分布于人口較為密集的老舊城區，多為4層（含）以上住宅類型，建筑年代較為久遠，具有面臨潛在地震危害的風險，為下一步有針對性地進行抗震加固和防震減災工作提供參考依據。

呼和浩特 磚混結構 振動特性 抗震能力 快速判斷

引言

內蒙古地域遼闊，地質構造復雜，是我國地震活動較為頻繁的省區之一。區內中強地震主要發生在人口較為稠密的中西部地區（楊彥明等，2017）。該區地質構造屬于河套斷陷帶，行政區劃包括呼和浩特、包頭和巴彥淖爾。歷史上，公元前7年河套大地震、公元183年五原大地震以及公元849年包頭西7級、1929年畢克齊6.0級、1976年呼和浩特和林格爾6.3級、1979年五原6.0級、1996年包頭6.4級等破壞性地震，均造成嚴重的地震災害損失。由于共振作用，大量房屋遭受嚴重破壞（劉曾武，1992），而建筑物抗震能力差是造成地震人員傷亡和財產損失的主要原因（張衛華，2007）。

目前，內蒙古中西部地區存在大量磚混結構建筑，其基本組成材料之間的連接方式決定其本身具有脆性性質（黃博等，2015），抗剪、抗彎以及抗拉強度較差，抗震能力較弱，容易發生脆性破壞（孔芳芳，2017）。對以往歷次地震震害情況的研究表明，多層磚混結構建筑在強烈地震作用下，發生損壞和倒塌的比例大，對人員生命和財產均造成嚴重損害（吳永芳，2011；賈潔等，2011；張合等，2017），是導致嚴重震害的薄弱環節（楊娜等，2018）。因此，對現有磚混結構抗震性能進行排查是目前我國房屋抗震鑒定和進行加固的重點（吳亞男，2014）。

城市建筑群中磚混結構建筑數量巨大，逐一進行結構分析以及抗震性能測定需要消耗大量人力和物力，耗費時間長，難度大。由于無法在短時間內掌握大量現存房屋的抗震能力（吳亞男，2014），難以快速完成城市建筑群中易損建筑的篩選工作，因此迫切需要探索適用于大范圍城市建筑群，且相對簡易快捷的磚混結構抗震能力判斷方法，能夠提供初步的決策參考建議，方便快捷地篩選易損建筑，為最終有針對性地對重點關注建筑進行詳細的安全性等級計算提供可靠基礎。

破壞性地震發生后，建筑物的破壞程度受震級、傳播路徑、地基以及建筑物振動特性等因素影響（傅唯一，1991）。目前，由于地震預報難度大，震級和傳播路徑2個因素無法預先判定，但地基以及建筑物的振動特性可通過常時微動測試進行確定。利用不同樓層建筑共振周期數據，間接推斷建筑物的抗震能力（那仁滿都拉等，2015），快速篩選抗震能力較差的易損建筑，并有針對性地進行抗震加固，以減少此類結構建筑在破壞性地震發生時的受損比例。

常時微動測試屬于工程地震學范疇，是獲取場地地基土動力特征的重要手段，也是確定場地卓越周期和結構動力特征的簡捷方式（吳志堅等，2009），在場地土類別劃分、震害預測、地震安全性評價和地震小區劃等工作中被廣泛應用（布仁等，2014；那仁滿都拉等，2016）。一般情況下，地球表面在任何時刻都有不為人感知的微弱振動，其位移從幾微米至幾十微米，振動周期范圍在0.5s至數秒之間，微動信號可通過靈敏度較高的儀器進行記錄。根據信號周期大小將微動劃分為短周期微動和長周期微動，短周期微動主要由人工振動源引起，而長周期微動由自然現象的變化引起，振動周期在1s以下的微動稱為常時微動。日本學者OMORI在1908年首次觀測到周期1s以下的短周期微動，隨后ISHIMOTO提出地基卓越周期存在的觀點（劉曾武，1992）。此后，眾多學者開始研究地面微動和卓越周期之間的關系。劉曾武（1992）研究表明，通過常時微動觀測結果可以估算場地土層的放大特性，其功率譜第一峰值所對應的頻率與烈度、震害與卓越周期之間均存在一定關系。

本文以呼和浩特為研究區域，以磚混結構建筑群為研究對象，應用常時微動觀測方法，獲取建筑物的振動周期，通過對振動特性分析，進一步對呼和浩特磚混結構建筑群的抗震能力進行快速判斷，為易損建筑篩選和抗震加固等工作提供依據。

1 研究對象與常時微動觀測

1.1 測量儀器

微動儀主要由傳感器、檢波器、放大器、電子數據記錄器、濾波器、GPS天線和電源組成。將傳感器固定在特制的可調平鋼板上，以勘測點為基準點，分別測試觀測場地東西（EW）、南北（NS）2個水平方向以及垂直（UD）方向的速度分量。此次對呼和浩特地區磚混結構建筑群進行抗震能力評價所使用的微動儀器為便攜式振動測量儀，儀器型號為McSEIS-MT NEO，放大器的放大范圍1—32倍，儀器頻率范圍0.1—200Hz，數據采集模式主要分為連續、觸發和時窗3種。

1.2 研究區域及觀測對象

常時微動觀測對象全部來源于呼和浩特（110.77°—112.17°E，40.85°—41.13°N），位于內蒙古自治區中部，陰山山脈中段南麓，地處華北克拉通邊緣，呼包斷陷盆地東北端。磚混結構是呼和浩特大量存在的一類建筑，集中建設于20世紀80年代至21世紀初期，主要分布在呼和浩特市老舊城區及周邊區域。依據呼和浩特城區磚混結構建筑的分布特點以及地形地貌特征，共抽樣篩選出331棟建筑物進行觀測，建筑物年代覆蓋1956—2015年間，樓層總數為2—6層。其中，20世紀50—60年代的建筑9棟，70年代的建筑20棟，80年代的建筑90棟，90年代的建筑95棟；21世紀初期的建筑101棟，2010年以后的建筑16棟；2層建筑7棟，3層建筑25棟，4層建筑64棟，5層建筑82棟，6層建筑153棟。

觀測對象樣本集中分布于111.58°—11.75°E，40.75°—40.88°N（圖1）。研究所選取的觀測建筑樣本數量和類型見圖2，其中，20世紀80年代至21世紀初期建設的建筑物共286棟，占全部觀測對象樣本的86.4%；4層以上建筑共299棟，占全部觀測對象樣本數量的90.3%。觀測對象單層建筑面積總計252417.33m2，最小單層建筑面積110m2，最大5492m2。建筑物形狀以長方形為主，占全部樣本數量的95.5%，其它形狀包括L形、U形、凹形和回形。根據建筑用途對樣本對象進行劃分，包括學校建筑22棟，辦公樓10棟，商業及商住一體建筑14棟，醫院4棟，其余281棟為住宅類，占全部觀測對象樣本的84.9%。

圖1 觀測對象建筑物分布

上述數據分析表明，呼和浩特磚混結構建筑物主要分布于主城區，集中分布于城市行政區劃中軸十字線及周邊區域（圖1）。大部分建設于1980—2009年，絕大多數建筑屬于供人民生活、居住以及從事社會性公共活動的民用建筑，人口分布較為密集。部分建筑建造年代久遠，抗震能力較差，同時也存在未考慮抗震設防的民用磚混結構建筑，已不能滿足國家現行的抗震設防建設規范標準的要求。因此，迫切需要對具有潛在地震危害的呼和浩特磚混結構建筑物的振動特性進行研究，以便進一步對其進行抗震性能評價，為防震減災工作提供參考依據。

圖2 選取的觀測對象建筑物

1.3 數據采集

為保證觀測數據質量，要求在一定范圍內盡量減少車輛通行、人員走動、工程施工等人為活動的影響，避免在150m范圍內有強動力源的干擾（蔡彩君，2012），選擇較為安靜，地形平坦，無動態干擾，無地窖、地下管道纜溝和車庫等空地的觀測地點。

在建筑物內部和地表進行表層微動測試時，每個觀測點布設3臺便攜式常時微動測量儀，分別放置于地表、建筑物第1層和頂層，如圖3所示，圖中黑色四邊形代表測量儀器，R代表建筑物頂層，G為自由地面，1F表示建筑物第1層，虛線表示在一層和頂層放置的儀器保持在1條垂線上。地表觀測點需距離建筑物20m以上，儀器南北（NS）和東西（EW）2個水平方向應與建筑物短軸和長軸方向保持一致。建筑物內儀器需放置于承重墻或柱子等主體結構附近，盡量安放于建筑物主軸之上，并且要求頂層和一層的微動測量儀布設在同1條垂線上（蔡彩君，2012）。觀測時，利用GPS天線對時間進行控制，以保證3臺儀器具有相同的測量起始時間。對頂層和第1層的測量數據進行分析處理后，可獲得建筑物的絕對共振周期；為了評價建筑物和地基之間的相互作用關系，將頂層和自由地面數據進行傅立葉譜比計算，從而獲得建筑物長軸與短軸方向的相對共振周期（Izumi等，1990；那仁滿都拉等，2016）。對每個觀測點進行2次數據采集，每次采集的數據記錄長度為15分鐘，數據采樣率為0.01Hz。數據記錄總長度為30分鐘，總采樣點為180000個。每組采集到的地震波包含3個分量，2個水平分量NS、EW，1個垂直分量UD。測量儀器的振幅記錄范圍最高為100cm/s，若采集的大部分波形振幅超過儀器記錄的最高振幅，則必須重新進行數據采集。

圖3 常時微動儀布設位置

2 數據處理

常時微動觀測數據的處理分析方法為傅立葉譜分析法（吳志堅等，2009）。對每個觀測點進行2次測量，共采集30分鐘的波形數據。從采集數據中選出干擾較小、記錄長度為900s的數據，應用搭接50%方法（那仁滿都拉等，2016），選取40.96s時間帶對數據進行切割，每個時間帶內包含4096個數據。根據公式（1）對選定的數據進行快速傅立葉分析（FFT），從而獲得水平方向（NS、EW）和垂直方向（UD）的傅立葉譜。

將計算得到的傅立葉譜進行6次漢明窗口（Humming window）平滑化處理（滿特格爾，2015），在0.1Hz幅度的平滑化處理后，分別作頂層與第1層、頂層與地面的傅立葉譜比，根據傅立葉譜比的曲線結果，將2組曲線上第1次最高峰值所對應的周期，分別作為該建筑物短軸與長軸方向的絕對共振周期和相對共振周期。

觀測對象選取位于某小區（111.72°E，40.83°N）、建于1992年的6層磚混結構住宅式民用建筑。建筑主體結構為長方形，長16m，寬11m，高16m，總建筑面積約176m2。圖4為測試場點（編號HZH041）頂層與一層、頂層與地面的傅立葉譜比曲線。

圖4 傅立葉譜比隨頻率變化曲線（一）

圖4 傅立葉譜比隨頻率變化曲線（二）

3 結果分析

3.1 磚混結構建筑共振周期

根據上述方法，計算得出研究區域內的331棟磚混結構建筑物短軸與長軸方向的第1次絕對共振周期和相對共振周期。長、短軸方向頂層與一層的第1次共振周期范圍0.1—0.36s，長軸方向絕對共振周期最大值0.360s，出現在編號HZH331的建筑上（111.67°E，40.81°N），為建于1990年的6層長方形磚混結構商業建筑，長67m，寬17m，建筑面積1139m2。短軸方向絕對共振周期最大值0.350s，樣本編號HZH328（111.69°E，40.83°N），同為1990年的6層長方形磚混結構學校建筑，長57.5m，寬11.1m，建筑面積638m2。

呼和浩特地區磚混結構建筑物的絕對共振周期（1）隨建筑物層數（）和高度（）的增加而增大。將其繪于同一圖中（圖5）做進一步分析，通過對離散點線性擬合，分別得到長、短軸方向上的擬合關系式：

其中，2為決定系數，代表均方誤差（Mean Square Error）。

擬合結果進一步說明呼和浩特地區建筑物的絕對共振周期與建筑物層數及建筑物高度之間有依存性關系。

采用相同方法對建筑物的相對共振周期（2）與建筑物層數、高度之間關系進行研究，得到擬合關系式：

建筑物的相對共振周期隨建筑物層數及高度的增加而增大。分析認為，呼和浩特地區建筑物的相對共振周期與建筑物層數和建筑物高度之間也存在較為密切的依存性關系。

圖5 建筑物共振周期與建筑物樓層數和高度之間關系

3.2 共振周期與建筑年代關系

呼和浩特地區2層和3層磚混結構建筑物數量較少，分別僅有7棟和25棟，其余299棟均為3層以上建筑。因此，只對樣本量較多的4層及以上建筑進行共振周期與建筑年代關系研究。

3.3 建筑物長、短軸方向共振周期對比

對大量在地震中損壞的建筑物進行研究發現，在地震作用下，磚混結構建筑物易發生嚴重的共振破壞（譚皓等，2011；王濤等，2013；楊永強等，2014）。磚混結構的基本組成材料之間的連接方式決定了其結構的脆性性質，并導致房屋變形能力小，抗震性能較差（黃博等，2015）。建筑物的共振周期和剛度成反比，當破壞性地震發生時，建筑物長、短軸方向受到相同的地震力作用，由于建筑整體變形能力較差，剛度較小的方向上受到更多變形，導致受損更為嚴重。為了進一步研究建筑物剛度在2個方向上的差異性，將建筑物長、短軸方向的共振周期進行對比（圖6）。

分析認為，相對于長軸方向，呼和浩特地區大部分磚混結構建筑物短軸方向的共振周期偏大，同等條件下可以推測，短軸方向的剛度值小于長軸方向，導致該方向上的變形相對更大，更容易受損，同時也表明磚混結構建筑物的振動特性與建筑物的形狀相關。該分析結論與那仁滿都拉等（2015，2016）的研究結果一致。

圖6 建筑物長、短軸方向共振周期對比

3.4 建筑物與場地相互作用

根據Li等（2011）的研究方法，將磚混結構建筑物的絕對共振周期與相對共振周期之比作為建筑物與場地地面之間的相互作用值。該值等于1時，表明建筑物與場地地面之間無相互作用；該值偏離數值1越大，其相互作用越大；反之，越接近于1，其相互作用越小。

呼和浩特地區磚混結構建筑物與場地的相互作用值基本為0.8—1，說明建筑物與場地之間存在一定的相互作用，且相互作用較小。其主要原因是呼和浩特磚混結構建筑物絕對共振周期為0.1—0.36s，而該地區地基土主要為第Ⅳ類和第Ⅲ類場地土（滿特格爾，2015），其中第Ⅳ類場地土非常松軟且厚，周期0.6—0.8s，主要為淤泥質土和人工回填土；第Ⅲ類場地土以沖積層為主，軟而較厚，周期0.4—0.6s（中國工程建設標準化協會，1995）。

4 建筑群抗震能力快速判斷

歷次地震災害顯示，建筑物質量差、抗震能力弱是造成地震傷亡和損失的主要原因（吳永芳，2011；賈潔等，2011；張合等，2017；楊娜等，2018）。其震害調查結果也說明，場地和地基的地震效應和建筑物遭受地震破壞的程度存在密切關系（張衛華，2007）。通過常時微動測試對建筑物共振周期數據分析，表明在地震發生過程中，若建筑物的自振周期與場地脈動卓越周期相近或者一致，建筑物與地基將產生共振或類共振現象，導致建筑物破壞（彭遠黔等，2000）。金井清（1987）經過大量常時微動觀測研究發現，在地震發生時，地震動和常時微動均受到地基固有振動特性的支配，常時微動測定的卓越周期與地震動的特性相同，因此根據常時微動測定的卓越周期，可確定地震時地基土的振動特性。此外，吳志堅等（2009）研究表明，常時微動測試結果與建筑結構受地震破壞狀況相一致。基于上述研究結果，認為通過常時微動觀測對建筑物抗震能力進行初步判斷是可行的。

建筑物的共振周期與質量和剛度有關，當建筑物結構類型相同，建筑物質量一定，其共振周期與剛度成正比。根據Abe等（1986）、Ho等（2006）的研究結果，建筑物的剛度和抗震能力存在正比關系，剛度大的建筑物抗震性能較好。因此，利用本文測量計算得到的建筑物共振周期可以推斷建筑物抗震能力的強弱。

呼和浩特地區磚混結構建筑物的共振周期和建筑年代之間存在負相關的依存性關系，可以推斷，建筑年代越久遠的建筑其剛度越小、抗震能力越弱。

由于建筑物的形狀和高度存在差異，根據那仁滿都拉等（2016）提出的任意研究區域內建筑物抗震能力的判斷方法，計算具有不同層數建筑物的平均絕對共振周期，對平均共振周期和建筑樓層數進行線性擬合，得出平均共振周期隨建筑物樓層變化的關系式。篩選共振周期大于平均共振周期的建筑，評定為抗震能力較弱的易損建筑。

根據呼和浩特地區331棟磚混結構建筑物長軸和短軸的絕對共振周期，計算具有不同樓層建筑所對應的平均共振周期（表1），并利用線性擬合方法，建立適用于呼和浩特地區磚混結構建筑物長軸和短軸平均共振周期與建筑物樓層數的回歸關系式：

表1 平均絕對共振周期

式（6）可作為衡量呼和浩特城市多層磚混結構建筑群抗震能力的判斷標準，將低于抗震能力平均值（高于平均共振周期）的建筑設定為易損建筑。

建筑物共振周期測量數據應服從正態分布。通過正態分布檢驗Q-Q圖對數據進行檢驗，發現數據點近似分布在1條直線附近（圖7（c）），說明本文的建筑物共振周期測量數據服從正態分布。為保證快速評估標準的可靠性，引入標準差，將公式（6）修正為：

根據正態分布在期望值1倍標準誤差范圍內的概率含量為0.683的性質，設定測量數據置信區為68.3%，因此，本文將高于平均共振周期1倍標準差的建筑初步判定為易損建筑。由于采用的樣本是依據呼和浩特城區磚混結構建筑特征以及分布特點抽樣得到的，范圍覆蓋整個研究區域，樣本符合建筑物年代、樓層數、形狀以及用途等各類型的分布特點；此外，吳志堅等（2009）分析了汶川地震災區典型建筑結構常時微動測試獲得的建筑物卓越周期，研究表明常時微動測試可以較好地把握建筑結構長軸、短軸2個方向的動響應模態，測試結果與建筑結構受汶川地震破壞狀況相符。因此，認為利用常時微動進行建筑群抗震能力快速判斷的結果是可靠的。

根據上述標準對觀測樣本進行評估，篩選出低于抗震能力平均值的建筑82棟，初步評定為抗震能力較弱的易損建筑（圖7）。其中，NS、EW水平方向上均低于抗震能力平均值的建筑24棟，認定為重點關注對象（圖7（a））。從時間分布上看，20世紀50—90年代建筑43棟，2000—2010年建造的建筑29棟，2010年后的建筑10棟；從空間分布上看，主要分布在呼和浩特市區中老舊城區及周邊區域，其中回民區分布13棟，玉泉區5棟，新城區19棟，賽罕區45棟（圖7（b））；從層數分布上看，多集中于4層以上建筑，其中4層以下建筑8棟，4層（含）以上建筑74棟；從用途上看，住宅56棟，學校14棟，辦公樓5棟，商業5棟，醫院2棟。分析結果表明，觀測樣本中約24.8%的多層磚混結構建筑物屬于易損建筑，其中7.3%的建筑需要重點關注，可能面臨更大的潛在危險；篩選出的易損建筑主要集中在新城區和賽罕區，是人口分布較為密集的地區，大部分為4層（含）以上住宅類型，建筑年代較為久遠，具有面臨潛在地震危害的風險。

（a）易損建筑分布；（b）呼和浩特行政規劃；（c）正態分布檢驗Q-Q圖（以6層建筑短軸共振周期數據為例）

5 結論

（1）對城市建筑群的抗震鑒定難度大、耗時耗力，難以在短時間內逐一完成建筑抗震能力的判定。基于常時微動觀測的抗震能力判斷是1種快速簡易的鑒定方法，將其應用于抗震性能詳細鑒定工作的前期篩選，可提供初步的決策參考建議，為最終有針對性地對重點關注建筑進行詳細的安全性等級計算提供可靠基礎。

（2）多層磚混結構是呼和浩特城區普遍存在的建筑結構形式，主要分布于主城區中的老舊城區及周邊區域，以民用建筑為主，人口分布較為密集。部分建筑的建造年代較長，抗震能力較差，也存在一定數量的未考慮抗震設防要求的房屋，在強震中極易遭受損壞，是導致嚴重地震災害的薄弱環節。通過對研究區域中331棟建筑物樣本的振動特性進行分析，提出基于常時微動觀測的磚混結構建筑群抗震性能快速評價的方法。對建筑物的平均共振周期和建筑物層數進行線性擬合，分別建立適用于呼和浩特城區磚混結構建筑群長軸和短軸的平均共振周期與建筑物層數的回歸關系，作為衡量研究區域多層磚混結構建筑群抗震能力的初步判斷標準。根據該標準對樣本數據進行判斷，篩選出82棟抗震能力較弱的易損建筑，其中24棟被認定為重點關注對象，為下一步進行抗震加固和防震減災工作提供參考依據。

（3）呼和浩特地區磚混結構建筑物長軸與短軸方向的第1次絕對共振周期和相對共振周期值為0.1—0.36s。共振周期隨建筑物層數和高度的增加而增大，存在正相關。在具有相同層數的建筑中，共振周期和建筑年代之間存在負相關。建筑年代越久遠，建筑的共振周期越大；建筑年代越臨近，建筑的絕對共振周期越小。

（4）相對于長軸方向，建筑物短軸方向的共振周期偏大；短軸方向的剛度值小于長軸方向，導致該方向上變形相對更大，更易受損。同時，也可以推測出磚混結構建筑物的振動特性和建筑物的形狀相關。呼和浩特地區磚混結構建筑物與場地的相互作用值基本為0.8—1，說明建筑物與場地地面之間存在一定的相互作用。

致謝：內蒙古師范大學地理科學學院和內蒙古自治區蒙古高原災害與生態安全重點實驗室在數據采集和處理方面給予了巨大幫助和指導，內蒙古自治區科技重大專項“基于常時微動觀測的建筑振動特性與抗震能力評價”項目組為本研究提供了大力支持，審稿專家給予了寶貴的修改建議，在此一并表示感謝。

布仁，那仁滿都拉，包玉海等，2014. 基于常時微動觀測的呼和浩特市區地基土振動特性及分類研究. 內蒙古師范大學學報（自然科學漢文版），43（1）：86—91.

蔡彩君，2012. 常時微動測試在工程場地評價中的應用與發展. 建筑技術開發，39（11）：24—30.

傅唯一，1991. 地基震動特性及常時微動測定. 國外地質勘探技術，（3）：20—27.

黃博，夏唐代，趙晴等，2015. 老舊小區磚混結構房屋振動與減振. 地震工程學報，37（1）：126—130.

賈潔，黃銀瑩，王超等，2011. 汶川地震中磚混結構震害分析. 建筑結構，41（2）：81—84，80.

金井清，1987. 工程地震學. 常寶琦，張虎男，譯. 北京：地震出版社，81—137.

孔芳芳，2017. 磚混結構震后安全性定量評價方法研究. 大連：大連理工大學，1—10.

劉曾武，1992. 概述常時微動的研究及在工程中的應用. 世界地震工程，（1）：17—29.

滿特格爾，2015. 基于常時微動觀測的呼和浩特市區地基土深度推測研究. 呼和浩特：內蒙古師范大學，7—22.

那仁滿都拉，滿特格爾，包玉海等，2015. 基于常時微動觀測的呼和浩特市RC建筑物振動特性. 國際地震動態，（9）：164.

那仁滿都拉，布仁，寶音圖等，2016. 基于常時微動觀測的鋼筋混凝土建筑物振動特性及其地域差異. 振動與沖擊，35（4）：22—27，41.

彭遠黔，路正，李雪英等，2000. 場地脈動卓越周期在工程抗震中的應用. 華北地震科學，18（4）：61—68.

譚皓，李杰，張電吉等，2011. 玉樹地震災區底框磚混結構建筑的震害調查. 浙江建筑，28（1）：20—23.

王濤，張永群，金波等，2013. 蘆山7.0級強烈地震磚混民居震害調查與分析. 地震工程與工程振動，33（3）：9—19.

吳永芳，2011. 提高磚混結構房屋抗震能力的有效方法. 工程抗震與加固改造，33（3）：111—116.

吳亞男，2014. 砌體結構建筑抗震能力快速評估方法研究. 青島：中國海洋大學，1—20.

吳志堅，車愛蘭，王蘭民等，2009. 常時微動測試在汶川地震甘肅災區建筑結構震害調查中的應用. 西北地震學報，31（1）：86—90.

楊娜，王龍，劉愛文等，2018. 青海東南部農村民居結構特點及抗震能力分析. 震災防御技術，13（1）：206—214.

楊彥明，姜立新，王禎祥，2017. 基于Levenberg-Marquardt方法的內蒙古及鄰區地震烈度影響場改進技術. 地震，37（3）：117—126.

楊永強，公茂盛，謝禮立等，2014. 蘆山7.0級地震中磚混結構民居震害特征分析. 建筑結構，44（18）：68—70，93.

張合，呂國軍，孫麗娜，2017. 邢臺市重要建筑中磚混結構震害預測. 華北地震科學，35（1）：73—77.

張衛華，2007. 常時微動測試在抗震設計上的應用. 華南地震，27（3）：96—99.

中國工程建設標準化協會，1995.CECS 74:95 場地微振動測量技術規程. 北京：中國計劃出版社，1—16.

Abe Y., Mori K., Konno M., 1986. Fundamental study on the relation between sismic indexes and natural periods through microtremor measurement of renforced concrete buildings. In: Proceedings of Summaries of Technical Papers of Annual Meeting.Tokyo:Architectural Institute of Japan, 611—612.

Ho N., Kawase H., 2006. Evaluation of earthquake response and dynamic characteristics of RC and wooden buildings in Fukuoka city obtained from aftershocks of the west off Fukuoka earthquake and microtremor data. Journal of Structural and Construction Engineering (Transactions of AIJ), 71(605): 63—70.

Izumi M., Katukura H., Tobita J., 1990. Properties of ambient vibration system of structures. Journal of Structural and Construction Engineering (Transactions of AIJ), 409: 83—93.

Li M., Li H. N., 2011. Effects of strain rate on reinforcedconcrete beam. Advanced Materials Research, 243—249: 4033—4036.

Application of Micro Tremor Observation on Vibration Characteristic and Rapid Seismic Capacity Evaluation for Brick Concrete Buildings

Yang Yanming1), Narenmandula2), Hu Bo1), Anaer1)and Yang Zhiming3)

1) Earthquake Agency of Inner Mongolia Autonomous Region, Hohhot 010010, China 2) Natural Disaster Prevention Institute, Inner Mongolia Normal University, Hohhot 010022, China 3) School of Architecture, Inner Mongolia University of Technology, Hohhot 010051, China

At present, a large number of brick concrete structure buildings in urban areas of China are poor in anti-seismic performance in destructive earthquakes. It is hard to determine these buildings in detailed aseismic properties one by one. Based on the micro tremor observation, we put forward a rapid method to evaluate the anti- seismic ability of these brick concrete structure buildings in urban areas. Our method is suitable for determining the buildings that may be vulnerable in large areas of the city and providing preliminary decision-making reference. In this paper, vibration characteristic analysis is carried out for 331 buildings of brick concrete in the urban district in Hohhot. Then regression analysis of the relations between number of floors and major and minor axis average period resonance are established, respectively, and which are taken as the rapid judge criterion for anti-seismic capability of brick concrete structure buildings. We selected 82 buildings with poor anti-seismic capacity, in which 24 buildings are chosen to be the critical representatives, which mainly distributed in heavily populated areas of older neighborhoods. Most of these buildings are residential with over four floors (including four floors) and in great potential seismic hazard risks. The results will provide scientific reference for further anti-seismic strengthening and earthquake prevention and disaster mitigation.

Hohhot; Brick concrete structure; Vibration characteristic; Aseismic capability; Rapid evaluation

10.11899/zzfy20190210

2018年度內蒙古自治區地震局局長基金課題（2018ZD05），中國地震局監測、預測、科研三結合課題（3JH-20190 2002），2016年度內蒙古自治區科技重大專項“基于常時微動觀測的建筑振動特性與抗震能力評價”

2018-08-13

楊彥明，男，生于1980年。高級工程師。主要從事地震應急指揮技術、震害評估和地震監測方面的研究。E-mail：yym_2005@163.com

那仁滿都拉，男，生于1974年。副教授，研究生導師。主要從事自然災害預測、城市土層構造和地震強地面運動等方面的研究。E-mail：narenmandula@imnu.edu.cn

楊彥明，那仁滿都拉，胡博，阿那爾，楊志明，2019．常時微動觀測在磚混結構建筑群振動特性及抗震能力快速判斷中的應用．震災防御技術，14（2）：363—375．