陳亭杰,楊 鋒,王偉燦,郭紅英
(1.蒙自市人民醫院心內科,云南 蒙自 661100;2.昆明市第一人民醫院心內科,云南 昆明 650011)
冠心病患者的臨床表現多樣,其冠狀動脈也有不同的病理組織學特征。冠狀動脈造影一度被認為是診斷冠心病的金標準,但是冠狀動脈造影不能對管腔的結構信息、病變血管壁的信息進行深入觀察,可能會低估狹窄的嚴重程度,甚至不能正確診斷病變[1]。隨著冠狀動脈血管內超聲技術的應用,使人們進一步認識冠心病,成為評價冠狀動脈病變新的金標準。介入治療支架植入在冠心病的治療中廣泛應用,有研究認為鈣化長度是預測介入治療是否成功的獨立因子[2]。為探究血管內超聲技術在冠心病介入性診斷及治療中的應用,特選取我院90例患者進行研究,現報告如下。
選取2016年12月~2018年12月我院收治的冠心病患者45例作為研究對象。所有患者明確研究目的,簽署知情同意書。經冠狀動脈造影診斷,管腔狹窄超過50%。排除惡性腫瘤、發熱及感染性疾病、急性心力衰竭、肺水腫等患者;有肝腎功能不全和凝血功能障礙患者。其中,男34例,女11例,年齡60~78歲,平均年齡(65.1±3.7)歲。
所有患者進行血管內超聲技術檢查,首先在冠狀動脈內注入硝酸甘油100~200 μg,然后再進行檢查,防止由于血管內超聲導管,導致患者冠狀動脈痙攣。在操作時要保持緩慢的動作。在冠狀動脈內置入超聲監測儀,避開支架遠端。到達支架遠端時,迅速撤回超聲導管。使用超聲探頭,對病變各段心動周期,血管病變的近端和遠端進行記錄。結束檢查要迅速將導管撤出。
觀察記錄治療前后,血管內超聲的診斷情況。
采用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行處理,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗;計數資料以例數(n)、百分數(%)表示,采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
45例患者經過血管內超聲技術診斷,有鈣化30例(66.67%),非鈣化有15例(33.33%),鈣化組的斑塊偏心指數、管腔面積低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
介入治療后,鈣化組的支架直徑、支架對稱指數比對照組小,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表1 血管內超聲對病變診斷和分析結果(±s)

表1 血管內超聲對病變診斷和分析結果(±s)
組別 n 斑塊面積(mm2) 管腔面積(mm2) 管腔狹窄度(%) 斑塊偏心指數 病變長度(mm)鈣化組 30 12.35±4.36 2.69±0.65 72.01±7.49 0.62±0.21 31.03±18.42非鈣化組 15 12.67±4.68 3.04±0.49 70.13±9.93 0.79±0.14 19.46±14.51 t/0.526 2.687 1.024 3.649 3.953 P/0.203 0.023 0.087 0.013 0.002
表2 治療后血管內超聲檢查結果(±s)

表2 治療后血管內超聲檢查結果(±s)
組別 n 支架直徑 最大擴張球囊直徑 支架橫截面積 最大后擴張球囊直徑 支架對稱指數鈣化組 30 2.55±0.53 2.59±0.28 6.26±1.05 3.12±0.42 0.86±0.22非鈣化組 15 3.07±0.83 2.64±0.32 7.69±2.31 3.46±0.47 0.94±0.36 t/4.723 0.427 4.236 1.028 3.056 P/0.012 0.113 0.003 0.075 0.02
隨著醫學技術的發展,對冠心病的診療不斷進步,但全球心血管事件導致死亡的重要原因之一,仍然是冠心病。以二維成像技術為基礎的冠狀動脈造影技術,已經不能滿足臨床診療的需求,無法實現精準診斷評估和治療[3]。作為診斷血管病變的新技術,血管內超聲技術應用于冠脈介入治療中,是結合無創性超聲和有創性導管的技術。血管內超聲技術是一種介入性超聲診斷技術,屬于有創斷層成像系統,利用微型超聲探頭,對血管內管腔大小、管壁結構進行探測。介入治療能夠有效改善冠心病患者的預后和生存質量[4]。冠狀動脈鈣化對預測心血管事件有重要的作用,血管鈣化是介入治療的難題。血管內超聲技術在檢測鈣化中有較高的特異性、敏感性,對評價支架有重要的作用。血管內超聲技術在血管病變部位發射超聲波,提供血管橫截面圖像,可以觀察管腔和斑塊,以及支架介入后血流動力學的情況。并且不受解剖部位特殊性的影響,操作簡單,診斷價值高。但臨床操作者要熟練掌握操作技巧,提高安全性,避免發生并發癥。
綜上所述,血管內超聲技術能夠有效診斷冠狀動脈是否鈣化,對介入治療后支架的情況進行評價,為進一步治療提供參考。